Du meinst, dass wenn man eine offensive Taktik spielt, aber dann unterlegen ist bekommt man leichter Gegentore als wenn man mit einer normalen oder defensiven unterlegen ist?? Ein interessanter Gedanke! Könnte daher sein, dass die Spieler einfach "offensiver" Agieren und daher nicht so gut hinten stehen wie bei den anderen beiden Möglichkeiten!

P.S.: Wenn wir den Spieltag JETZT beenden würden wäre ich zufrieden! :-D

So und jetzt kommen meine Wechsel. 3 Stück sollten es werden und dazu dann gleich 3 Positionsverschiebungen. mal schauen wie das hinhaut.
Alle Verteidiger gehen raus. (damit ist meine Taktik auch sehr fraglich, weil die Taktikpusher weg sind) und dafür 3 Mittelfeldspieler. Allerdings gehen diese 3 dann gleich ins Mittelfeld und dafür 3 andere Mittelfeldspieler zurück in die Verteidigung.
Bin sher gespannt wie sich dies auswirkt.

Verlieren sollte ich nicht mehr. Ruffnacks ist mit einer Jugimannschaft angetreten.

Tja dürfte sich gut auswirken weil du grad das 1:3 gemacht hast! 8-)

Das hätte ich dir auch sagen können. Was glaubst warum ich nur sehr wenige Tore erhalten habe.

Offensive Taktiken lohnt sich meiner Meinung nach nur, wenn man taktisch überlegen ist.

?????
Ich meine? JA. Definitiv. Sehe mein 1. und 2. Viertel. Wieso halte ich im 1. Viertel alles und im 2. Viertel nichts mehr? Obwohl die gleichen Spieler spielen. Der Verteidigungswert muss genau der gleiche sein wie davor. Ist es aber nicht.
Kann nur daran liegen. Wenn man defensiv spielt, bekommt man auf den Verteidigungswert einen "Bonus", sag ich mal. Daher habe ich im 1. Viertel alles gehalten. Im 2. habe ich dann offensiv gespielt und diesen Bonus nicht mehr gehabt. Und schon habe ich 3 Gegentore erhalten.
So einfach ist. Ich würde dies schon nicht mehr als Theorie ansehen.
Und ich bin so nett und teile euch das sogar mit. ;-)

Genauso .... (da gibts noch eine 2. Theorie)

Mit dem "Bonus" kann man es vielleicht so sagen! Wie gesagt, ich kann mir schon vorstellen, dass wenn man eine defensive Taktik spielt, die Spieler einfach "tiefer stehen" wie es so schön heißt und man deswegen hinten besser ist! Wenn man einen offensive Taktik "spielt" dann greifen alle Spieler an und man ist hinten entsprechend offen!

Daher schliesse ich mir Morte an, mit der Meinung, dass man bei offensiven Taktiken Taktisch überlegen sein MUSS! Wenn man das aber ist dann hat man bessere Chancen das es zum gewünschten Erfolg führt!

Müsste ich laut lachen, wenn Joke das Spiel noch umdrehen und gewinnen würde. :lol:

Schön, dass du mir das sagen hättest können. Aber du hast es nicht getan. ;-) Hier liegt der Unterschied. Ausserdem hätte ich es sowieso dann ebenso getestet, da ich immer mir selbst ein Bild machen will.
Aber danke dir, vor die Bestätigung von dem was ich soeben rausgefunden habe.

Ich gehe halt dann auch davon aus, dass man mit defensiven Taktiken keinen Bonus bekommt für den Angriffswert. Insofern schwierig das alles.

Naja im 3. Viertel spiele ich meine Stärkste Taktik. Da dachte ich mir schon, dass ich überlegen bin, auch mit 3 jungen statt den Taktikpushern. Viel eher wird sich die Frage stellen ob ich im 4. Viertel ohne den Taktikpushern ebenso überlegen bin. Ich spiele wieder eine offensive Taktik. Bin ich unterlegen, dann .... raschelts wieder. ;-)