Naja schon klar. Nur das ist alles spekulativ. Davon ausgehen, dass Brady 1-2 Partien verliert und Cam alles gewinnt. Nunja. Ja dann ist alles drin.
Warten wir mal jetzt Green Bay ab. Ist ist noch alles drin.

Wieso seid ihr jetzt schon so überzeugt, dass es Brady werden wird??? :-?
1.) Hat auch Peterson als RB vor 3 Saisonen mal den MVP-Award bekommen und das bei den Vikings, die, sagen wir mal, "weit weg von einer SB-Teilnahme waren".
=> Freeman ist der MVP mMn durchaus zuzutrauen.
2.) Brady ist aktuell sicher ned der Beliebteste im Umfeld der NFL nach der "Ausgesetzten Sperre".
Das könnte ihm sicher so manche Stimme kosten!? :-?
3.) So, wie das Werkl bei NE rennt, würde es NE -übertrieben gesagt- auch ohne Brady vermutlich irgendwie in die KO-Phase schaffen. :lol:
...Oder ist er plötzlich wirklich so viel wertvoller als früher (...meiste Zeit über)? :noidea:

Gesagt ist dies eh nicht. Und es ist eh nur spekulativ. Ich kann nur größtenteils das bewerten was bisher war.
Freeman ist aber auch sehr gut. Definitiv. Und ist sicher (wenn überhaupt) nur knapp dahinter. Stimmt.

20 TDs und nur 1 Interception. Dafür schon 2 TDs selbst erlaufen und 2410 Yards geworfen.
Nur RIVERS ist vor ihm in den Yards (2754) TDs hat Palmer gleichviele wie Brady und 0 Interceptions haben nur die QBs die ganz wenige Snaps hatten.

Freeman ist aber durchaus auf Augenhöhe. Da bin ich schon durchaus bei dir.

Brady hatte seine Byeweek schon. Freeman noch nicht. Insofern hat Freeman sogar 1 Spiel mehr. Mal schauen wies weitergeht in der Saison. NOCH kann sich alles drehen. Auch kein Thema.

Also ÜBERZEUGT ist glaub ich niemand! Ich hab auch nur gesagt, "wenn Brady so weiterspielt kann es nur er werden"! Türlich ist aber immer möglich das es ein anderen wird! Ein Newton ist da sicher bislang auch ein sehr guter Kandidat, weil sein Team ohne ihn sicher nicht so gut dastehen würde!

Sicher ist Freeman bislang ein sehr starker RB und spielt wirklich eine tolle Saison, aber meiner Meinung nach, ist er für die Falcons nicht so "unersetzbar" wie ein Brady bei New England oder ein Newton bei Carolina!
Freeman war in Woche 1 bei den Falcons nicht der Starter, das war Coleman und das wäre er vermutlich immer noch wenn er sich nicht in Woche 2 verletzt hätte! Bei den Falcons sind Matt Ryan und Julio Jones die die das Spiel "tragen", damit ergeben sich Räume für Freeman die er sehr gut nutz.

Brady hält im Schnitt bei 344 Passing Yards und 2,8 TD pro Spiel!! Freeman bei 88,62 RushingYards sowie 44,1 Receiving Yards und 1,25 TD pro Spiel! Alles sehr gute Zahlen!

Zu viele Bye's für die kommende Runde und da er diese Saison noch nicht zu denen gehört die wirklich arg punkten...
Vielleicht hätte ich bei einem Tausch mehr rausholen können, aber ich musste das am Dienstag noch schnell machen weil ich gestern nach München gefahren bin und mich da um nix mehr kümmern wollte.
Da ich sowieso Letzter bin.... ;)

Duuuuuuuuuuuuu Knofferl.
Hast Arsenal kein Glück gebracht. Manoman. ;-) Da gewinnen die Bayern sensationell und klar und echt beeindruckend und du warst dort(?) Nehm ich mal an weil was macht man sonst gestern in München. ;-)
Aber hast ein geiles Spiel gesehen.

Wahrscheinlich war er als Alaba-Fan dort! ;-)
...oder um sich mal originale gschmackige Weißwürscht zu holen. :mrgreen:

Ja i glaub i sollt echt nimma zu den CL Spielen von Arsenal fahren. :-(
Damals KO-Runde in Mailand gegen Milan 4:0 untergegangen und gestern schowieda die gleiche Tordifferenz.

Sonst muss man gestehen war es wirklich ein sehr starkes und gutes Spiel von den Bayern und durch das Alaba Tor hatte ich wenigstens auch kurz was zu jubeln. :)

...Also ich hol ihn mir sicher ned!
1.) Wirds die Waiverposition ned zulassen.
2.) Hab ich dort aktuell mit Freeman, Ingram und Forte 3 der aktuell besten 4 RBs in Fantasyfragen! 8-)
Falls Forte fit ist/wird/bleibt, sollte da also kaum RB-Bedarf sein. ;-)

@Alex: Vielleicht kannst ihn dir eh wieder zurückholen, nach dieser Runde! ;-)

Darauf hab ich auch schon spekuliert, allerdings gäbe es aktuell sogar bessere. :)

Detroit wird wohl einiges verändern:
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...reconstruction

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ent-tom-lewand

http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ons-head-coach

Hmmmmm. War ein sehr gutes Spiel von Dalton. Gut für Terminator. Mist. Schlecht für mich.

Beim Survivor haben heute fast alle die Bengals genommen.
Nur David nicht.

Da Axe schnappt mir den Calvin Johnson weg. MIST.

Will irgendwer einen WR haben (Cobb)?
Ich brauch dafür einen anderen WR. Bedingung ist mal fix, dass der seine BYE Week schon hinter sich hat. Von mir aus, dass er diese gerade eben hat. Ist auch okay.

Ich frag mich ja, ob das schlechte Abschneiden der Lions wirklich so überraschend kommt.
Letzte Saison war Stafford auch ned viel besser.
Seine WR werden auch ned mehr jünger und die RBs kommen auch ned ins Laufen.
Da bleibt mir nur zu schreiben: "Armer Abdullah"!

Ja, wenns beim einmaligen schlechten Spiel für die ganze Saison von Dalton bleibt, ist es mehr als nur OK. 8-)
Da warten aber noch 2-3 Brocken auf ihn.
Fürs Duell heißts es aber noch ned allzu viel. Da sind alle 3 im üblichen Rahmen geblieben. Ohne TD hat zB Barnidge schnell mal nur 3,5 Punkte. Das ist für einen TE nix ungewöhnliches.

Dafür haben bei mir in der CD-Liga Bernard und Benjamin gemeinsam auch nur 10,8 Punkte gebracht. :-(
Nachdem sowohl Wilson und vorallem Lacy schwächeln und Dez Bryant sogar ganz ausgefallen ist, war kaum was anderes möglich. Die 2 Standard-WR (Fitzgerald, Maclin) sowie Forsett sind auch grad auf Bye.

Die einzige Alternative für mich wären dabei die Saints gewesen, nachdem sie zumindest offensiv schon ein paar Wochen lang wieder in die Spur gekommen sind. Das sollte gegen die Titans reichen.
...ABER wer weiß, wie das Spiel endet.

Na ich hoffe Abdullah macht das ab jetzt. ;-) Deswegen hab ich ihn mir geholt.
Nur ich find die WR von Detroit noch immer klar ausreichend. Stafford schmiert einfach noch mehr ab. Liegt meiner Meinung nach an der O-Line

Ja eh. Bei Barnidge wars "nur" der TD. Obwohl der sehr oft für McCown auch Hauptanspielstation Nr. 1 war. Gut das war er jetzt mit 2 Fängen auch. (Mit 2 gefangenen Bällen!) Manziel hat nur 15 von 33 Würfen an den Mann gebracht. Das sagt eh sehr viel aus.
Und Bernard hatte ich auch in der anderen Liga.
Tja da hattest kaum Alternativen in der anderen Liga.

Jap. Seh ich genauso. Die Saints hab ich auch überlegt.
Natürlich ist New England klarer Favorit wenn man diese noch nicht gehabt hat.
Auch würde ich Denver und Atlanta als Alternativen sehen. Aber auch

Atlanta haben ALLE schon aufgebraucht
New England könnte David noch nutzen. Genauso wie Pompi
Denver hat bisher NUR Pompi gebraucht.

Nicht nur von Dalton! Auch Eifert micht einem tollen Spiel! 3 TD machen schon was her! Da wird sich der Pompi freuen!

Ole ole :lol::lol:8-) Hätte nicht geglaubt das ich ihn bekomme! Wundert mich das er an mich (auf Platz 4 bei der Waiver) geht, aber scheinbar wollte ihn niemand! Hat zwar jetzt Bye und spielt bei Detroit aber es ist Calvin MEGATRON Johnson! :twisted:

Tja damals wie ich mit dem Cooper - Cobb Transfer einverstanden war wolltest ihn ja dann nichtmehr, JETZT geb ich den Cooper nichtmehr her 8-)

Tja ich war auf Platz 5 im Waiver und hab ihn daher nicht bekommen.
Richtig es ist Megatron. Deswegen hätte ich ihn auch genommen.

Tja zuspät für mich.

Ja die O-Line von Detroit ist sicher ein Hauptproblem! Aber das wirkt sich ja auch aufs Laufspiel aus, ausserdem sind eigentlich alle RB`s bei ihnen nicht unbedingt die Burner guten RB`s! Klar Abdullah ist noch jung, der hat sicher gutes Potanzial aber der Rest ist maximal Durchschnitt.
Wenn das Laufspiel aber schwächelt und wenig Gefahr erzeugt ist auch klar das es für den Passangriff schwerer wird, weil sich die Verteidigungen dann auf das mehr konzentrieren können!

Naja sooo schlecht hat Johnny Manziel nicht gespielt! Gut 15 von 33 klingt nicht besonders, aber anscheinend waren einige Dropps seiner Receiver dabei!

Naja wenn die O-Linie nicht hält, dann ist das Laufspiel auch nicht leicht durchzubringen. Ich glaub durchaus dass mit den RBs was möglich wäre. Klar Charles, Forte, Lacy, Lynch sind das keine. Aber soooooooooooo schlecht ist das auch nicht.

Keine Ahnung ob es an den Recievern lag. Weiß ich nicht. Aber die Quote ist keine berauschende. SCHLECHT war er auch nicht. (hab ich auch nicht gesagt) Aber GUT oder SEHR GUT auch nicht. Es war okay. Brauchbar und in Ordnung.

Nein sooooo schlecht sicher nicht (sind ja immerhin in der NFL!) aber im Vergleich zu anderen Teams doch eher unterdurchschnittlich!

Die Quote ist natürlich nicht gut, aber ich hab allein in den "Highlights" schon ein paar Dropps gesehen wo man sich an den Kopf greift! Wenn die angekommen wären, wäre er vermutlich bei 20/33 gewesen und das wäre schon deutlich positiver 8-)

Hab mir dazu nichts angeschaut. Daher kann ich das einfach nicht beurteilen. Und ja durchaus wirds sicher so sein, dass es auch "Fangprobleme" waren. Alles kein Thema.

Hab nur gehört, dass sie dann wieder mit McCown spielen werden. Sollte für nächste Woche wieder fit sein. Und dass Manziel paar Sachen schlecht gelesen hat.

Ich frag mich ja, wie die NE-O-Line so gut halten kann (mit 2 Rookies als Starter)!?
Unfassbar, wie da immer wieder aus NoNames ein funktionierendes (Gesamt-)Team entsteht.

Naja ein Rookie muss ja nicht gleich schlecht sein.
Siehe Gurley und Cooper (gut sind jetzt RB und WR)
Aber JA es ist schon unglaublich wie NE immer viel kompensieren kann. Warum es bei denen klappt und bei anderen wenn dann gleich mal 1er aus der O/D Line weg ist, dass es dann gar nicht mehr funktioniert.

Ja damit war eh zu rechnen! McCown ist halt einfach ein "erfahrener" Spieler der vielleicht mehr Ruhe am Ball hat als Johnny! Als Junger wollen sie ja meistens mit jedem Spielzug gleich den SUPER Spielzug bringen und nicht eines nach dem anderen machen! Kann mir aber schon vorstellen das Johnny eine Zukunft bei den Browns hat!! Würde es mir für ihn wünschen!

Ja das wundert mich auch!! Die O-Line ist ja doch sehr wichtig für ein gutes Passspiel (und auf Laufspiel :lol:) und die aktuellen Starter bei den Patriots haben nicht unbedingt viel Erfahrung. Es ist aber umso erfreulicher das die gut hält und Brady dahinter sein Spiel durchziehen kann!

Achja, kurze Fantasy Frage:
In meiner 16er Liga hab ich aktuell als Defense die Giants (keine Ahnung warum :-D ), aber bin gerade am überlegen das ich die eher austauschen sollte.
Es gibt aber nichtmehr soo viel zur Auswahl und ob da ein "Upgrade" dabei ist?
http://666kb.com/i/d3kx340c9x9snvjmt.jpg
Browns fallen schonmal aus :-)
Meinungen?

Titans würde ich auch weglassen. Wenn Brees weiter so spielt punktet NO einiges. Und das ist nicth gut für die Verteidigung.

Zu den 49ers würde ich auch nicht tendieren. Selbst offensiv schwach und damit wird der Gegner viel Zeit offensiv verbringen können. Gut Ryan wirft durchaus Interceptions, das ist wieder gut, aber ich denke Atlanta wird hier wohl auch eher leichtes Spiel haben.

Dallas find ich mal nicht so schlecht. Die waren im 1. Duell gegen Phili auch recht gut.

Bears halte ich für KEINE gute Idee. Rivers ist momentan nicht so schlecht drauf. Insofern nicht ideal für die Verteidiger.

Chargers halte ich allerdings auch für keine besonders gute Idee. Aktuell von denen aber das 2. beste (hinter Dallas)

Colts sehe ich ca. wie San Diego.

Jacksonville würd ich interessant finden, aber die haben bisher sehr wenige Interceptions geschafft. Insofern da wirds auch nicht viele Punkte geben.

Und Washington (gegen NE) ist wohl ein Scherz.


ABER so schlecht find ich die Giants gar nicht.
EDIT: Hab sie mir selbst geholt für den Spieltag. ;-) Hätte zwar lieber Philiadelphia gehabt aber nunja.

Was gefällt dir an der Giants-Def nicht?
Sicher, sie haben bisher sehr viele Punkte zugelassen, aber sie haben auch genug selbst erzielt. Da sinds ähnlich gut wie die Broncos Def.
=> So extrem wie im letzten Spiel wirds schon ned werden und selbst da hat die Def trotz 52 gegnerischer Punkte noch 7 FF-Punkte bekommen. ;-)
btw: Die Bucs sind auch keine Übergegner.
...ABER nach der 9.Runde hast Handlungsbedarf. NE als Gegner und dann die Byeweek sprechen wirklich gegen die Giants Def. :lol:

Am ehesten würde ich als Alternative noch die Chargers Def nehmen. Wenn Forte (was ziemlich sicher scheint) ausfällt, sollten die Bears offensiv wieder Probleme haben. Royal ist auch angeschlagen.

Dallas wäre aktuell auch meine 1. Wahl, aber naja da ist vermutlich die Giants Defense eher besser!! Dallas hat bislang nur 3 Interceptions geschafft, das ist halt echt mirkig.

Wie gesagt bei dem Spieltag würde ICH auch auf die Giants Def setzen. Besonders wenn dies die Auswahl ist.
Wenns aber generell eine Entscheidung sein sollte für die restliche Saison, würd ich dennoch jetzt mit den Giants gehen und dann halt weiterschauen.

Ja, bei manchen fällt das Kartenhaus schon zusammen, wenn einer mal ausfällt.
=> Umso erstaunlicher ist es, wenn sie teils mit 3-4 total NFL unerfahrenen in der O-Line spielen und es trotzdem immer gut geht! 8-)
Sowas liegt wahrscheinlich daran, dass NE ein besonders gutes Auge hat beim Scouting. Da werden nicht die Besten/Teuersten geholt, sondern welche, die zueinander passen und sich gut ergänzen.

Im Vergleich dazu kackt Detroit plötzlich ab, weil etwas nicht passt. Auf den 1.Blick fast unerklärlich, weil der QB und die WR ja noch die selben sind.
btw: Ähnliches gilt auch für die Lions-Def seit Suh weg ist.

...Wobei es bei Seattle offensiv auch sehr mager zugeht.
Lynch und Wilson enttäuschen als die Stars des Off-Teams (und als aktueller SB-Teilnehmer) sehr.
Diesen Leistungsabfall find ich deutlich erstaunlicher als die durchwachsene Off-Leistung der Lions.

Tja darüber hab ich auch schon viel nachgedacht.
Irgendwie hab ich das Gefühl dass sie Wilson immer mehr einengen wollen. Ala dass er mehr der Pocketpasser wird. Weil er natürlich als Pocketpasser längere Spielchancen hat. Nur das funktioniert nicht. Ich sehe das (natürlich nicht in dem Ausmass) aber wie bei San Francisco. Dort ist zwar ein neuer Coach gekommen, der aber nicht zum QB paßt. Gut bei Seattle ist es der gleiche Coach wie vorher, daher hinkt der Vergleich natürlich gewaltig.
Das Lynch seine Zeit braucht um in die Saison zu starten ist leider so. Hat mich diesmal auch erschreckt. Wurde aber ebenso darauf hingewiesen, dass er letztes Jahr auch seine 4-5 Spiele brauchte.
Lynch ist für mich aber eben das "Hauptproblem" dabei. Wie sooft eben. Läuft das Laufspiel nicht, dann läuft das Passspiel auch nicht. ;-)
Ich bin aber ebenso total verwundert, dass bei Seattle weniger geht, weil sie ja eigentlich nichts verloren haben. Eigentlich mit Graham dies klar aufgewertet haben.
Ein großes Ding ist aber die Defensive. Ich glaube da ist der übermächtige Schatten einfach weg. Man hat sich als Gegner gar nicht getraut zu passen, weil man wusste, dass mit Earl Thomas, Chancellor und Sherman Kaliber sind. Und quasi dieser "Überrespekt" wurde immer mehr von den Gegner abgelegt. Mit Williams gibts auch da eine Schwachstelle (gut im Vergleich zu den anderen 3en eine große) Und dann ist die Defensive nicht mehr der "große" Faktor wie die vorigen Saisonen. Und schon ist mehr Druck auf der Offensive.
Und diese war letztes Jahr nicht so groß.
Ist aber alles natürlich eine absolute subjektive Wahrnehmung.

Bin da größtenteils bei dir! ;-)
Wobei ich mir ned sicher bin, ob ned die Gegner inzwischen "draufgekommen" sind, dass es Sinn macht Seattle das Laufspiel zu nehmen! ;-)
Wird gegen den Lauf (Lynch) aufgestellt, kann auch Wilson nicht laufen und schon sinds davon abhängig, dass die Pässe gemacht werden und ankommen. Das ist nicht die ganz große Stärke von Wilson/Seattle. Bisher war er es ja gewohnt relativ einfach die Siege einzufahren (da Lynch und die Def fürs Grobe gesorgt haben). Lynch war/ist verletzt/angeschlagen und hat nicht immer gespielt und schon hackt es.
Graham zeigt auf, wie wichtig er für sein Team sein kann. Allerdings habens im Tausch für ihn einen Liner hergegeben, wenn ich mich Recht erinnere und bei dem Thema waren wir heute ja erst... :lol:

Ja, die Def ist auch ned mehr so unantastbar. Da solls seit Saisonbeginn schon Unstimmigkeiten untereinander geben. So ist es, wenn nur noch der Name (Legion of Boom) bleibt (und eben die dicken Zahlen am Check für die entsprechenden Spieler), wenn die Reg-Season läuft und man letzte Saison fast den ganz großen Coup landen hätte können. Da ist ein wenig die Luft draußen.

btw: Seht euch mal an, wie die Siege zustande gekommen sind!
Gegen die wirklich schwachen Teams hat es gereicht, dass die Def wenig Punkte zulässt:
Bears (ohne Cutler),
Lions mit ihren Problemen,
49er, wo es auch überhaupt ned funktioniert und
Cowboys (auch ohne Stamm-QB)
...Also lauter Gegner, wo es "theoretisch" reicht NIE mit der eigenen Off aufzulaufen. :mrgreen:

Jap und das ist der erschreckende bei Seattle.

Okay kein schlechtes Spiel aber verloren gegen St. Louis. War aber auch etwas unglücklich und erst in der Overtime.

Gegen Green Bay kann man durchaus auch verlieren.

Tja gegen Cincinnati auch erst in der Overtime verloren. Auch das war ein recht mieses 4. Viertel von Seattle.

Und gegen Carolina hat man auch nur durch ein echt mieses 4. Viertel verloren.

Aber weil eben auch Carolina da dabei ist.
Ein Cam Newton ohne wirklicher Passanspielstation und man verliert dort auch noch den relativ wichtigen TE (Olsen) und dann spielt man eine recht bescheidene letzte Saison und kommt diese eben dann so raus? Wirklich? Warum dies?

Seattle ist für mich eine Wundertüte geworden. Mit etwas mehr Glück steht man aber auch bei 7-1 (ich sag mal gegen Green Bay nur verloren auch wenn man ebenso dort im 4. Viertel erst verloren hat)
Aber andersrum wenn die Bears, Detroit und Dallas nicht in dieser miesen Verfassung gewesen wäre, könnte man ebenso bei 2-6 stehen. Unglaublich. (ich denke gegen Chicago hätten sie sowieso gewonnen und gegen San Francisco auch) De anderen Spiele waren alles sehr sehr knappe (in beide Richtungen)

Ja, hab mir diese Woche die Saints ausgesucht und gehofft, dass die Browns eine Überraschung schaffen..:lol:

Pompi hat mit Eifert den Jackpot getroffen, damit wirds für mich wieder sehr sehr schwer! ;-)

Noch is da nix vorbei ;-)
Eifert ist halt derzeit einfach DIE Anspielstation 5-10Yards for der Endzone.Wobei Donnerstag auch alles gepaßt hat. Von 5 Passversuchen 5 gefangen und 3 TD gemacht.
Ich bin mir noch unschlüssig wenn ich auf Flex starten lasse - Murray od. Anderson

NE wiedermal.
1. Drive. Und TD Edelman. (hat ca. 6:30 Minuten gedauert)
Also dann müssens den Kick machen.
ONSIDE Kick und sie holen sich den. ;-)

Okay daraus ist nichts geworden.

Dann aber 1. Drive von Washington.

Pass von Cousins. INTERCEPTION.
Man oh man.
10 Minuten gespielt. 9 Sekunden war Washington in Ballbesitz. Genau 1 Snap.
(gut den Ankick habens auch gehabt)

3 und 1 Yardnoch für ein neues First Down. An der 5 Yardlinie.

TD NE. Und eine Strafe für WAS. Weils mit 12 Mann am Feld waren. Also eh schon 1 mehr als sie dürften und dennoch könnens das nicht stoppen. ;-) (gut vielleicht ist der 12. mann grad rausgelaufen, dennoch sehr witzig)