Naja "irre" Schulden haben da doch andere (Real 600 Mio und über die die ganzen Aktionäre will ich gar nicht sprechen, die alles aus der privaten Tasche zahlen). Man sieht ja, das man 7 Jahre später schon wieder Double-Sieger sein kann und auf dem Weg zur Schuldenfreiheit :mrgreen:

Wie Dave schon schreibt, muss man halt Einkommen/Schulden auch in Bezug setzen. (Habe ich bei Barca aber auch nicht gemacht, das stimmt schon :oops:) Und da reichen bei einem kleinen 2-3 Ligisten halt schon ein paar Milliönchen um einen Neuaufbau zu erzwingen, einfach weil diese nicht mehr das Einsparpotential haben wie z.B der BVB, der "mal eben" um die 50 Mio an Gehalt sparen kann.

So, da ich aber viel zu wenig Ahnung von dem Thema habe und auch keine Lust habe Zahlen zu recherchieren, beende ich das Thema lieber wieder :-P

Und damit mal wieder zu dbdt:

Morgen will ich in die Gruppenphase des Cups einziehen und Mittwoch dem Stiff zeigen, wo der Frosch die Locken hat. :lol:

hast an PC Gegner? :nachdenken:

ein satzerl noch, das eine bilanz zwei seiten hat, im wahrsten Sinne des wortes, wird halt bei dieser Polemik halt sehr leicht vergessen (deswegen mein verweis zur bild, da diese ja das sinnfreie weglassen von information zugunsten von schlagzeilen perfektioniert hat)

zu den bayern: der zentrale Spieler fehlt, Schweinsteiger leitet das spiel zu wenig, ist ein starker dm aber mit offensiver Strategie überfordert, und kroos ist einfach zu langsam, körperlich und geistig. müller ist ein guter defensiver flügel aber als 10er ungeeignet. es fehlt einer der, es schafft die schnelligkeit von robbery in szene zu setzen...durch herumgeschiebe über aussen sind die bayern einfach zu statisch...wer dieses problem lösen soll, weiss ich auch nicht...myabe sneijder

zu alt
zu gierig
zu teuer
zu viel Vertrag
zu lang Italien
zu holländisch :mrgreen:

Es muss nicht unbedingt ein 10er im klassischen Sinne her.
Robbery in Szene setzen kannst auch mit einem geeigenten, agilen und aktiven wie effektiven hängenden Stürmer.
Kroos bin i bei dir:
zu langsam, und Schnelligkeit (auch im Kopf) lernt der nicht mehr. Daher die Aussage: Entweder Bastian oder Kroos, beide geht kaum gut. Auf Dauer.

Nein leider nicht, aber wie der FCB das nötige Kleingeld auf dem Konto :-P

Ich hoffe das 4 mittelmäßige MFler und ein guter Stürmer reichen um das zu packen, denke aber schon. Und nen guten Goali habe ich ja eh.

@ nochmal kurz zum FCB: Stimme dem zu. Schweini und Kroos ist einfach offensiv zu langsam. Müller sehe ich auch nicht als den kreativen Spieler. Auf den außer echt stark und auf als hängende Spitze sicher nicht verkhert. Denn brauch man aber neben Schweini einen wie Pirlo (ohne den jetzt zu fordern, wirklich scho etwas alt ;-)), der den genialen, tödlichen Pass spielen kann. Habe aber auch gerade keine Alternative im Kopf.

Verstehe ;-)

So a Festgeldkonto hat schon was :lol:
Geh sorgfältig damit um.

Kreativität hast auf den Außen schon genug, zu viel macht´s nicht besser. Is meine Meinung. Daher ja meine Forderung nach Müller, gerne auch Mandzukic, als hängende Spitze. Weiß gar net ob Shaqiri (ja Dave :clap2:) das auch mal spielte, denk aber schon.
Kein Gegner doppelt dir auf den außen, den Gomez, und den hängenden weg.
Die Kreativität kommt von alleine (auf den außen) wennst in der Mitte einen hast den der gegner Ernst nehmen muss - und nicht Kroos :roll:

Ein Freund, und dem FCB sehr nahe stehender "Fan", möge mir meine Kritik verzeihen, die er als Kroos Symphatisant sicherlich als überzogen betrachtet ;-)

Wobei ich mir noch am ehesten den Ukraine-Hammer Tymo vorstellen kann, Gustavo ist in der Tat so wie Boa, weshalb auch immer, dargestellt wird: Lethargisch mit deutlichen Aussetzern.
Spötter behaupten Gustavo hätte vom Watzke die DFB Pokal Prämie bekommen :roll:
Das Boa dagegen im Italien Spiel nciht wirklich gut aussieht ist einfach zu erklären:
Euer verhasster Joachim der Nation stellte ihn "alleine" auf Rechts. Da war kein Kroos oder Özil der ihm half...

wer ist denn das ? :nachdenken:

. . . :pfeifen: . . .

Zu witzig:

http://www.berliner-kurier.de/image/...87_ori.jpg.jpg

Weiß wer wo dieses Foto entstand?

In Meppen :bounce:

Ich habe auch gefeiert, als Hofmann das in Meppen beim 2:1 gemacht hat :lol:

Aber irgendwie kommts bei Balotelli doch anders rüber :roll: :lol:

Zwar etwas älter, aber dennoch interessant, wo wir doch gerade über die Finanzen bzw Schulden von Barca, Real, Chelsea usw geredet haben:

http://www.youtube.com/watch?v=YnV4wj6uccE

Fazit auf jeden Fall: Die Blauen gehören in die Oberliga, nicht der BVB :lol:

echt interessantes video :)

Wie siehts bei euch eigentlich mit Comunio aus?

Wollte diese Saison mal wieder mitspielen und suche noch ne Liga, in der alle bei "Null" anfangen, damit es auch spannend ist. Ich würd sonst auch eine gründen, falls sich hier noch ein paar finden ;-) Peter wäre auf jeden Fall schon mal dabei :-P

um das zu ergänzen folgende info: kucharski (der berater von lewandowski) trifft am 18ten in dortmund ein und am 19ten und 20ten finden vertragsgespräche statt.

Interessant die bisherigen Transferausgaben, Stand heute, lt. t-online:

B. Leverkusen 16,8 Mio. (Transfereinnamen 6,5 Mio.)
VfL Wolfsburg 17,6 Mio. (Transfereinnamen 13 Mio.)
B. Dortmund 26,5 Mio. (Transfereinnamen 28 Mio.)
Bayern München 29,8 Mio. (Transfereinnamen 0,5 Mio.)
B. M´gladbach 34,2 Mio. (Transfereinnamen 22 Mio.)

B. M´gladbach investiert mächtig Kohle:shock: Auf dem Papier, sehr vielversprechende Transfers, gratuliere

P.S. Luuk De Jong & Xerdan Shaqiri hät ich gern in schwarz-gelb gesehen

Ich hätte lieber Xhaka genommen als Shaqiri ;-)

Was Gladbach ist aber wie ich finde völlig richtig. Das eingenommene Geld gleich in hoffnungsvolle Talente investiert. Hoffe, dass sie so wieder unter den Top 5 der Liga landen können.

t-online und fussball ist wie leverkusen und titel. völlig unfähig die leute. gladbach kommt bisher auf etwa 29 millionen an transferausgaben. der rest sind zuschläge im fall von z.b. erneuter cl-quali oder ner guten torquote. dazu sind die einnahmen viel höher. reus 17 millionen und dante 8 nach erreichen der cl-quali führen die genannte zahl schon ad absurdum. von nachzahlungen für marin, bradley und bobadilla haben sie natürlich auch keine ahnung. sind nochmal rund 3 millionen. liegen also anstatt bei 12 millionen minus etwa bei plus minus null. witzquelle das.

und was willst du denn mit de jong und xherdan shaqiri in dortmund? shaqiri ist ein ego-spieler der nur über einzelaktionen kommt in denen er von seinem körper profitiert. mannschaftsdienliches spiel vor allem kombinationsspiel kann man von dem nicht erwarten. komplett uninteressant für den bvb. und de jong wird auch total überschätzt. ne witzsumme die gladbach da bezahlt hat. bei den käsköppen trifft doch jeder zweistellig der da halbwegs geradeaus laufen kann ja sogar amoah hat das vorletzte saison geschafft. seine daten sind ähnlich wie die von einem marcus berg einst als großer kommender star zum hsv gewechselt. der traf in 81 spielen dort 40mal und bereitete 14 treffer vor. de jong hat in 89 spielen 41 tore und 25 vorlagen. dort nix außergewöhnliches siehe auch dost etc. ja selbst sanharib hat da vergangene saison 25 tore gemacht oder im jahr zuvor vleminckx. wer kennt sie nicht. de jong ist schnell und kaltschnäuzig aber ansonsten niemals sein geld wert. dortmund hat mit schieber den besseren spieler für die hälfte verpflichtet.

Na davon bin ich noch nicht so überzeugt, das muss er erst noch beweisen und neben Lewandowski wird das nicht einfach. ;-)
Weiß nicht so recht was ich von dem halten soll, ist mir zu verletzungsanfällig.

der brauch da gar nix zu beweisen. der ist 2 klassen besser als de jong und hat das auch schon nachgewiesen in seiner nürnberger zeit. wie du auf seine verletzungsanfälligkeit kommst is mir auch net klar. wegen einer langen verletzung ist man also jetzt verletzungsanfällig? ansonsten fiel er einmal in seiner karriere für 6 wochen aus, sonst nix. badstuber hatte auch mal ne schambeinentzündung und fiel monate aus. ist der jetzt verletzungsanfällig? anfällig is jemand der sich ständig verletzt aber das ist bei ihm nicht der fall.

Also ich würde mitspielen wollen, vielleicht mußt Du dafür aber eher einen eigenen Thread im Off-Topic eröffnen.


Zu den Spielern:

Schieber? Nicht Fisch noch Fleisch, absoluter Ergänzungsspieler.

Von den schwarz-gelben hätte ich gern Götze. ;) Sympathisch und fußballerisch einer der besten deutschen Spieler überhaupt.

Gladbachs Verpflichtungen machen mMn Sinn. Alles gute Spieler. Ob sie die abgewanderten 1:1 ersetzen können glaube ich nicht, etwas Qualität geht dort verloren.

Aber wir werden sehen, vielleicht kommt alles ganz anders. ;-)

Von meinen Bayern erhoffe ich mir noch einen Super-Spieler zusätzlich.
Einen wie Andres Iniesta in jünger. ;-)

:auslachen:

Ich finde dass sich Bremen SUPER verstärkt hat. Absolut sinnvolle Transfers. Schwarz (ohne gelb) sehe ich dagegen beim HSV, selbst der sehr gute Trainer Th. Fink wird da nichts mehr bewegen, für mich gehts da nur gegen den Abstieg.

Was ein Blödsinn :crazy:

van Basten, Ronaldo, Rheuma Kai :lol:, Ruud v Nistelrooy, Klaas Jan Huntelaar, Dennis Bergkamp, Romario um nur mal ein paar zu nennen "die grad mal geradeaus laufen konnten" ;-)

Und:

Cruyff
Suarez
Litmanen
Kezman
Kuyt

wobei letzerer nun wirklich nicht der Bringer ist :lol:

Hier sind sie alle.

Naja, Bremen sehe ich eher erneut im Mittelmaß. Wer sind denn die super Verstärkungen? Der Langstreckenläufer hat bei der EM zwar gut gespielt, sich aber noch nie konstant auf hohem Niveau bewiese. Petersen hat zwar Talent, hat aber auch nur in Liga 2 überzeugt und beim FCB einige 100% verstolpert. Gleiches gilt für Lukimya. Und Elia ist kein einfacher Charakter, bin gespannt ob der bei Werder aufblüht. Zudem ohne den "Leader" Wiese, dazu Marin weg (der zwar selten überragend gespielt hat, aber doch hin und wieder)

:auslachen: Muss ich übrt den Kommentar zu Fink. Der ist ein Selbstdarfsteller, der große Töne spucken kann, gezeigt hat aber beim HSV aber mal gar nichts. Dazu kommt dann noch so was: http://www.abendblatt.de/sport/fussb...k-Luegner.html

Wenn davon nur die Hälfte stimmt, ist Fink für mich mehr als unten durch.

Dazu nur einen Kommentar, weil du früher mal über das Sieger-Gen der Bayern geschrieben hast: Nur weil jemand mal beim FCB war, ist er noch lange kein guter Trainer ;-) Gleiches gilt für Babbel, von dem ich auch nicht viel halte. Und auch für Ottl, Lell und co ... die doch eher wenig gerissen haben :lol: (PS: Bitte zwing mich jetzt nicht die letzten 200 Seiten zu durchsuchen um diese Posts zu finden :-P)


Naja ...

Klar hat die Liga einige super Spieler hervorgebracht. Das sagt aber nicht unbedingt etwas über die Liga allgemein. Also ich kennen Alves, einen Vlem-irgendwas, einen Hamadoui überhaupt nicht. Eine Rheuma Kai finde ich z.b auch gar nicht, der hatten den durchbruch der erst bei La Curuna. Also ich halte auch viel von De Jong, beweisen muss er sich aber auch erstmal.

Zu Schieber: Lasse mich auch überraschen, was aus dem wird. Hat sicher seine Qualitäten und passt eben ins Dortmunder System. Ob Klopp aus dem noch einen Nationalspieler und Knipser macht weiß ich auch nicht.

@ General: Werde das mal machen im Off-Topic!

haha. lesen will gelernt sein. ich sprach davon das dort jeder zweistellig trifft der geradeaus laufen kann. kannst dir da ja mal ne liste der letzten 10 jahre zusammen suchen. die hälfte der jungs wirst du wahrscheinlich nicht einmal kennen. torschützenkönig ist natürlich etwas anderes wobei das auch schon genügend würste wurden wie el hamdaoui, vleminckx etc. das ist de jong aber ja nicht einmal geworden. also bitte lies genau bevor du solch nen schrott verfasst.

edit: hier nur diejenigen mit mehr als 10 toren in der letzten saison:


Bas Dost
Luuk de Jong
Sanharib Malki
Dries Mertens
John Guidetti
Ola Toivonen
Jozy Altidore
Tim Matavz
Siem de Jong
Wilfried Bony
Glynor Plet
Lasse Schöne
Miralem Sulejmani
Filip Djuricic
Rasmus Elm
Oussama Assaidi
Michael de Leeuw
Marc Janko
Leroy Fer

die ganz großen namen im weltfussball

was hast leicht mit dem Schieber, Fussballgott? Er hat ordentliche Anlagen, aber ob er ein guter ist/wird, dass MUSS er noch beweisen, das fehlt noch in seiner Karrerie, da gibt´s auch keine zwei Meinungen, da bin ich ganz bei henk.

Zu Luuk de Jong, die Fähigkeiten die du ihm absprichst, die Tore in der Ehrendivision haben nicht viel zusagen, kann ich auch nicht teilen.

Man wird sehen, ob er sich in der BL durchsetzen kann, ich bin da guter Dinge.

Bei der Transfersumme bin ich bei dir, er ist etwas zu teuer, eine Summe von 6-8 Mio. sind eher realistisch.

Kennst den Spruch mit dem Glashaus? ;-)

Ich zeigte dir nur auf dass aus der holländischen Eredivisie sehr wohl verdammt gute Spieler hervor kommen.
Und bei weitem nicht alle sind Torschützenkönig geworden...

Voller Vorfreude dein polemisches Geblubbere erwidernd:

Hier die Bundesligaspieler die die letzten 3 Saisonen 10 oder mehr Tore geschossen haben und die selbst du als "Sportredakteur" vermutlich kaum noch Fehlerfrei zuordnen kannst :lol:

Rosenberg
Choupo-Moting
Abdellaoue
Harnik
Ibisevic
Allagui
Lakic
Novakovic
Bunjaku
Bancé
Ramos
Meier
Misimovic
Marica
Kuranyi

Ja stimmt - DIE ganz großen Namen im Weltfußball :lol:

Und sicherlich ist die Eredivisie deutlich schlechter einzuschätzen als die BuLi, dennoch muss ein de Jong erst einmal für einen verein wie Twente 25 Buden machen.

du machst dich einfach lächerlich. du bist unfähig zu diskutieren. während ich dir eine komplette liste vorlege pickst du dir jetzt wieder nur die nicht so großen namen aus der liste heraus. das ist kein guter stil und führt jegliche diskussion ad absurdum zumal du zuvor meine aussage nimmst und sie komplett anders wiedergibst als ich sie zuvor tätigte und dann ernsthaft mit deiner ureigenen interpretation meiner nicht interpretierbaren aussage diskutieren willst. es ist sinnlos mit dir.

Eins nach dem anderen ;-)

Bremen:
Sokratis wurde endgütltig eingekauft, den hast gleich mal übersehen. Spielte als einer der besten Bremer vergangene Saison eine super Runde. 4,5 Mio ist der sicher Wert.
Hinter Lukymia war die halbe Liga her, meines Wissens nach hat sich da der BVB eine Absage eingefangen :nachdenken: Aber der Herr Sportredakteur wird sich dazu sicherlich bald melden :lol: Achja, kam Ablösefrei, da machst nichts falsch
Selassie - für mich der Unbekannte. Alle loben ihn, mal sehen
Elia, von dem halteich verdammt viel. Das jemand in Italien kaum spielt hat für mich ehrlich gesagt keine Bedeutung mehr. Das ist ne völlig andere Welt. Gut möglich dass er sich nciht verkaufen wollte, wer weiß.

Alles in allem sind die Transfers gut getätigt in meinen Augen. Dazu noch ein Plus gemacht von knapp über 2 Mio, und (sehr wahrscheinlich) Gehälter gespart.

Fink:
Was berechtigt dich einen Trainer der in der Schweiz hervorragende Arbeit leistete, als großen Töne Spucker zu bezeichnen?
Da verwirrst mich mächtig und ich hinterfrage in aller Deutlichkeit deine Wahrnehmung diesbezüglich
Ist dir bewusst dass er auf die Zusammenstellung des Kaders nicht den geringsten Einfliß hatte vergangene Saison. Auch in dieser wird sic nicht an Absprachen gehalten, Wunschspieler wurden nicht kontaktiert, dringend benötigte Verstärkungen total versäumt. Aber gut, der Klub ist Pleite.
An der Arbeit von Thorsten Fink wirds sicherlich nicht legen wenn der zu erwartende Abstieg bei raus kommt.

Inwiefern dies mit einem ehemaligen Bayern Spieler zu tun hat weiß ich nicht. Scheinst mir aber in der Thematik Fink mächtig voreingenommen zu sein ;-)
Laß ihn mal arbeiten. Es ist einfach ein schlechteres Jahr zu nehmen, vergiß aber nicht die erfolgreichen zuvor ;-)

Was das Bayern Sieger Gen betrifft.
Ist ein blöder Zeitpunkt darüber zu sprechen.
Und es gibt natürlich genügend Gegenbeispiele. Allen voran Matthäus. Wobei der vielen Klubs helfen könnte in der Liga.
Aber warten wir mal ab, sowohl ein Babbel, Fink, Scholl, Effenberg werden ihren Weg gehen. Der eine bedeutender als der andere.
Wie erwähnt, Gegenbeispiele gibts genug und daher verzichte ich auch darauf nach ehemaligen in eurem Milieu zu fragen ;-)

natürlich kann sich luuk de jong hier durchsetzen. ich bin sogar sicher das er das tun wird. nur werden die spieler mit guten stats von dort z.t. viel zu sehr gehypt. de jong ist ein teil davon. ich habe ihn zweistellig live im stadion gesehen und meine das beurteilen zu können. er ist ein guter, keine frage. die ganz großen anlagen hat er aber nicht. er ist in zu vielen bereichen limitiert.

genau da liegt der unterschied zu schieber. wer den jungen spielen sieht erkennt einen recht kompletten spieler dem nur noch der feinschliff fehlt. er hat einen guten körper und setzt diesem mit dem rücken zum tor gut ein. er nutzt diesen auch geschickt beim kopfballspiel welches auch ganz gut ist. hat ne ordentliche schnelligkeit und links wie rechts nen guten abschluss. dazu ein spielender stürmer mit dem man jederzeit kombinieren kann und der sich in jeden zweikampf reinhaut und kämpft bis zum umfallen. für dortmund damit zehnmal wertvoller als ein de jong und mit einem halben jahr anlaufzeit wird er dies auch in dortmund zeigen.

die info ist falsch. dortmund hat ihn beobachtet und für nicht gut genug befunden. bei solchen angeboten hätte er sich auch sicher nicht für köln entschieden wo der vertrag nichtig wurde weil die in liga 2 abgestiegen sind. lukimya ist aber ein solider ordentlicher spieler. mehr aber auch nicht.

Äh, wie bitte?

Ich wünsche
Dir
auch
einen schönen
Tag.

Weshalb mehr Platz benötigt wird?
Ich nutze sehr gerne die Taste für eine
neue
Zeile.
Versuch´s
doch auch
mal :lol:

Und das dir die Gegendarstellung nicht passt, ist nicht mein Problem.
Ich konnte nicht ahnen dass du Gomes, Huntelaar, Mandzukic namentlich erwähnt brauchst. So als Redakteur mein ich ;-)

Weshalb man von seiner Meinung so überzeugt sein muss ist mir ein Rätsel.
Ich finde eben nicht, dass in Holland jeder der geradeaus laufen kann, 10 oder mehr Tore schießt. Finde die Aussage gegenüber den genannten 100% fragwürdig. DAS ist schlechter Stil ;-)

Allein dein "Versuch" die Eredivisie mit der Bundesliga zu vergleichen ist doch genau der Nonsens den du propagierst.
Ergo: Hannoveraner scheinen Diskussionsresistent zu sein, ist das möglich? ;-)

zitate fink aus der letzten saison:

"dieser kader gehört in den internationalen wettbewerb"
"nach der hinrunde stehen wir sicher auf einem einstelligen tabellenplatz"
"wir wollen noch die europäischen plätze angreifen"
"in der kommenden saison muss man sich mit dieser mannschaft für das internationale geschäft qualifizieren"
"in zwei bis drei jahren müssen wir die cl anpeilen"
"wir wollen mutig sein und dortmund gleich zum auftakt schlagen. das kann eine euphorie auslösen die uns bis nach europa trägt"
"wir müssen jedes jahr europäisch spielen"
"wir können es uns nicht leisten söldner zu holen"

viel blabla und in hamburg bisher nix dahinter.

1. du umschreibst wieder die kritiken und legst dir alles zurecht wie es passt. du kritisierst andere posts indem du dinge rauspickst die dein gegenüber in diesem fall ich so nie geschrieben hat und baust darauf argumentationen auf. das ist witzlos. habe z.b. nirgends die buli mit der eredivisie verglichen. interessiert dich aber scheinbar nicht.
2. wieso sollte ich nicht von meiner meinung überzeugt sein? ich mache das beruflich. du kannst nicht einmal shaqiri oder gomez richtig schreiben.
3. was habe ich mit hannover zu tun?
4. es macht keinen sinn mit dir.

Quellen dazu!

Das meiste Aussagen, die langfristig gemeint waren.

Was ist daran falsch?

In Hamburg steht ihm ein "Sportdirektor" im Weg der nach 2 Jahren immer noch keine Ahnung hat von der Bundesliga...

arnesen ist genau eine saison dort nicht zwei und natürlich das meiste langfristig aber auch was kurzfristig. z.b. die aussage zum einstelligen tabellenplatz nach der hinrunde. geschafft hat er davon bisher nix.

ansonsten benutz google wenn du quellen willst.

Alternativ stemple ich das als weitere Polemik ab ;-)

Ist einfacher uns entspricht mehr der Realität :lol:

Was soll er denn sagen?
Wir haben 8 Punkte auf einen Abstiegsplatz, jetzt gehen wir es ruhiger an?
Dauerhaft reicht es wenn wir in Hamburg nicht absteigen?
In einem guten Jahr erreichen wir bestimmt einen einstelligen Tabellenplatz.

Was hat denn ein Schaaf erzählt, was ein Tuchel und ein Rehhagel.

Willst du wirklich Thorsten Fink´s Arbeit einschätzen anhand dieser Aussagen? Macht ihn das zu einem schlechten Trainer?

Ist ein Aufstieg mit Ingolstadt und Meisterschaften mit Basel nichts wert. Mag jetzt nicht googeln, in Österreich war er doch auch mal tätig?

Na geht doch. ;-)

Das hat Stil :up:

Ich denke dass der Fink uberbewertet wird und er viel seines Erfolges seinen cotrainer zu verdanken hat ;)

wieder legst du mir dinge in den mund die ich nie gesagt habe. vor mir hat ihn jemand als plauderer oder dergleichen bezeichnet und ich habe dafür lediglich ein paar zitate aus dem kopf zusammengefasst. habe ich irgendwo gesagt das er deswegen ein schlechter trainer ist? habe ich gesagt das er etwas komplett anderes hätte sagen sollen? wobei man einfach weniger bis nichts zu einigen themen hätte sagen können oder sollen. oder habe ich ihn anhand dieser aussagen bewertet? nein habe ich nicht. also warum deutest du so etwas an? irreführung anderer?

für mich ist fink ein guter trainer. bei ingolstadt waren seine leistungen ok. herausragend waren sie aber nicht. hat zum aufstieg nur 15 spiele beigetragen und in liga 2 27 pkt in 28 spielen geholt. zuvor bei rb salzburg war er co unter trap und hat deren juniors ziemlich erfolgreich betreut. bei basel hat er gute arbeit geleistet und seine leistungen beim hsv waren auch ok. nur muss er sich zukünftig an seinen aussagen messen lassen und in der vergangenen saison ist er an seinen eigenen aussagen grandios gescheitert. da kanns auch kaum zwei meinungen geben. ein schlechter trainer ist er deswegen ja noch lange nicht.

Wem meinst du da?