naja viel größer glaub i net das er is;-)

frag mal hek was er dazu sagt?

Ich glaub net, dass der Unterschied so gering ist.

viel größer is er aber sicha net.... die vorteile liegen auch im training! jetzt wärs interessant das auszuprobieren;-) aber wie soll das gehen? ohne heimvorteil und man bräuchte annähernd gleichstarke skill\taktikmäßige spieler die auch ne ähnliche erfahrung habe

Würd mich zur Verfügung stellen.

Wennst willst kannst ma per PN mal einen Richtwert von 11 deiner Spieler schicken. Vielleicht bekomm ich ein ähnliches Team zusammmen.

Aber wie schaut dein Trainer eigentlich aus?

Hallo,

also meine feste Überzeugung war es immer, dass ein 4er Trainer mit X-Taktikpunkten genausu gut ist wie ein 5er Trainer mit X-Taktikpunkten. Alles andere erscheint mir unplausibel und wäre völlig intransparent beim Trainerkauf.
Ich habe beim 5er Trainer einfach ein Mehr an Gesamtpunkten (34) gegenüber einem 4er (29), die dann eben die größere Wahrscheinlichkeiten haben, stärkere Einzeltaktiken zu bilden oder eben eine vierte oder fünfte taktische Spielmöglichkeit zu bieten.
Bestätigt gefunden habe ich das hier aber nirgendwo.

Grüße,

marienjung

Hi!

Dem ist aber nicht so. Das wurde schon mehrmals von den Admins bestätigt.

das ist mit sicherheit schwachsinn... wie vorher schon wer geschätzt würde cih auch sagen, dass 2-3 punkte der 4er mehr haben müsste als der 5er....

Hallo,

na dann danke für die Aufklärung. Prinzipiell fände ich das Andere logischer.

@creed: bisschen zurückhaltender geht auch.

Grüße,

marienjung

war nicht böse gemeint... sorry wenn es so rübergekommen ist! :-)

auf jeden Fall Danke an Mor_Lock und Chieffred!

jetzt weis ich das mei 4er trainer, mir KO3, KP 4 und DI 1;
net grod zu de wunderwuzzis gheart
vielleicht hätt i ma ah net unbedingt an def. kaufen sollen wenn i normale taks spiel
*gg*

wenn dein Trainer in Direktspiel 1 hat, ist es aber mMn nicht gerade klug, diese Taktik zu spielen...

ja, da dürfte in der tat was dran sein an der überlegung :mrgreen:

davon bin ich eigentlich auch ausgegangen und konnte beim umstieg vom 4er auf den 5er trainer bei gleicher taktikstärke in kurzpass spiel auch keinen unterschied bemerken - bin also echt überrascht, dass taktikwert 8 beim 4er trainer 8 ist und beim 5er trainer mehr :shock: - ist wirklich logisch nicht nachvollziehbar...

lg jörg

naja, ich finds schon logisch, dass die taktikpunkte nicht für sich allein stehen, sonst würde ja ein 1er-trainer mit kurzpass auf 5 einen gleich hohen taktikwert erzeugen wie ein 5er mit KP auf 5

Nach meiner Schätzung ist es ca. 1/2 Punkt mehr Taktik im Spiel. Also nicht die Welt, aber auch nicht zu verachten, denn 1/2 Punkt kann oft spielentscheidend sein. Man kann aber einen schlechteren Trainer mit guten Taktikwerten der Spieler ausgleichen.

ok, das würde sich dann mit meiner erfahrung decken, dass der unterschied kaum merkbar ist ;-) - sieht beim training schon etwas anders aus ;-)

lg

Ich würde sagen ca. 15% bessere Trainingsergebnisse

seh ich auch so;-)

Sehe ich auch so.

hi divad, ich schick dir mal meinen trainer:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=217139

und ich zähl dann morgen noch meine skills bzw. taktiken zusammen. vielleicht könn ma ungefähr gleich aufstellen, das taktiken und skills ähnlich passen. ich kann leider immer nur mittwochs und lad dich mal zum frühesten termin ein

schick mir auch mal deinen trainer, damit wir dann die taktiken besprechen können, wann wir was spielen

lg

aber deinen trainer hab ich ja^^

geht leider erst ab 23. ;(

Okay. Meldest dich halt dann. Hab immer Zeit und scho lang ka Friendly mehr gespielt.

Bei uns würd sich fast Manndeckung gegen Kurzpassspiel und Vorsichtiger Spielaufbau gegen Direktspiel anbieten. Da wären dann 1* 2 Punkte und 1* 1 Punkt Unterschied.

trainersuche ist wirklich nicht lustig:cry: da verliert mann die lust

jo, ich denk, das könnt passen;-) ich lad dich dann am samstag ein;-)

Ja, allerdings. Ich hoffe, dass das System reformiert wird. Für 3 Saisonen (ewig) zufallsabhängig einen super oder schlechten Trainer zu bekommen, finde ich nicht gut. Lieber die Matches über Standards etwas zufälliger gestalten, dafür das rundherum planbarer.

wenn ich mir das anschaue dann frust ich noch mehr umher :evil: die so einigermassen passen kosten um die 5-6 mille da werd ich wohl niemals einen erwischen

Also solche Aussagen ärgern mich immer ein bischen.
Du bist in der 2.UL und regst dich auf, dass du nicht den besten Trainer im Spiel bekommst!
Es hat eben Gründe, warum es nicht so viele 5er gibt!!
Ich bin mit einem 4er bis in die 2.OL gekommen. Und das wirklich ohne Probleme. Wenn meine Gruppe nicht ganz so schwer wär, würd ich auch weiter aufsteigen. Diese Saison wird das aber wohl nichts mehr.

Jedenfalls find ich sollten nur die besten Teams sich einen 5er leisten können!

du must dich darüber ärgern? Wie soll ich das verstehen, wenn bevor die trainer am markt waren, ich voll auf jugis setzte und heisse 800k reinsteckte und dann keinen einzigen finde, somit war das mit´n trainer mal gegessen danach stolperte ich von einer megaliga in eine andere natürlich weil ich keinen guten trainer hatte, aber woher auch- ein spielkollege hatte mit mir in etwa den selben plan und fand eigenartigerweise hauffenweise jugis, womit er seinen trainer finazieren konnte- hat halt glück gehabt und ich halt pech gehabt, aber hinten nach einen zu ersparen wird immer schlimmer, oder man verzichtet komplett auf alles -ligaerhalt usw....

Auf der einen Seite ärgert mich die Situation, auf der anderen finde ich sie okay. (Und nein ich hab noch keinen neuen 5er.) Aber wenn das schon mit den 5ern so eine Lotterie ist sollten zumindest etwas mehr und bessere (mit besser meine ich nicht nur die Taktik verteilung sondern auch die Preise - wer nimmt sich nen 4er um 3.2 Mio.?) 4er angeboten werden. So nach dem Prinzip: bevor ich ewig auf nen sehr guten 5er warte, nehm ich nen recht guten (auch günstigen) 4er.

Mein Vorschlag für die Änderungen des Trainermarktes:

Spieler sollte man zu Trainer ausbilden können, ab einen gewissen alter zB. 30j dieser Trainer sollte aber nur eine gewisse Zeit beim Team bleiben z.B 5Saisonen.
Dann kommt er für eine Woche auf dem Trainermarkt, wo auch andere Manager die Möglichkeit haben diesen Trainer zu verpflichten.
Trainermarkt sollte aber nur mit dem Höchstgehalt laufen dh. Man kann den Trainer wieder verpflichten, aber natürlich wird das Gehalt ein anderes werden.

bis zu 120skills kann ein Spieler erreichen dh.

Trainerstärke:

bis 24Hauptskills ein 1 er
von 25 bis 48H ein 2 er
von 49 bis 72H ein 3 er
von 73 bis 96H ein 4 er
von 97 bis 120 ein 5 er

Taktikstärke:

Erfahrung + Taktikskills /3 ist die Taktikstärke

Seminar:

3mal in einer Saison hat man die Möglichkeit die Taktikstärke und Trainerstärke zu verbessern kostet halt ein bisschen was.
Nach einer gewissen zeit verliert der Trainer an Taktikstärke und Trainerstärke.

Trainermarkt:

Wenn ein besserer Trainer im Trainermarkt ist kann man diesen verpflichten, dies sollte aber nur mit dem Gehalt passieren d.h nicht wie bis dato mit einer fixen ablöse (dh. wer das Höchstgehalt bezahlt bekommt den Trainer)
Der alte Trainer geht auf dem Trainermarkt verliert aber schneller an Stärke immer für eine Woche dann verliert er an Stärke dann kommt er wieder auf dem Trainermarkt und so weiter bis er wenn keine Angebote kommen aus dem Trainermarkt fällt.

Bsp:
1Woche 5er
2Woche 4er
3Woche 3er
4Woche 2er
5Woche 1er
6Woche er fällt aus dem Trainermarkt

Vorteil :
- Traineralter jeder Trainer wird jedes Jahr älter und geht z.B mit 60 in Pension
- Trainer werden Legendär
- mehre Möglichkeiten einen Trainer zu ergattern
- laufend einen andere Trainer zu verpflichten
- das spiel wird spannender


Nachteile:

- Spiel wird komplexer
- Umstellung auf das neue System
- Übergangsphase entweder sollte jeder von seinen derzeitigen Trainer einen gewissen Betrag bekommen quasi wie eine Abfertigung oder es gibt eine andere Lösung

Die Trainerseminare und Gehälter sollten genau so viel Geld aus dem Spiel nehmen wie bisher die Ablösen der Trainer.

nette überlegung - aber das finde ich wirklich ein wenig komplex... ich weiß nicht was gegen das bestehende system spricht - funktioniert doch super!!

sehr viel da verliere ich bald die lust auf das spiel

derzeit ist der trainer viel zu wichtig das heißt ohne super trainer hat man keine chance

und da reicht es nicht, den einfluss des trainers einfach ein wenig zu mildern?
was training betrifft, würd ich auch sagen, dass die trainer ned schlecht eingestellt sind...
im spiel merkt man vielleicht doch ein wenig zu extrem den unterschied - aber schau dir den preislichen unterschied an! somit find ich es nicht ganz ungerechtfertigt...

preislich und trainingsmäßig ist das ganze ok aber leider nicht im spiel da ist die taktikstärken des trainer viel zu groß außerdem findet man nur ganz selten einen trainer der für das team past

das spiel würde viel flexibler werden und somit auch spannender

also der trainingsunterschied zwischen 4er und 5er ist für den preisunterschied beim einkauf sehr gering! den unterschied kannst ja nie und nimmer durch die spielerverkäufe reinbekommen! oder meinst werden deine spieler doppelt teurer weil den statt dem 4er nen 5er hast?? nieeeee...
deswegen find ich, wenn man den trainiereinfluss im spiel minimiert, sollte man auch den preis ein wenig reduizeren! um das geld, dass du mehr bezahlst für den 5er - kannst dir ja sehr sehr gute spieler holen!!
und nen trainer zu finden ist ned sooo schlimm! musst halt 2 wochen suchen und ned auf den besten bestehen! wäre ja fad, wenn jeder den besten bekommt....

es ist aber leider so das du nur mit dem besten trainer eine chance hast auf die 1Bundesligameisterschaft und dh. nicht 2wochen suchen sondern ein bischen länger 4-8wochen um eine realistische chance zu haben einen toptrainer zu ergattern ( ich finde dieses system sehr unrealistisch)

5er trainer ist nicht gleich 5er trainer (nur im training sind sie gleich)
einen 5er trainer kaufe ich nicht nur für das training sondern auch fürs spiel ;-)

eh klar dass du ihn ned nur fürs training kaufst - das zahlt sich ja ned aus...
um den meister spielen eh ned viele mit, deswegen ist das für viele wohl ned so schlimm... ich nehm auch lieber den billigern trainer in meiner liga - wenn ich sonst zu lange suchen muss... hab mir in meinem fall dafür noch nen guten verteidiger dazugeholt für das geld dass ich mir beim letzten trainerkauf gespart hab!
also ich denk dass ist ned für sooo viele so ein großes problem! aber starte einfach ne abstimmung...

Also halt mal 2 Wochen suchen ist schon weit weg von der Realität...ich hab ca. 10 Wochen gesucht. Da man meistens auch nicht der einzige Suchende ist müss man zusätzlich mit ca. 0,5 - 1 Mio über Rufpreis rechnen und auch dann wirds nicht unbedingt ne Ideallösung.

ist mir schon klar... ich hab 2 wochen nur gesucht, weil ich ned ne millle mehr zahlen wollte! hab mir eben einen super verteidiger gegönnt für die 3-4 taktikpunkte die ich deswegen weniger hatte bei den von mir gespielten