Zitat:
Zitat von kinetovic
(Beitrag 1422858)
Wie gesagt, so nahe bin ich da nicht mehr dabei. Du hast da offensichtlich einen besseren Überblick.
Es bestätigt nur was ich immer gesagt habe, in diesem Spiel zählt Nachhaltigkeit zu wenig. Das Ziel muss es ja sein, in die 1. BuLi zu kommen und wenn möglich sie zu gewinnen. Nur wenn man sich auf den Weg dorthin finanziell ausbluten muss, ist das ziemlich sinnlos. Offensichtlich stemmen es 5-6 Teams finanziell nicht mehr und werden Neustarter oder hören auf. Und selbst die neustarter oder umbauen haben gegenüber einem Neuanfänger einen riesigen startvorteil und bringen erst recht eine schieflage in das Spiel (so wie ich), das ganze Spiel ist daher relativ sinnlos (leider!)..was ich nicht verstehe ist, dass die Entwickler das nicht kapieren oder es in Kauf nehmen. Am c64 (wer ihn kennt) gab es schon managerspiele, wo Nachhaltigkeit funktioniert hat, ich verstehe daher nicht, warum das in diesem Spiel niemanden interessiert (30 Jahre später).
|
Naja, das gilt zumindest für die einzige Ausnahme gernot117 nicht, der schon seit 25 Saisonen "da oben" mitspielt. Er ist eben das falsifizierende Beispiel zu deiner Hypothese :lol:
Aber grundsätzlich haben sich die Entwickler schon etwas dabei gedacht, als sie ein "logisches" Ende "da oben" für die Teams konzipierten: Auf diese Weise herrscht "da oben" eine entsprechende Fluktuation und viele Teams bekommen die Möglichkeit Bundesligaluft zu schnuppern.
Wäre hier ein Konzept, das wenigen Teams nachhaltig einen Platz "da oben" ermöglichen würde, gäbe es da oben viel weniger Fluktuation und es wäre nur ein Bruchteil der Teams in der Lage jemals Bundeligaluft zu schnuppern. Teams, wie die Piranhas, die erst in der 25. Saison gegründet wurden, hätten überhaupt nie eine Chance.
Wer will das? Ich nicht ;-) |
