Zitat von smarty (Beitrag 1187882)

da kommt sicher nix ;-) - zumindest nicht ein spielerleben lang...
glaub jedenfalls auch, dass 4 taktiken reichen werden um dabei zu sein ....
hab allerdings mal zu anfang ne these in den raum gestellt, die komplett negiert wurde..., wahrscheinlich stuss..., aber ...

taktikstärke ergibt sich aus trainereinfluss uns taktikstärke der spieler...., dass ist das, was eh jeder weiß.
die frage die sich mir stellt, ob da auch die taktikstärken des taktikunterlegenen teams mit einbezogen werden.

damit mein ich: team a spielt direktspiel, team b spielt kontrollierte offensive.
aufgrund der trainer- und taktikstärke der spieler ist team a grundweg vorne, also taktiküberlegen.
wenn die engine aber die stärke team a minus stärke team b bei direktspiel und weiterfolgend die stärke team b minus stärke team a bei kontrollierter offensive berechnet (trainerstärken mit einbezogen), dann könnte es dieser theorie folgend sein, dass team b taktiküberlegen wäre.

daraus schlussfolgernd wäre es immens wichtig so viele taktiken wie möglich zu haben. ist man auf einer taktik blank die der gegner spielt, könnt man sogar taktikunterlegen sein, wenn er auf der gegenseite eben nicht so blank ist...

gelebt wird es jedenfalls nicht so... buli-tcs sind jedenfalls nicht sichtbar auf diesem weg....

ich weiß, dass ich da vielleicht wieder mal für stuss-sager anfällig bin..., aber was man halt nicht so alles diskutieren kann...

Zitat von Banditozzz (Beitrag 1187883)

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

Zitat von smarty (Beitrag 1187882)

da kommt sicher nix ;-) - zumindest nicht ein spielerleben lang...
glaub jedenfalls auch, dass 4 taktiken reichen werden um dabei zu sein ....
hab allerdings mal zu anfang ne these in den raum gestellt, die komplett negiert wurde..., wahrscheinlich stuss..., aber ...

taktikstärke ergibt sich aus trainereinfluss uns taktikstärke der spieler...., dass ist das, was eh jeder weiß.
die frage die sich mir stellt, ob da auch die taktikstärken des taktikunterlegenen teams mit einbezogen werden.

damit mein ich: team a spielt direktspiel, team b spielt kontrollierte offensive.
aufgrund der trainer- und taktikstärke der spieler ist team a grundweg vorne, also taktiküberlegen.
wenn die engine aber die stärke team a minus stärke team b bei direktspiel und weiterfolgend die stärke team b minus stärke team a bei kontrollierter offensive berechnet (trainerstärken mit einbezogen), dann könnte es dieser theorie folgend sein, dass team b taktiküberlegen wäre.

daraus schlussfolgernd wäre es immens wichtig so viele taktiken wie möglich zu haben. ist man auf einer taktik blank die der gegner spielt, könnt man sogar taktikunterlegen sein, wenn er auf der gegenseite eben nicht so blank ist...

gelebt wird es jedenfalls nicht so... buli-tcs sind jedenfalls nicht sichtbar auf diesem weg....

ich weiß, dass ich da vielleicht wieder mal für stuss-sager anfällig bin..., aber was man halt nicht so alles diskutieren kann...

Zitat von Banditozzz (Beitrag 1187883)

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

Zitat von novman84 (Beitrag 1187922)

das ist die Gretchenfrage über die die meiste zeit diskutiert worden ist ;-)

Kurz gesagt sollte 3-5-2 lt. mancher TCs am besten gehen aber da müsstest dir die Mühe machen und ein paar Seiten zurück gehen und durchlesen....

Zitat von Commander (Beitrag 1188015)

Am besten einfach selber ausprobieren und schauen wo es am besten funkt ;-)

Zitat von Banditozzz (Beitrag 1188020)

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren ;-):-D

lg

Zitat von Banditozzz (Beitrag 1188020)

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren ;-):-D

lg

Zitat von novman84 (Beitrag 1188053)

Ich würd 3-5-2 riskieren denn die Ergebnisse sind besser als zb. mit meinem 3-3-4, bin aber auch zufrieden und mach den Weg wegen Faulheit weiter...