Kurze Zusammenfassung:
1.) Die Kicker entschieden oft die Spiele (schaut euch mal an, wie oft nur 2-3 Punktedifferenz über Sieg und Niederlage entschieden haben.
2.) Die Star-QBs haben ausgelassen
Ergänzung zu dem Thema: P.Manning wurde von Axe in seiner QB-Bilanz gleich gar nicht erwähnt.
3.) Die erfahrenen Starting-QBs (Brees, Cutler) haben es zumindest geschafft siegfähig zu spielen. Mit ihren Ersatzmännern wärs sicher anders ausgegangen.
Im Fall von Cutler kann man vielleich auch vom kleiner Übel sprechen, dass man gezwungen ist zu wählen (wenn er schon so viel kostet und ihn sonst keiner nimmt)
=>
4.) Die ewigen Underdogs zeigen groß auf!
Meist wegen der guten Def, aber auch weil die Star-QBs auslassen oder verletzt sind. Diese Chance nutzen sie bisher sehr gut.

@Axe: Die Journalistenliga ist vom David! ;-)
Gegen mich verlierst in der dbdT-Liga, obwohl ich Blue gegen dich aufgestellt hab! 8-)
Die schwächste Def gegen Lauf war dabei einfach zu verlockend. Foster, Blue und Polk haben dann gemeinsam keine 100 Yards erlaufen. :shock: So unberechenbar kann sowas enden. :lol:

Ansonsten: Ich hab mich gewundert, warum alle auf Karlos Williams scharf sind. Ja sicher ein guter Mann, ABER bei Devonta Freeman funktioniert es rund um ihn deutlich besser. Der sollte wertvoller sein. Hab mir lieber Freeman in 2 Ligen geholt und der hat sich richtig ausgezahlt. 8-)

btw: Nach 3 Niederlagen letzte Runde, sollten es diesmal 3 Siege werden, falls die gegnerischen Spieler ned so manchen Rekord aufstellen!
(Anm.: 30Punkte für einen Kicker und ähnliches würden die Gegner noch brauchen)


Gut zu wissen, das es dann nicht mehr funktioniert. ;-)
Wobei ca zur Matchzeit traden ist sowieso sehr riskant. Wird da kurz vorher noch angenommen und getauscht, steht der neue Spieler sicher ned in der Aufstellung.


PS: Die einzelnen Matches habt ihr auch gut zusammengefasst! :thumb:

Freeman hätte ich auch lieber gehabt, ABER der war ja nicht bekommbar. Und wenn man Waiver 10 bzw. 6 ist, wird man da nicht ankommen. Insofern bei solchen Spekulier ich kaum. Ich nehms zwar oft mit in den Waiver, aber eigentlich ist sowas kaum machbar wenn man in der Tabelle vorn ist.

Definitiv. Hat man einen Trade drin und der andere nimmt dies kurz vorher an, dann darf man den getradeten nicht selbst in der startelf haben. (hat man aber meist eh nicht, weil man ja sonst den Spieler nicht leicht abgibt) Aber ja WENN, dann schaut man blöd aus der Wäsche wenn man plötzlich dann keinen Spieler da aufgestellt hat.

Die Dolphins reagieren und feuern .... nein nicht ihren Kicker.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300...ch-joe-philbin

Sondern gleich den Headcoach.

:lol::lol::lol::twisted::twisted::lol::lol: Tja da hat sich jemand wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt!! Stafford macht heiße 8,12 Punkte! :lol::lol: Es ist zwar nur ein Unterschied von 0,14 Punkten ABER immerhin hab ich mit meinem Dropp "Recht" gehabt 8-)8-)

Ja Freeman wäre mir definitiv auch lieber gewesen, aber der war leider so gut wie in keiner Liga zu bekommen! Williams ist auch in den meisten Ligen schon natürlich an die frühen Waiver Leute weggegangen, bin aber froh das ich ihn in der Liga bekommen habe wo ich auch McCoy habe um den damit zu ersetzen!

Tja da hat auch nicht der Kicker die Spiele verloren, sondern das ganze Auftreten der Mannschaft war nicht gut! Mal schaun ob es jetzt besser wird, die Dolphins sind ja doch mit einigen Erwartungen in die Saison gestartet!!

Tja LOCKER war das nicht. Nichtmal knapp. Tja ein riskante Vorherrsage. Hab ja gesagt sowas mach ich jetzt öfters. ;-) Hahahahahahahaha.
Oh man Staffort ist echt mies.
Seattle gestern auch alles andere als großartig. Wilson mit 2 Fumbles die er verloren hat. Eins davon zum einzigen TD für Detroit. Dennoch erschreckend.


Ja klar bei den Dolphins liegts an der ganzen Mannschaft und eigentlich dachte man, dass es diese Saison nach vorne geht. So wird das nichts.

Der Kicker hats aber wieder entschieden bei Seattle vs. Detroit. (positiv) Wobei ich noch nicht nachgeschaut habe ob Detroit vielleicht ein Fieldgoalversuch vergeben hat. Aber Hauschka hat 2 50+ Yards Fieldgoal gemacht und damit den Sieg geholt.

Ja solche "Bolt Predictions" sind eh fein :lol::lol: Ich bleib dabei, dass die Browns zwar vielleicht gut "mitspielen" werden aber mit McCown als QB kein Spiel gewinnen werden 8-) erst Johnny Manziel führt sie zu dem einen oder anderen Sieg!

Muss gestern wirklich eine zache Partie gewesen sein! Offensive haben sich die Teams da wirklich nicht viel Raum gelassen!!

Was in Detroit los ist muss mir auch erst mal wer erklären!! Das Team ist von der Offense mit Stafford, Megatron, Tate und auch Ebron eigentlich gut bis sehr gut besetzt und da kommt aber nix bei raus!! Ok, was ein Problem sein kann ist das sie nicht wirklich über ein Laufspiel verfügen und somit sich die Verteidigungen nur auf die Passverteidigung konzentrieren müssen. 53 Rushing Yards sind halt echt mirkig, auch wenn es gegen Seattle geht! Der Rookie Abdullah ist 115 Yards aus 4 Spielen Leading Rusher bei den Lions! Im Schnitt 3,4 Yards pro Lauf (was ja nicht sooo schlecht klingt!), aber dahinter ist halt Ebbe!! Der eigentliche RB Starter (Bell) hat gerade mal 22 Yards bei 20 Versuchen geschafft!! In Summe halten die Lions bei 69 Rush Versuchen (ca 17 im Schnitt pro Spiel), Stafford dagegen hat 163 Pass Versuche was 41 pro Spiel sind!! Es wäre ja noch zu verstehen wenn sie in den Partien immer schnell weit in Rückstand gelangen und es dann durch die Luft versuchen "müssen" aber die Niederlagen waren eigentlich nie wirklich deutlich (28-33 gegen San Diego, 16-26 Vikings, 12-24 Denver und jetzt eben 10-13 Seattle)! Haben somit immer weniger Punkte aufs Board gebracht! Arizona kann sich schon auf nächste Woche freuen :twisted:

Da schließe ich mich an. Hab ich eh schon gesagt ich verstehe den QB Wechsel nicht.

Genau das wirds sein. Weil eben KEIN Laufspiel ist. Dennoch muss man erstmals gegen Tate, Johnson und Ebron das Passspiel verteidigen. Echt unglaublich. Versteh ich einfach nicht.
So schlecht war das Spiel aber auch nicht.
ca. 350 Yards von Seattle ist ja nicht soooo schlecht.
250 ca. von Detroit ist dann eher an der unteren Grenze. Aber man schafft es mit 250 Yard nichtmal OFFENSIV einen TD zu schaffen. (nur 1 Fieldgoal) Der TD war ja ein Defensiver.

Was für eine Strafe hätte es da geben müssen für den Schlag des Balles aus der Endzone? (Am Schluß wo Kam den Fumble grad noch schafft. Zentimeter vor dem TD durch C.Johnson) Welche Strafe hätte da Seattle bekommen müssen?

Na dann versuch ich mich mal mit vorhersagen:
Indianapolis vs. Texas
Mallett wirft mehr TD Pässe als Luck (und der spielt, leider wird aber Mallett vermutlich nicht spielen, aber was solls)

Chicago vs. Kansas
Kein TD Pass von einem QB. Chicago gewinnt die Partie, weil der Kicker von Kansas nach 7 Fieldgoals in der Vorwoche müde ist und einen Kick versemmelt.
Und die Chicagofans werden mittlerweile froh sein, dass sie Cutler haben.

Seattle vs. Cincinnati
Bengals drehen das Spiel durch einen Fehler von Sherman (bzw. einen Verteidigungsfehler der Defensive von Seattle) im 4. Viertel und gewinnen damit.

Washington vs. Atlanta:
Julio Jones erhält keinen TD Pass, wird aber am meisten angeworfen (und hat auch die meisten Passyards) und regt sich nach dem Spiel auf, dass er zuwenige TD Pässe erhält. Devonta Freeman dagegen macht 2 Pass TDs.

Jacksonville vs. Tampa Bay
Winston macht mehr TD Pässe als dass er Interceptions wirft.
Jacksonville erläuft den 1. TD in der Saison und gewinnen das Spiel durch den neuen Kicker!

New Orleans vs. Philadelphia
Drew Brees erläuft mehr Yards als DeMarco Murray
Dennoch gewinnt Philadelphia die Partie.

Cleveland vs. Baltimore
Tja wie eh schon Axe gesagt hat. Die Browns setzen weiterhin auf McCown und verlieren daher weiterhin.

St. Louis vs. Green Bay
Hier fällt mir zwar nichts ein, also sag ich mal, dass die Rams einfach gegen die Packers gewinnen werden. Na gut. Lacy macht mehr TDs als James Jones.

Buffalo vs. Tennessee
Die Bills machen mehr Yardsstrafen als dass sie offensiv machen. Die Titans gewinnen durch deinen Lauf-TD von Mariota das Spiel.

Arizona vs. Detroit
Hmmmm. Auch hier tu ich mir schwer. Wie wärs mit: Die RBs von Detroit machen mehr Yards als Stafford wirft.

New England vs. Dallas
TJa nicht so schwer. Die Frage ist ja nur wer verletzt sich bei Dallas diesmal. Ich tippe mal auf den Kicker, der sich beim 5. Fieldgoal verletzt (und damit nur 4 macht). New England gewinnt aber mit 5 TD Pässen von Brady das Spiel.

Denver vs. Oakland
Die Favoritenrolle war nichts für die Raiders. Dennoch besiegen sie Denver. Carr macht mehr TD Pässe als Manning und die beste Verteidigung (Denver) kann dies nicht stoppen.

San Francisco vs. New York Giants
Kaepernick wirft über 300 Yards. Dennoch verlieren die 49ers weil Vereen einen TD erläuft und einen TD Pass erhält.

Pittsburgh vs. San Diego
Martavias Bryant ist back und verwertet 2 lange TD Pässe von Vick. Antonio Gates ist back und bringt San Diego zum Ausgleich. Partie geht in die Overtime. Dort erläuft ein QB (welcher weiß ich noch nicht) den Sieg.

Was ich jetzt gelesen habe, hätte es hier an der 1 Yardlinie Ball für Detroit geben müssen. Und damit wäre es vermutlich anders ausgegangen.
DAS ist bitter, auch wenn ich Wright nicht verstehe. WARUM boxt er den Ball raus und fängt ihn nicht und das wars dann. Warum das risiko eingehen. Auch wenn er (lt. eigener Aussage) diese Regel nicht kannte, sollte er IMMER auf Nr. sicher gehen.
Detroit wurde so um einen Sieg gebracht. Wobei Seattle aufgrund des tollen Einsatzes von Kam (tja der ist wirklich ein Gewinner) und damit des Fumbles ja auch verdient gewonnen hat, weil sie ja den Ball ja gehabt hätten. Auch ohne dem rausschlagen aus der Endzone. Aber Regeln sind dennoch Regeln.

@Joker: Was bist denn auch immer in der Ligatabelle vorne? => Selber schuld! :mrgreen:


Sogar T.Y.Hilton wäre in der Journalistenliga zu holen gewesen, weil Axe ihn für Karlos Williams abgegeben hat. Da hats dann mich erwischt, dass einer eine bessere Waivernummer hatte und er noch gesperrt war.


Was haltet ihr eigentlich von J. Jones (WR)???
Ich meine damit den Älteren (= das Original) aus GB! :-D
Dass der andere weltklasse ist und nur diesmal ein wenig durch die Finger geschaut hat, ist eh allgemein bekannt. ;-)

Na bin ich eh nicht mehr. Nur diesmal find ich nicht mehr soviel brauchbares am Markt. Mist. Falsch gespielt. ;-)

Naja T.Y.Hilton ist nicht das wahre. Da hätte ich auch Karlos Williams geholt. Ohne jetzt nachzuschauen wer mehr Punkte gemacht hat an diesem WE. Da hat mir Karlos Williams besser gefallen. Sind aber doch auch 2 unterschiedliche Positionen.


Tja funktioniert mit Rodgers (noch immer) sehr gut. Hut ab. Hätte mir nicht gedacht, dass der so problemlos reinkommt. Hat zwar weniger Pässe erhalten wie R.Cobb, aber James Jones macht die besseren Yards mit den Pässen. Find ich sehr interessant. Gut 31 Jahre (ist er doch oder?) Ist jetzt nicht so alt. Hatte den letztes Jahr im FF (da war er bei Oakland) Da wars okay. Aber nicht besonders. Dass die ihn aber gehen lassen, .... naja ist so.

mMn fehlen ihn heuer vorallem die TDs, um bei FF besser dazustehen. ;-)
In der 2.Saisonhälfte ist er sicher wieder ähnlich gut, wie die Saisonen zuvor.
btw: Luck wird mMn ja auch wieder die Kurve kratzen. Das geht dann Hand in Hand.
=> In einer Liga, wo ich nur 2 WRs habe, wäre T.Y. Hilton also die ideale Ergänzung gewesen.

Man merkt, dass einige WRs bei GB ausfallen. Da kam es ihnen nach Nelsons Fixausfall grad recht, dass er zufällig zu haben war! 8-)
Kann er sein bisheriges Niveau halten, bewegt er sich auf eine persönliche Rekordsaison hin! :-D

Jap. Wobei ich denke dass Moncrief hier total aufgeschlossen hat. Und die beiden "gleich" behandelt werden. Oder nicht allzu unterschiedlich. Und damit Hilton nicht mehr so als klarer Favorit ist. Aber ja umso besser Luck wieder wird umso besser für Hilton.

Klaro ein Glücksfall für GB. Das er dann aber wirklich so harmoniert. Das James Jones aber schon immer einer war, der auch weite Pässe hatte, ist auch klar. Hier hat es wirklich den Anschein als wäre er nie weggewesen. Klappte ja alles gleich von Anfang an.

Ähhh das ist aber die Checkdown-Liga :lol::lol: In der Journalisten Liga hab ich den Williams nicht und hatte den Hilton auch nie!
Ich hab aber den Hilton gedroppt weil ich als WR schon Antonio Brown, Keenan Allen, Michael Crabtree, Brandon Marshall und Allen Robinson habe!
Auf der RB Position dagegen war ich mit Forte, Ingram und Lewis etwas dünn besetzt! Darum Hilton raus (als schwächster WR) und Williams rein! Williams hat dann im letzten Spiel 13 Punkte gemacht und Hilton 6,7 Punkte!

Ok, bei nur 2 WR im Kader ist das schon klar das man da den Hilton gerne genommen hätte!! Warum hast du denn auch nur Maclin und Fitzi??

Das sich J.J. bei den Packers so schnell wieder zurecht gefunden hat ist halt schon krass! Das zeigt eigentlich das sich am Spielbuch der Packers seit seinem Weggang nach Oakland nicht viel verändert hat :lol:

Denke auch das Moncrief da Hilton nicht viel nachstehen wird!! Der war bislang sehr verlässlich für Luck und hat ganz gute Zahlen! Ok von den Yards hat Hilton zwar etwas mehr aber Moncrief scheint in der Redzone ein gutes Ziel für Luck zu sein! Hilton ist halt "eher" einer für die tiefen Pässe und macht dann gleich mal 20-30 Yards mit 1 Catch.

@ Joker SEHR nette Bold Predictions! Ich werde mir heute Abend vielleicht ein bissal Zeit nehmen und auch sowas abgeben :lol::lol:

Ja, stimmt! Man kommt schon ganz durcheinander, wenn man in 3 Ligen 3 Wochen hintereinander gegen dich spielen muss! :lol:
Dass du Hilton abgibst, war eh verständlich. Trotzdem wärs für mich eine Chance gewesen an einen guten WR zu kommen. Da hätte sich ein Tausch angeboten, wenn du so viele WRs hast. :-(
=> Falls noch RB Bedarf ist, kannst dich bei mir melden. Ich hab davon genug. Wobei deine WR abgesehen von Brown nicht zu meinen Favouriten zählen. :-D

Es ist schnell erklärt: Hatte Dez Bryant und hab seit seinem Rauswurf nie was wirklich sinnvolles am freien Markt gefunden. Dazu hatte ich noch G.Tate, der bisher auch ned in Form kommt!
...oder ists sein QB, der in der Formkrise ist :noidea:
Fitzi ist heuer ein Dauerbrenner (und bei mir toller D. Bryant-Ersatz 8-)) und Maci scheint auch endlich bei KC angekommen zu sein. :-)
Mehr als 2, die liefern, braucht man ja nicht! 8-)
...Auch wenn langfristig zumindest ein Alternativkandidat ned schlecht wäre. ;-)

Ja, Hilton ist aktuell sicher limitiert, weil auch die Schulter von Luck für weite Pässe limitiert ist. Mit Hasselbeck ists auch ned ideal.
=> Hilton kommt schon noch, später in der Saison (+ in den PlayOffs) wenns Punkte/Siege brauchen.

Tja wenn ich gewusst hätte das du einen WR suchst hätten wir sicher etwas gefunden! Naja macht nix wenn die WR bis auf Brown nicht zu deinen Favoriten zählen, bis auf Freeman bin ich auch nicht wirklich Fan von deinen RB`s (ok Lacy aber der ist auch noch nicht so wirklich gut drauf)!
Kannst mir aber dennoch gerne jederzeit ein Tradeangebot schicken 8-)8-)

Wisst ihr, warum ich keinen Spieler mehr für diese Woche hinzufügen kann?

Bräuchte ja noch wen..:lol:

Edit: Hab den Grund schon gefunden - einen gedroppten Player kann man erst nächste Woche adden.

Ist nicht ganz richtig. Gedropte Player die am Donnerstag spielen kann man nicht hinzufügen. Die sind bis 14 gesperrt. Andere sind aber durchaus noch mit Waiver hinzufügbar (am 09. Oktober passiert dies)
Beispiel dein gedropter Spieler Ryan Mathews ist bis 09. Oktober gesperrt. Dann kann man ihn dennoch noch bekommen.
Alfred Blue ist bis 14. gesperrt. Ebenso gedropter Spieler. Weil er eben schon am Do spielt.

Das erklärt einiges! Vielen Dank! ;-)

Ja das ist schade, aber eh verständlich! Damit durchläuft ein Spieler von Donnerstag den kompletten Waiver damit er natürlich für alle Teams verfügbar ist und gewählt werden kann! Sehr fair von der NFL 8-):evil::evil:

Ich finde es einfach nur FAIR (wirklich). Und das ist das wichtigste.
Manche dropen eben direkt am Mittwoch durch die Waiverabarbeitung Spieler. Wäre ja unfair wenn dann manche online sind und sich die gedropten holen könnten.
So ist es abgesichert, dass der Spieler 2 Tage steht und dann wieder mittels Waiver abgearbeitet wird. Und somit jeder dies noch anschauen kann. Ja klar werden dann wieder die Waiverlisten berücksichtigt, aber besser als wenns nur daran hängen würde, wer online sein kann zu dem Zeitpunkt.
Paßt schon so.

Na prack. Die Colts triffts aber auch ordentlich.
Luck noch immer fraglich.
Nun aber auch Hasselbeck fraglich.

Daher hat man sich nun Josh Johnson geholt.

Na so wirds schwieriger für die Colts dass sie in der Division was reissen.

Ja es ist eh vollkommen korrekt so! Damit hat man wirklich die größte "Sicherheit" das jeder Manager die gleiche Chance hat sich einen gedroppten Spieler zu holen! Passt schon so 8-)

Ja das ist echt krass!! Lange haben sie halt nichtmehr Zeit, vor allem wenn da jetzt wieder ein GANZ neuer QB spielen sollte wird der das Playbook bis am Abend nicht lernen! Echt heftige Situation!! J.J. Watt freut sich schon auf jemanden der er fressen wird :lol::lol:

EDIT: Kann mir aber zB vorstellen das sich beide (also Luck und Hasselbeck) das Spiel teilen, vielleicht eben auch ein paar Snaps für Josh Johnson! Es wäre auf lange Sicht ja nicht sehr intelligent wenn man einen nicht ganz fitten Luck komplett durchschleift und es damit vielleicht nur schlimmer macht! Aber viel schwieriger macht es das in der Division eigentlich nicht! Da die anderen 3 Teams alles andere als "Kracher" sind, sollten sie auch so den Divisionstitel holen!

Glaubst echt dass Luck und Hasselbeck sich ein Spiel teilen.
Ja macht eh keinen Sinn einen neuen QB einzusetzen, der nichts davon kennt. (in 1 Tag kann man das nicht lernen)
Schwierig schwierig. Okay Houston ist jetzt nicht der ganz schwere Gegner.
Dort wird wirklich nochmals auf Mallett gesetzt. Hoyer trotz sehr guter Leistung nach dem benchen von Mallett im letzten Spiel, ist nur Backup weiterhin. (wenn es denn stimmt)
Könnte meine Prognose vielleicht doch eintreten. Mallett macht mehr TD Pässe als Luck. (und beide Spielen) ;-) Luck ein bißl halt nur, aber er kommt damit zu keinem TD Pass. Und Mallett wird schon einen schaffen. Hahahahahahahahaha.

Ja, echt bitter. Komische Verletzung, die Luck da hat, aber die Schulter is immer ein Problem, das hab ich persönlich leider auch schon erfahren müssen..:lol:
Hoffentlich schonen sie ihn, damit er dann wieder mit voller Power zurückkommen kann. Für das heutige Spiel erwarte ich wieder Hasselbeck, obwohl er ein bisschen krank ist.

Aus Fantasy-Sicht auch wieder bitter für mich, muss ich diese Runde wieder einen neuen QB einsetzen. :-?

Warum Houston wirklich mit Mallett begonnen hat, werde ich nie verstehen. Der hat fast 1 1/2 Vierteln gespielt. Und ich sage er hat Houston damit den Sieg gekostet.
Hoyer war auch nicht perfekt.
Aber Mallett mit 7 von 10 erfolgreichen Versuchen und 50 Yards. Inklusive 1 Interceptions
Hoyer hatte 24 von 31 mit 312 Yards. 2 TDs und 1 Interception.

Hoyer wurde bei 13:0 eingewechselt.
Ausgegangen ist es 27:20 für Indianapolis. Hasselbeck mit 2 TD Pässen (beide auf A.Johnson) 19,7 Punkte für Johnson. Wer hat den abgegeben?
Hasselbeck mit 16,22 Punkten. Auch nicht schlecht.

Das Houston diese Partie verloren hat, ist echt bitter für Sie. Die Colts mogeln sich weiter irgendwie einfach durch in dieser echt schlechten Division.

Brülllllll.
Jetzt schau ichs mir genauer an.

2. Viertel
Noch 1 Sekunde zu spielen. 4. Versuch und 5. an der 42 Yardlinie.
Und was macht Hoyer. HAIL MARY. Und was passiert. TD.
Da stand es 13:3. Und durch das dann schon 13:10.
WAHNSINN.

http://www.nfl.com/gamecenter/201510...alyze=boxscore

Mhh gute Frage, aber eigentlich finde ich Mallett nicht soo schlecht! 7 von 10 ist ja sicher nicht schlecht, auch die 50 Yards sind für 7 Pässe voll ok! Das sind ja immerhin 7,1 Yards im Schnitt! Damit bekommt man nach 2 Pässen ein First Down oder hat einen 2 oder 3 und kurz!
Gut Hoyer hat mit seinen 24 angekommenen Pässen 312 Yards gemacht, das sind 13 Yards im Schnitt also recht tiefes Passpiel eigentlich, anders als bei Mallett!! Vielleicht haben sie einfach gewechselt weil Hoyer bei den tiefen Pässen, die man bei einem 2 Score Rückstand eher braucht als die kurzen Pässe, besser ist als Mallett! Generell finde ich halt das es für beide nicht gut ist wenn man immer so herumwechselt!! Ein QB braucht das Vertrauen seines Trainers und das Selbstvertrauen das er der Starter ist, aber gut bei den Texans gab es leider noch nie einen wirklich guten QB! Eigentlich sehr schade weil das Team sonst ganz gut aufgestellt ist! Mit Watt in der Verteidigung, Foster und Hopkins im Angriff, da liese sich schon was machen!

Das die Colts da jetzt mit 3-2 da stehen (nach 0:2) ist halt wirklich sehr auf die unheimlich schwache Division zurückzuführen!! Alle 3 Siege sind ja jetzt gegen die direkten Divisionsgegner gelungen und damit hat man sich schon mal klar in die Pole Position für den Division Titel gesetzt! Erschreckend ist aber dennoch wie knapp die Spiele gewonnen wurden! Gegen die Titans mit 35-33 (+2), Jaguars 16-13 (+3) und jetzt eben die Texans mit 27-20 (+7)! Mit etwas mehr Pech oder besseren Gegnern wären die Colts bei 0-5!

Ja sehr krass und der Pass kam auf einen Rookie (Strong) der bis dahin noch keinen Ball bekommen hatte!
"Strong got his first career target on the last snap of the first half, and he took advantage of some shameful defense to haul in a 42-yard hail mary."

Macht das noch geiler. Viel "glücklicher" gehts nicht, aber nunja so sind diese Hail Mary Pässe eben. Ich versteh eh nicht warum das nicht viel mehr so probieren vor der Pause. Grandios diese Geschichte.

Naja Hoyer wurde im letzten Spiel schon eingewechselt, weil man Mallett rausgenommen hat.
Nach 12 von 27 und 150 Yards bei 1 Interception.
Hoyer dann 17 von 30 bei 232 Yards mit 2 TD Pässen.
Ich dachte dann nicht dass sie Hoyer damit rausnehmen im nächsten Spiel.

Richtig ist aber wie du sagst, dass man dem QB vertrauen sollte. Und eigentlich wars beim vorigen Spiel dann schon wurscht. Man war weit hinten gegen Atlanta. Da hätte man gleich Mallett drin lassen können, weil dass Hoyer das "dreht" war nicht glaubwürdig.

Und ja die Colts mit Glück, das mein ich auch. Wie schon gesagt schwache Liga. Weil sie könnten wirklich mit 0-5 darstehen. Und so unrealistisch wäre das auch nicht gewesen.
Gegen die Titans habens im letzten Viertel super gespielt und das gedreht. Hätte da Mariota die 2 Point Conversion geschafft, wäre es in die OT gegangen. Also mehr als knapp.
Gegen die Jaguars gings ja eh in die OT. Der Kicker von Jacksonville hats vergeigt, sonst hättens eh auch verloren. Wieder mehr als knapp.
Da war ja fast der Sieg gestern schon "klar". Insgesamt müssten sie eher mit 1-4 darstehen.
Weil gegen die Jets und Bills habens verdient verloren. ;-)

Ja gute Frage, ich frag mich das auch oft warum sie da lieber auf sicher tun und abknien und nicht noch was versuchen, vor allem wenn der Gegner zu Beginn der 2. HZ den Ball bekommt!!

Das geile an dem TD Pass war ja die Verteidigung von den Colts!! :lol::lol::lol::lol: Sehr geil wie die sich da selber im Weg gestanden sind!! Der eine Verteidiger (Toler oder so) rennt an Strong "vorbei" und in seine Mitverteidiger rein und blockiert sie somit (3 Mann!!) um noch an Strong ranzukommen!:lol::lol::lol: das ist ja schon fast Butt-Fumble Niveau :lol::lol:

Naja selbst wenn man den Ball bekommt. Das einzige wo man halt aufpassen muss, ist dass wenn man den Ball in die Endzone wirft, dass nicht wer dies fangt und dann 100 Yards läuft und einen TD macht. Ich halte die Chance dafür aber einfach viel zu gering.
Na stell dir vor es steht unentschieden. Du machst das. Hast mit Extrapunkt 7 Punkte mehr und bekommst dann den Ball in der 2. HZ. Besser kanns nicht laufen.

Aber ja eigentlich ist die Chance relativ gering, ausser man stellt sich so "toll" an. Die Verteidigung ist wirklich sehr schlecht.
Im Normalfall gibts aber kein Return, sondern nur ein Abwehren bzw. abschlagen und der Spielzug ist aus.

So einfach ist das nicht zu verteidigen, wenn dann der Gegner den Ball bekommt. Das Feld ist total offen. Die O-Liner und der QB sind keine Spezialisten gegen so einen Lauf (also ungeeignet da jemanden zu stoppen).

In diesem Fall sind 4-5 gegnerische Spieler in der Nähe gewesen (lauter schnelle/wendige Safeties, CB und vielleicht sogar der eine oder andere WR), die den Vorteil haben bereits in der Endzone zu warten und in die richtige Richtung zu schauen, also dorthin, woher der Ball kommt. Das ist deutlich leichter als für die angreifenden WRs, die sich im richtigen Moment umdrehen müssen und tendenziell in Unterzahl sind.
=> Den Pass dann genau richtig zu timen (auf die Distanz), ist also eine enorme Herausforderung mit einigen Risiken.

PS: ABER JA, würde mir auch erwarten, dass sie es öfter versuchen. Dazu erscheint den Coaches die Situation vermutlich zu wenig aussichtslos für die 2.Hz. So mancher vertraut einfach zu stark seiner Def, die es noch richten wird (mit Turnovers). :lol:

Hmm würdet ihr folgendem Trade zustimmen?
Gronk gegen Lacy oder Devonta Freeman?

Ich hab noch den Clay auf der Bank aber da auf der flex nur RB/WR spielen dürfen, is er "wertlos" :(

Aja und ich schreib meistens nix zu den Spielen, da ich kaum zum Schauen komme :(
bisher grad mal eine Halbzeit von Buffalo vs. NYG gesehen

NIEMALS!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gronk darf man nicht für nur einen RB eintauschen!
Was anders wäre es wenn du das Angebot bekommst Gronk für Lacy UND Freeman!

Die Frage ist halt bei den beiden wie sie in der Saison noch weiterpunkten!! Lacy blieb bisher hinter den Erwartungen und Freeman hat sie in den letzten beiden Spielen zertrümmert (also seine Projection :lol: und auch die Verteidigung der Gegner)! Lacy hat nur am 1. Spieltag mehr als 10 Punkte (15,9) gemacht, sonst immer unter 10 Punkten! Er wird sich da aber, denke ich mal, sicher noch steigern, Freeman eher "abfallen", kann ja nicht immer +30 Punkte holen :-)

Gronk hat in 3 Spielen 308 Yards und 4 TD gemacht!!! Wenn das so weitergeht, wovon bei ihm und den Patriots auszugehen ist, dann wird er jeden Spieltag sehr gut Punkten! Aktuell ist Gronk als TE der 12 beste nicht QB-Fantasy-Spieler!

An deiner Stelle würde ich versuchen Clay zu traden!!!
Weitere Vorteil von Gronk ist das er seine Bye Week schon hatte und nun jeden Spieltag zur Verfügung steht (wenn er sich nicht verletzten sollte!)!

Clay hab ich schon versucht, geht nicht.
Problem is halt das ich grad mal Ingram/K. William als RB habe. Den Rest kannst vergessen. WR hab ich Jones/Edelmann.

Du hast nur 2 RB´s?? Und auf der Waiver Liste sind auch keine brauchbaren?
Williams muss zu 99,9 % an dem Spieltag eh auf die Bank setzen, da er wegen Gehirnerschütterung ausfallen dürfte!

Wie gesagt, wenn dann Gronk gegen 2 RB`s aber nicht 1:1! Dafür ist Gronk viel zu wertvoll!

Jein ich hab noch James Starks (Lacy wieder voll da) / David Johnson (Elli's back)/ DeAngelo Williams (da mach ich nach den ersten beiden Runden mit Bell keine Hoffnungen mehr, wobei easy play am WE) aber das kannst quasi vergessen.

WR noch Cooks/Hurns

RB wären vom Matchup noch interessant:
Matt Jones (vs. Atlanta - werden aber früh führen und damit eher uninteressant)
Sims (vs. Jac)
Khiry Robinson (vs. Phi) da könnt schon ein TD wieder rausschauen
Duke Johnson/Isaiah Crowell(vs. Bal) kein gutes Matchup :-?
McFadden (vs. NE) schon sehr verzweifelt...

Mit Williams ziemlich sicher out das WE (glaub nicht das es ein "Fake" ist), wird es echt schwer...