Die Frage, die ich mir dabei gestellt hab, war: Wenn jemand eine Anfrage macht und der andere geht den Deal ein während die Spiele sind, ob dann der Trade grundsätzlich (wenn auch erst später) durchgeführt wird???
Egal wann, weil so hätte ich Axe den verletzten BigBen andrehen können.
Wobei so interessant wäre der Ersatz nicht gewesen und ums Beiwerk wärs wirklich schade gewesen.

Ja, so toll die Pats anzusehen sind, weil das Werkl so gut wie immer rennt. ...Als Besitzer ihrer Spieler ists immer ein Lotteriespiel.
Das war bei mir die ersten 2 Saisonen Brady, der bei mir immer Arbeitsverweigerung betrieben hat (bis ich ihn dann abgegeben hab). Das war bei Edelman so und jetzt ists eben bei Blount so. :roll:
Hätte er zB zumindest 5 Punkte in seinem Auftaktspiel gemacht, hätte er bei mir diesmal sicher 1-3 Plätzchen in der Aufstellung bekommen. ;-)
Einzig Gronk und Gost sind fixe Punktelieferanten bei NE! 8-)

Stewart war überbewertet (im Schnitt 40.Pick im Draft). Da war Olsen immer schon die bessere Wahl (im Schnitt 52.Pick :der: ), wenns darum geht einen Panther ins Team zu holen. Jetzt steht Olsen mit sogar knapp mehr Punkte da. Gesamt werdens auf ähnliche Punkte kommen.
Wobei bei TEs sind solche Werte sehr brauchbar, bei RBs unterdurchschnittlich für einen Leading-RB seines Teams. ;-)

@Axe: Solang BigBen noch nicht verletzt war, waren meine 2 Spieler jeweils mehr wert als deine angebotenen Spieler. Ausgerechnet vor dem direkten FF-Duell 2 Spieler auszutauschen, wäre mir sowieso seeeehr ungewöhnlich/komisch vorgekommen.
btw: Trotz der Verletzung von BigBen haben meine 2 Spieler mehr Punkte abgeliefert. Mit Tausch hättest mich also ganz an die Wand gespielt. :roll:

@All: Irgendein Zuckerl/Anreiz muss derjenige, dem der Trade einfällt, für den anderen mMn schon bereitstellen, wenns was werden soll! ;-)

Mit meinen QBs wäre ich diese Saison grundsätzlich schon zufrieden gewesen. Mit BigBen (2x), Ryan, Wilson und Newton hätte ich nur Top10-QBs in meinen Reihen gehabt. 8-)
Jetzt mit dem Ausfall und den für seine Verhältnisse nur durchschnittlichen Leistungen von Wilson, relativiert sich das Ganze ein wenig.

Ja, diese 2 Teams könnten es diese Saison beide schaffen, falls keine Verletzungen ihnen reinpfuschen, weil die Personaldecke an brauchbaren Spielern ist jeweils seeehr klein, soweit ich das (ein-)sehe.

Bei der AFC South haben letzte Saison auch schon 2 Teams abgekackt.
Eine jeweils 1:2-Bilanz finde ich, so gesehen, gar nicht mal so schlecht.
Einzig, dass auch die Colts so schwächeln (und zB gegen die Jets verlieren) war nicht vorauszusehen.
btw: Luck ist als üblicher 2.QB-Pick nach Rodgers fantasietechnisch noch einiges schuldig geblieben.
Ist bei ihm der "Lack" ab? :mrgreen:

Wobei große Hilfe ist/war er auch nicht, wenn er, wie zu erwarten war, nur wenig eingesetzt wird. Da das Spiel sich sehr einseitig entwickelt hat, war es für GB nicht mehr notwendig einen so wertvollen und angeschlagenen Spieler einzusetzen.
...

So wie die Cardinals aktuell spielen, sind sie der einzige richtig starke Gegner für die Packers in der NFC. Im bisherigen indirekten Vergleich haben die Cardinals 3x überragend gewonnen und die Packers "nur" mit je 8-10 Punkten.
Da es erst in der letzten Runde ins direkte Duell geht, kann sich bis dahin noch einiges ändern. Ob dann die Cardinals noch so in Form sind, ob dann nicht zumindest ein Team schon einen Gang runterschalten kann, weils um nix mehr geht, um Kräfte für die PlayOffs zu sparen bzw um sich nicht zu verletzen. ...usw
=> Eigentlich schade, dass sie nicht schon vorher aufeinander treffen.


Bei mir sind alle Wünsche aufgegangen! Damit sollte mehr möglich sein als in der aktuellen Desasterwoche.
=> Alles was schlecht ist, kann auch für was gut sein und wenns nur die Waiverposition ist, die sich dadurch verbessert. :lol:

Den Trading-Block aktuell zu halten, ist ziemlich aufwendig (im Vergleich zum Nutzen)!

@Joker: Ich sehe es ähnliche wie Axe!
Die ich auf/in den Trading-Block stelle, sind grundsätzlich zu haben, wenn es faire Angebote gibt, die beiden Seiten nutzen. ;-)
Die Untouchable sind so wie der Name schon aussagt, nicht zu haben.
...und die "Nicht Definierten" müssten losgeeist werden.
btw: Die ich wirklich los werden will, werden in der Regel für die Waiverliste verwendet.
=> Nur weil einer "am Trading-Block" steht (Anm: Wir verwenden keinen Notizzettel sondern gleich einen ganzen Block, um sowas zu notieren :mrgreen:), heißt noch lang ned, dass er unbedingt weg muss!!!

Vor der 1.Runde hätte ich Bennett ja nicht hergeben wollen, weil ich ihn fix für die ersten paar Runden eingeplant hatte! (Anm.: ...Also in der Gatesfreien Zeit. Da wäre für mich nur Gronk als unrealistische Alternative in Frage gekommen! )
Gates ist auch zu bekommen, wenn das Angebot passt.
Jetzt bin ich ja flexibler auf der TE-Position, wo bald beide spielen können. ;-)8-)


Ich muss zugeben, mir fehlt der richtige Blick auf eure Teams, wenns darum geht für beide Seiten faire und sinnvolle Trades vorzuschlagen. Das ist verdammt zeitintensiv. Die Alternative dazu "Einfach jemanden übers Haxl hauen" will ich aber auch ned! Sowas probiere ich unter der Saison also gleich gar nicht.
...und dann wirds schwer mit dem Tauschen. :-?
=> Stehe aber für faire Angebote offen!!!

Ja genau so ist es. Oder der eine RB rennt eben bis zur Redzone und ab dann übernimmt der andere. Das alles ist bei New England immer möglich.
Sogar dass der eine RB der im vorigen Spiel toll gespielt hat im nächsten sogut wie gar nicht zum Zug kommt. New England halt. Grad bei den RBs.
Eins ist aber klar. In der kommenden Runde machen alle gleichviele Punkte.
Kann mich erinnern letzte Saison mit Vereen, Ridley und Gray. Man war das schwierig rauszufinden wann wer zum Zug kommt. Alle 3 haben fast gleich gespielt. Nur halt jeden Spieltag wars anders.
Da ists bei den WRs leichter. Edelman oder Gronk. (gut mit Abstand letzte Saison LaFell) Und dann kam letzte Saison Vereen glaub ich. Diesmal hat statt Vereen Lewis dies übernommen. Aber kein 3. WR diese Saison oder?
So wie auch bei den RBs. Diesmal nur 2 bisher stark und der Rest eher "zurück". Letzte Saison warens auch da 3 oder sogar 4. (mit Vereen der mehr im Passspiel war)

Ja, stimmt! Das war letzte Saison definitv auch so.
Ich kann nur hoffen, dass es so eine schwachsinnige Konstellation wie letzte Saison diese Saison nicht wieder gibt, wo bei 3 "Sieggleichen" einer der 2 weiterkommen muss, die gesamt 3 Direkte Duelle hatten und nicht 2. :evil:

Genau aus dem Grund hab ich auch gesagt, dass Starks mehr zum Zuge kommen wird. Aber der hat auch wenig zusammengebracht.

Ist zwar noch eine lange Saison und mal Verletzungen ausgenommen. Dadurch dass Green Bay schon mal Seattle geschlagen hat und damit im Vergleich zum letzten Jahr eher Heimvorteil haben wird gegen Seattle habens damit schon mal bessere Chancen. Dallas würd ich aber auch nicht abschreiben. Die retten sich schon in die POs und dann ist Romo auch wieder da.
Runterschalten wirds nicht spielen. Weil ich denke dass es eng wird mit dem Heimvorteil und den braucht Green Bay. Ich halte die Cardinals daheim auch für stärker. Sollten damit das direkte Duell gewinnen oder eben mehr Siege haben.



Machst es wie manche Teams in der NFL. Schlechter spielen, damit sie besser draften können. Und du waiverst halt. Solange es dann für die POs noch reicht. ;-)


Sagte ich was anderes? Seh ich eh auch so. Für mich sind die Untouchable aber eben nicht verhandelbar. Für Axe aber schon, wenn das Angebot dennoch stimmt. Und auf keinen Fall muss man diese dann hergeben. Um Gottes Willen. Das Angebot MUSS immer für mich passen. Das beide Seiten aber super aussteigen ist meist nicht möglich. Aber beide müssen es für sich akzeptieren sonst kommt es ja nicht zustande. Nonane. Es gibt keine Pflicht. Ich denke mir aber dass bei den Blocks vorher einiges möglich wäre. Sind ja durchaus sehr gute Kandidaten dabei gewesen. Nichts für ungut, aber Spieler die 1-3 Punkte pro Runde machen, braucht man gar nicht auf den Block stellen. Die dropt/addet man ja sowieso. Meiner Meinung nach, aber ja kann man durchaus.

Bennett hätte ich weit mehr zugetraut. Find den echt klasse. Und grad das wäre auch was für Cutler gewesen. Aber auch für Clausen ist das eine tolle Anspielstation. Stimmt aber den solange nutzen bis Gates wieder kommt. Wäre ein sehr guter Plan gewesen und hätte ich genauso angedacht.
Bin absolut gespannt auf Gates. Ich trau ihm einiges zu und den würd ich nur gehen lassen, wenn das Angebot wirklich gut ist. Finde da könntest du ein sehr gutes Angebot durchaus bekommen. Wie eben bei anderen Spielern die auf den Blocks stehen auch. Aber es ist sowieso immer eine Sache wer wen grad sucht oder auch unbedingt haben will.

Du brauchst keine fairen Deals vorschlagen. Sondern Deals die DU dir vorstellen kannst. Natürlich wird man nicht einen Rodgers gegen einen Vick tauschen. Ist eh klar. Kannst es aber sowieso nie wissen was wirklich geht. Ist ja meist dann ein austauschen.
Mit übers Haxl hauen seh ich gar nicht so. Da jeder für sein Team verantwortlich ist, ist das dem seine Sache. Wenn jemand Rodgers für Vick tauscht, muss ja der Rodgersabgeber damit einverstanden sein. Ich halte jeden für intelligent genug, dass er seine Interesse berücksichtigt. Bin nicht dafür verantwortlich den anderen die Deals zu erklären. Derjenige muss es doch selbst wissen oder eben nicht und ist verantwortlich dafür. Es kommt doch immer drauf an was draus wird. Manche Spieler sind klare Nr. 1 Kandidaten auf seine Position. Und machen damit viele Yards. Manche sind aber diejenigen die in der Redzone eingesetzt werden und die TDs machen. u.s.w.
Was sind schon faire Deals. Es kann keinen ganz fairen geben. Bei den Trades sinds ja daher sehr oft Wechsel mit 4 Spielern (je 2) oder so. Damit es sich halbwegs ausgleicht.
Nehmen wir Rodgers und Brady her. (beide gleichviel Punkte bisher) Wäre dies ein fairer Deal? Es muss sich jeder dazu was denken warum er dies macht. Ala vielleicht das Matchup am Schluß besser. u.s.w. Oder für die Zukunft einfach eine bessere Bye-Runde. viele Dinge gibts. Aber übers Haxl hauen gibts nicht, weil doch keine Pflicht für irgendwas gibt. Natürlich wird man meist etwa realistischeres anbieten, weil einen Vick für Rodgers kann man sich wohl denken, dass dies nicht stattfinden wird. Aber so manches was ich realistisch sehen, sieht ein anderer anders. bzw. umgekehrt.

DAS hoffe ich auch. Ist ein riesen Nachteil an der jetzigen Situation. Sollten daher eher zu 8 spielen oder dann wieder zu 16. ;-)
Aber das gefällt mir auch nicht.
Nur wie wird die Tabelle eben berechnet wenn man noch nicht gegen gewisse gespielt hat? Wie funkt das? Alle Spiele hernehmen zwischen denen die gleichviele Punkte haben und wenn halt kein Spiel noch war, dies mit 0 einfliessen lassen? Ja vielleicht wirklich. Nur das find ich halt komisch. Kann man das im Setup nicht einstellen, dass derjenige vorgereiht wird, der mehr Punkte hat oder so? Eben auch für die Endtabelle? Weil das echt mies wäre, wenn einer zurückgereiht wird, weil er nur 1x gegen wen gespielt hat.
(oder die Differenz oder Winning Streak oder sowas)

Ich weiß es nicht fix. Aber man kann selbst den Spieler wenn das Spiel begonnen hat nicht mehr droppen. Das heißt man kann ihn nicht mehr wechseln. Auch nicht auf die Bank, daher DENKE ich, dass wenn ein Spiel begonnen hat, dieser Spieler fixiert ist. Und erst NACH dem Waiver abgearbeitet wird. Das heißt nach Mittwoch darauf. Wenn eben der Spieltag quasi um ist und abgeschlossen ist. Ist halt die Frage wenn du auf JA dann drückst ob das dann fix ist und dies dann abgearbeitet wird oder eben Axe die Chance dennoch noch hat, den Deal platzen zu lassen. Ich denke nicht dass es dann verbindlich ist. Sondern auch von ihm noch stornierbar. ABER sehr gute Frage eigentlich.
Wie gesagt ich seh dies dann eher als Waivertrade an und kann bis zur Abbearbeitung noch von beiden Seiten verändert werden.
DAS wäre aber ein Haxl stellen. Und unfair. mMn.

Als Beispiel. Ich bekomme diese Tradeanfrage:

Lacy (RB) und M.Bryant (WR Steelers) vs. Ivory (RB) und Marshall (WR)
Im Grunde genommen wenn mans rein hernimmt.
M.Bryant bisher 0 Punkte. Lacy angeschlagen und man wirds sehen wie fit er ist oder sich vielleicht wieder verletzt mit 25,5 Punkte.
Und da dann Ivory (ebenso angeschlagen hat sogar im letzten Spiel nicht gespielt) mit 28 Punkten und Marshall mit 43,2 Punkten.

Ivory (wenn er spielt) ist aber quasi Nr. 1 RB und Marshall sowieso auch Nr. 1 WR bei den Jets. Aber es sind halt die Jets.
M.Bryant ist aber sicher nur Nr. 2 oder 3 WR bei den Steelers. A.Brown. Normalerweise wäre er Nr. 2. Mal schauen wo er landen wird, wenn er wieder da ist. (hat ja noch 1 Spiel Pause)
Und zu Lacy braucht man eh nichts sagen.

Fairer Deal? Was ist schon fair. Es muss eben stimmen. Und wie definiert man fair. Jeder muss sich dabei was denken. Argumentieren kann ich in beide Richtungen. Für jede Seite kann es stimmen, aber obs auch jede Seite so sieht und eben den Deal macht, bleibt jedem überlassen.

Meist sind es aber im Trade dann 4 Spiele, damit es sich etwas ausgleicht.
Ein Deal Marshall vs. M.Bryant wurde abgelehnt.

Das direkte Duell entscheidet aktuell (wenn man gleich viel Siege hat):
Siehe dazu zB deinen 1.Platz: Du hast gegen die anderen mit jeweils 2 Siegen nur gegen RiverRats gespielt und das eine Duell gewonnen.
=> Du bist schon mal vor ihm mit deiner 1:0-Bilanz in der bereinigten Bilanz der 2x-Siegreichen.
RiverRats hat ein 1:1-Verhältnis (da sonst noch gegen Pompi gewonnen). Pompi hat ein 0:1 stehen. Axe und Lok haben ein 0:0, weil sie nur gegen 3 "Nachzügler" gespielt haben.
Das Interessante dabei ist also, dass sich aktuell die Niederlagen nicht auswirken, sondern rein die direkten Siege zählen. (Anm.: Die Siegquote von 0% bleibt bei einer Niederlage ja bei 0%. ;-) )
=> Bei euren 3 schlechter Platzierten zählen dann die gesamt erzielten Punkte (würde ich vermuten)!

Mit der nächsten Runde wird da einiges durcheinandergewürfelt, weil sicher bestimmt andere Teams mit je 2 Siegen und Niederlagen sich um die Tabellenränge matchen.
Kann mich noch erinnern, wie ich letzte Saison mal mit über 140 Punkten (=Bestmarke der Runde gewesen) gegen jemanden haushoch gewonnen hab und dann nach dieser Runde 3 oder 4 Plätze in der Tabelle zurückgefallen bin. :lol:

Das ganze ist wie eine Textaufgabe oder diese Rätselaufgaben, wie sie in Zeitungen zu finden sind und wo die Frage lautet: Wer ist Tabellenführer, wenn ... und ... und ... eintritt!

Sehr interessant. Hätte das zaus dann auch versucht nachzurechnen und anzuschauen.
DANKE das ist mal echt was. Finde ich persönlich aber einfach falsch und nicht passend. Aber das wäre mal eine Erklärung.

Ja so ungefähr hab ich immer gerätselt. Also doch einfach die "kleine Tabelle mit den Leuten die gleich viele Punkte haben". Wie gesagt ich find das schade und nicht ganz okay.
Von mir aus auch mit dem höchsten Score der jemals erzielt worden ist, aber der direkte Vergleich unter der Saison hinkt sowas von gewaltig. (Beispiel grad eben) Und da wir eben 8 sind und nicht jeder 2x gegen wen spielt, finde ich das auch alles andere als fair in der Endtabelle. Was kann man dafür wenn man 1 Spiel weniger hat.

Habs mir aber jetzt auch unten angeschaut.
Ist aber lustig.

Donkeys besiegen LE Terminals
Skins besiegen Crew.
Und Saints hat gegen keinen der "unteren" gespielt.

Okay damit ist Skins und Donkeys mit 3 Punkten.
Saints 0 da kein Spiel
Und LE Terminals und Crew mit 1 Spiel aber 1 Niederlage vor den Saints.

Also eigentlich zwischen SKins und Donkeys gleich. Donkeys sind vorgereiht. (warum auch immer)
Und zwischen Crew und Terminals gleich. Und warum auch hier dann vorgereiht.
Bei beiden würde die Differenz so passen, dass es so ist wie es ist.
Nur warum die Saints mit keinem Spiel dann quasi schlechter sind als Terminals und Crew weiß ich nicht. Nur weils kein Spiel gegen die direkten Gegner hatten?

Wie gesagt find das nicht ideal gelöst für den Waiver. Und für die Endtabelle auch nicht. Auch wenns nach 15 Runden auch etwas anders ist als nach 3. Da hat man zumindestens Duelle gegen die anderen. Aber optimalst ist ads alles nicht.

Habs mir angeschaut (da ich ja auch in einer anderen Liga der Manager bin)
Es gibt durchaus andere Möglichkeiten.

Wobei die Waiverabarbeitung meiner Meinung nach Richtig so ist.

Also Waiver Type: Resets to Inverse Standings Order (also nach der Tabelle)
Hier die Möglichkeiten dazu:
Choose from three Waiver Type options. Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings gives priority to teams lowest in the overall league standings each week and moves teams to the lowest waiver priority after each successful claim. With Move to Last After Claim, waivers work in a similar way, but the waiver order is not reset every week. Waivers Acquisition Budget features a bidding process for waiver claims, with a seasonal budget for each team. (NFL.com Default is Reset Every Tuesday to Inverse Order of Standings)


Es gibt den Standings Tiebreaker Und da stehts auf Head to Head Record:
Determine how ties in your league standings will be broken. (NFL.com Default is Head-to-Head Record)
Alternative: Division Record, Points for, Points Against.

Points For ist einfach, EInfach die Punkte die man gemacht hat alle zusammengezählt und wer da mehr hatte ist vorne.
Points Against ist halt umgekehrt. Die Gegenpunkte zusammengezählt und wer da mehr hat, ist vorne. (?????)
Division Record???? Tja was versteht man darunter?

Bisher hats bei mir noch nie zu den oberen POs gereicht! :roll:

Ja, gewissermassen schon; siehe:Das klingt so, als ob ich ihn unbedingt weg haben will! Dabei zeigt es mMn nur an, dass ich da verhandlungsbereit bin. Je mehr Spieler möglich sind, umso einfacher könntet ihr ein Paket finden, das beiden Seiten passen könnte.
=> Grundsätzlich sind sie zu haben, aber nicht zu verschenken! ;-)8-):lol:

Grundsätzlich meinen wir eh alle ähnliches...

Um es kurz zu machen, was ich mir unter "fair" bzw unter "was beiden Seiten hilft" verstehe:
1.) Ein Trade zweier gleichartiger Spieler, die vergleichbar gut sind (zB RB vs. RB)
2.) Ein Trade, der beiden hilft über jeweils eine andere enge Byeweek zu kommen
3.) Ein Trade, wo ein WR mit einem RB getauscht wird, weil beide Seiten jeweils Bedarf an der anderen Position haben
4.) Ein Trade, wo jemand seinen Lieblingsspieler bekommt und dafür einen Besseren abgibt
5.) Es kann beispielsweise auch ein Trade beiden Seiten Vorteile bringen, wenn man einen verletzten starken Spieler mit einem Spieler wechselt, der nicht so stark ist, dafür aber immer konstant Leistung bringt
...und noch einiges mehr ist denkbar.
...ODER eben am besten ein Ganzes Paket schnürren, dass mehrere dieser Faktoren beinhaltet und so für jeden der Tauschenden etwas positives dabei ist.
=> Ich bleib bei meiner Philo: Ich biete nur einen Tausch an, wenn ich zumindest irgendeinen Vorteil auch für den anderen sehe. Ob er ihn auch sieht, ich ihm darauf aufmerksam machen soll/"muss" oder ob er sonst etwas Positives aus dem Trade ziehen kann, ist mir dabei egal. Das hängt in erster Linie vom möglichen Tauschpartner ab!
...ABER OHNE, dass der andere auch davon profitiert, sehe ich sowieso keine Chance, dass so ein Trade angenommen wird. Wieso sollte ich also sowas aussichtsloses überhaupt vorschlagen? :noidea:


Dass es unfair ist und es für mich ned in Frage gekommen wäre, ist die eine Sache.
Die Frage bleibt: Würde das System es so beinhart umsetzen?

Man könnte dabei auch mit dem Argument kommen: Wenn jemand eine Anfrage stellt und die aktiv ist, muss ers auf seine Kappe nehmen, wenns dann für ihn nach hinten los geht. Es wird ja keiner gezwungen so ein Angebot auch am Sonntag noch aktiv zu lassen. Man kann das Angebot ja (im Gegensatz zu Transfers bei dbdT zB) jederzeit zurückziehen. Da ist also auch diese Eigenverantwortung gefragt, die du für Tradegeschäfte ansprichst. ;-)


PS: Im Grunde sind wir uns ziemlich einig, dennoch sind Tradegeschäfte eine sehr schwierige Angelegenheit, weil sich kaum jemand von guten Spielern trennen will und Schlechte nimmt sowieso keiner freiwillig in einer so kleinen Liga!

Nein ganz und gar nicht. Eigentlich nur meine Verwunderung wie man diesen Spieler hergeben würde. Hätte ich Gates würde ich ihn nicht abgeben. Nicht nachdem er ja nach dem nächsten Spiel wieder da ist. Entweder schon nach dem 1. Spieltag oder eben gleich durchhalten. ABER ja klar nur weil er drauf ist, heißt es nicht dass man ihn abgibt. Und wenn das Angebot stimmt, dann kann man ja wirklich jeden abgeben.
Ich find Gates einen tollen Spieler. Und kann mir durchaus vorstellen, dass du da gute Angebote bekommst.
Andersrum kannst ihn vielleicht jetzt mit einem guten Ruf noch anbringen und was gutes bekommen und er bringt dann seine Leistung nicht und du hast noch was gutes rausgeschlagen.
Ala wennst Ben vor dem Spieltag hergegeben hättest und nach dem Spieltag er für 4 Wochen ausfällt. Glücklich gelaufen. Insofern auch keine schlechte Strategie. Wer weiß was passiert. So hätte ich vorweg gar nicht gedacht. Ich tu ja quasi nur die austauschen zu versuchen die eben zu schwach sind oder möglicherweise zu schwach werden.

Ich taste mich ran. Ich mach ein Angebot dann wenn ich einen Spieler haben will. ODER ich frage einfach denjenigen direkt. So wie ichs am Anfang der Saison gemacht habe, wo ich einige Mails geschrieben habe ob man sich vorstellen kann XY irgendwie abzugeben. Ich habe zwar OHNE Konkretes Angebot nur Absagen kassiert, dass es gar nicht möglich ist, aber auch das ist ja okay. Wieso denn nicht.
Ich würde KEINEN Trade machen, wo ich nicht für mich einen Vorteil sehe. Relativ einfach. Das denkt sich aber jeder. Und da ich nicht weiß was für den anderen "fair" ist, kann ichs nur versuchen. Mehr als ein NEIN geht ja eh nicht. Vielleicht kommt aber eben dann ein Rückangebot zustande und man kommt ins Verhandeln. Tu ich nichts, passiert auch nichts. Meine Einstellung.
Es ist mit Trades wirklich nicht leicht.


Jap. Eh. Er stellt das Angebot und ist ja damit mit diesem Angebot einverstanden, sonst hätte er es ja nicht gestellt. Nimmst du es dann an, kanns auch schon verbindlich sein. Wie gesagt wäre sehr interessant ob das geht oder eben nicht. Stimmt das Angebot kann man ja dann zurücknehmen wenn die Spiele stattfinden. Eben um den vorzubeugen.
Wie gesagt sowas würde ich unfair finden. Ist kein guter Umgang, aber wenn es rein "rechtlich" (das heißt bei nfl fantasy erlaubt ist) okay ist, dann ist es natürlich legitim.

JAP. GENAU das. Das haben wir zwar versucht mit der kleinen Bank etwas leichter zu machen. Ist aber auch nicht geglückt. Weil dann noch immer einige freie sind. Merkt man ja immer an den Waivern. Nach jedem Spieltag passiert verdammt viel Wechsel und eben nicht zueinander. Weil es da schwierig ist dass es für beide "paßt".

Genau selbes Spielchen, nur ists eben noch einfacher, weil jeder maximal einmal in einem Direkten Duell gewinnen konnte (weil man ja nur gesamt einen Sieg hat)! :-)

Die Donkeys sind aufgrund der mehr erzielten Punkte vor den Skins gereiht (würde ich auch hier vermuten).
Das selbe ist bei Alex, Decido und mir zu sehen, wo keiner einen Sieg gegen einen unmittelbaren Konkurrenten hat. Da stellt sich Alex auch hinten an, weil er weniger Punkte erzielt hat. :lol:


Fürn Waiver find ichs OK, wie es gehandhabt wird. Da werden der Tabellenplatz und die getätigten Adds bzw Waiver als Kriterien herangezogen. Damit haben inaktive Nachzügler die Chance jederzeit aktiv zu werden, weil ihnen das Vorrecht zusteht.


Für die Endtabelle ists eine -sportlich und logisch gesehen- ziemlich sinnlose Regelung!
Bin damit letzte Saison GAAAAANZ KNAPP nicht ins obere PlayOff gekommen, weil bei gleicher Siegesanzahl wie besser Platzierte und bei gesamt sogar am meisten erzielten Punkte (also nicht mal der 1. der Tabelle hatte mehr) für mich kein Platz mehr frei war.
=> Inzwischen weiß ich: Ich hätte mir die Punkte einfach nur besser einteilen müssen. :lol:

Naja, es ist relativ einfach erklärt:
1.) So wie du meinst!
2.) Es war mein 11.Pick beim Draft. Danach kamen nur noch ein Def-Spieler, eine Def und Boldin! (...damit der Draft voll ist :lol:)
Wieso sollte ich so eine mögliche Heiße Aktie also ned nehmen?
Die ersten paar Runden gibts eh keine Byeweeks, also brauch ich diesen Platz auf der Bank eh nicht und die wirklich guten Spieler, waren sowieso schon vergriffen. Wenn er bei mir einschlägt ists gut, wenn ihn jemand ertraden will, ists gut und wenn ich ihn irgendwann aus dem Team kicken muss, falls er es vielleicht nicht mehr bringt, ists auch OK.
Ähnliches galt für Blount.
...und wenn wir uns ehrlich sind, gilt es auch für Bell, der mir zB kein 1.Round-Pick wert gewesen wäre. Aber bei dem ists selbverständlich und allgemein anerkannt, dass man auf ihn wartet?!? :noidea:
So verdreht ist die "Fantasiewelt" :-P
Gates war immerhin der 2.beste TE nach Gronk letzte Saison. Da sollte er auch diese Saison einiges wert sein, wenn man sieht wie wenige gute TEs es gibt.
btw: Gates geht SD und Rivers auch ordentlich ab. Damit ist deren bisherige schwache Leistung ein Stück weit auch erklärt. ;-)


Soweit es mein Team betrifft, wäre es gar nicht notwendig zu traden, weil eh immer einige Kalliber im eigenen Kader sind! (Anm.: Nagut der Ausfall von BigBen war natürlich bei einer 1 QB-Strategie nicht zu kompensieren;-))
...Man müsste sie nur ideal/richtig aufstellen! :-)
Das liegt daran, dass grundsätzlicher jeder gut plant um durch die MS zu kommen und dementsprechend sinnvoll BackUps hat. Da nimmt man schon mal eine Runde hin, wo jemand vereinzelt schlechte Voraussetzungen hat, wenn dafür eine Runde später ein Traumgegner auf ihn wartet.

Wenn jetzt die Byeweeks kommen, wird der Druck auf unsere kleinen Bänke schon ordentlich erhöht. Dann könnte tradetechnisch was gehen!
Bei mir zB wirds jetzt aufgrund der Verletzung von BigBen in der 7.Runde eng. :-(
Da heißt es jetzt zu improvisieren oder traden! ;-)8-)

Aja. Stimmt. Alex hat einfach weniger gesamtpunkte erzielt. Nicht die Differenz betrachtet. Tja vollkommen richtig. Man nicht immer so kompliziert denken. Hast absolut recht.

Naja ist die Frage ob man die Tabelle IMMER gleich betrachten will oder nicht. Und nicht erst am Ende es ändern. Entweder immer gleich und damit jede Runde auch der Waiver daran orientiert.
Das der Waiver 1 der schlechteste in der Tabelle ist, ist eh so richtig und soll genauso sein.
MEINER Meinung nach wäre es aber jetzt in der Tabelle:


6. Termi
7. Donkeys
8. Crew
9. Saints
10. Gopf

Aktuell haben wir es nicht so.

10. Saints (hat damit 1 Waiver aktuell besser)
9. Crew (hat damit auch 1 Waiver besser)
8. Termi (hat sogar 2 Waiver besser)
7. Gopf (verliert damit 3 Waiver und ist einer der leidtragenden aktuell)
6. Donkeys (verliert 1 Waiver und ist dabei auch einer der leidtragenden)

Und das finde ich sollten wir durchaus ändern. Und nicht erst am Ende die Tabelle nach den Punkten oder sonstiges sortieren sondern immer gleich nach jedem Spieltag. Da das direkte Duell aus meiner Sicht sportlich nicht fair ist. Da nicht jeder 2x gegen wen spielt. Dafür bräuchten wir 18 Runden, die haben wir nicht. Wir haben nur 14. Wie letzte Saison und da bin ich bei dir, dass dies nicht fair ist.

Tja und das geh ich meist falsch an. Ich spekuliere wenig. Ich schau mir an. Der und der ist nicht gut genug und den will ich loswerden. Tradet jemand. Super. Wenn nicht werde ich mich am freien Markt orientieren.
Mir würde es zwar besser taugen wenn man mehr traden würde, aber nunja auch das ist diese Saison eher weniger.
Daher hätte ICH einfach Spiel 5 abgewartet wie Gates ist und gegebenenfalls ihn dann getradet oder eben gedropt und wen anderen geaddet.
Ich halte Gates noch immer für einen verdammt wichtigen TE. Ich glaub Rivers mit ihm wird sich auch wieder leichter tun. Genauso wie du es sagst. Gates geht San Diego furchtbar ab. Mal schauen wie fit er natürlich ist. Allerdings hätte ich auch Bennett (und ihn sogar noch mehr) sehr gut eingeschätzt. Und den Output von Bennett nach 3 Runden kennt man.
Über Gates sind für mich (neben Bennett) Miller (PIT), Witten (DAL), Kelce (KC), Olson (CAR), Graham (SEA) und natürlich Gronkowski (NE)
Rein MEIN Ranking. (ist aber nicht sortiert. Ich würde Gates aber nicht für Miller und Olson hergeben. Witten wäre jetzt sehr interessant. bei Graham würde ich vermutlich auch ablehnen. Gronk natürlich aber das würd ja derjenige nicht machen, der Gronk hat. Kelce naja.
Da ich persönlich nicht glauben würde, dass einer mir einen anderen TE dafür geben würde, würde ich Gates für keinen TE hergeben können. Muss damit ein WR oder RB sein. Und da wird's auch wieder schwer, weil der RB und WR Anspruch höher ist. Daher hätte ich Gates (nach den bisherigen Leistungen von Bennett) NIE getauscht. Wäre bei mir ein Untouchable. Klar kann man sich anschauen wen man stattdessen bekommt. Diesen Gedanken hätte ich dazu aber gar nicht gehabt. Daher einfach mehr Verwunderung. Aber rein von der Logik her ist jetzt eigentlich (oder vor der nächsten Runde) ein Supertrade möglich, weil eben vieles Spekulativ ist.

Spekulieren tu ich eh genug mit dem Draft. Und

Ich bin gespannt. Ich würds hoffen wenn mehr Trades kommen, aber ich glaube es nicht.
Ich habe extra für die Byeweeks geplant muss ich ehrlich sagen und schau auch bei den Add/Drops drauf. Hab maximal 3 Byes auf einmal. Das geht mit der 4er Bank noch genau zum abfedern.
Hab als Beispiel. RB: 6,9,10,11 als Byes. WR: 5,7,8,11
Das war halt mein herangehen an die Sache. Ob richtig oder falsch, kann ich dir am Ende der Saison sagen. ;-)
Einzig bei Woche 9 muss ich aufpassen. 3 Byes (wie auch bei einer anderen Woche, aber dort ist es kein Ding) Da muss ich mir eine 2. DEF holen. (und eben 2 andere Plätze (nicht QB) ersetzen. Und damit wird's da verdammt eng. Wenn da einer auf IA, O oder sonstiges ist der dann eigentlich spielen müsste, muss ich mich auch umsehen was ich tun kann.

Ich würde aber auch 2 RBs/WRs auf einem Spieltag aushalten. Einzig Woche 9 ist bei mir eventuell ein Problem. Erst recht wenn ich einen Trade bekommen würde, aber das würde ich dann doch auch irgendwie riskieren.
Nur eben deswegen würd ich für den Spieler auch nicht allzuviel hergeben, weil das ein Risiko ist. Das sieht oder erkennt der andere gar nicht. ist für mich aber sehr wichtig.
Und da ich hier auf was verzichten muss (bzw. dann 4 Byes habe) kann ich gewisse Sachen nicht opfern.

Und bei manchen Sachen ists mir wurscht. Ala Kicker. Den drop ich einfach. So ehrlich bin ich. Dann hol ich mir später einen anderen wen der dann nicht mehr da ist. Auch beim Defensiven Spieler denk ich so.

Na findets den Bereich nicht mehr? ;-) Wir sind nun weiter oben.

Ja also bei Trades die innerhalb eines Spieltages "stattfinden" bzw. angenommen werden erfolgt der Tausch erst NACH dem Spieltag. Wird aber glaub ich vor die Waiver gereiht, weil das ja dann auch die Waiver beeinflusst und die Tradepartner nach hinten reiht!

Ja aktuell entscheidet das direkte Duell, dass habt ihr beiden eh sehr schön "rausgerechnet", danke dafür! Damit ist das mal klar! Was ich natürlich machen kann, wenn es euch (bzw. natürlich auch den restlichen Mitspielern) lieber ist, dass wir da den "Tiebreaker" andern von Head to Head auf zB Points for (also gemachte Punkte)! Es würde auch noch Points Against (also "bekommene" Punkte) und Division Record (was keinen Sinn macht) geben!
Die einzig "Sinnvolle" Alternative finde ich Points for!

Da ich sowieso immer nur den direkten Link in den Bereich hier verwende ist es mir garnicht aufgefallen das es da eine Veränderung gegeben hat :lol::lol:

Das ja. Das sehe ich auch als fix an.
ABER wenn du jetzt einen Trade anbietest. Der andere nimmt ihn an. Und das während des Spieltages. Wird der Trade ja eben erst NACH dem Spieltag abgearbeitet. Ist dieser dann aber dennoch FIX oder kann man das wieder stornieren? Wie einen Waiver. Den man solange stornieren kann, bis er durchgeführt wird (oder abgelehnt)
Als Beispiel. Mittwoch startest du eine Tradeanfrage. Für Spieler die am Sonntag spielen. Donnerstag verletzt sich wer. Der Tradepartner ist vor dir online und nimmt dies an und somit bekommst du einen Verletzten Spieler. Ist ja unlustig ABER das Angebot von dir war ja Aufrecht.
Nur eben am Spieltag kann dies ja nicht gleich durchgeführt werden. Daher wenn man da einen Trade ausmacht, ist dieser dann VERBINDLICH und wird dann fix nach dem Spieltag abgearbeitet. ?


Ich wäre klar dafür dass man es nach gemachte Punkte sortiert. Gründe gibts dafür genügend.

Andere holen sich auf Verdacht Brady. Ich hab mir eben Gates geholt. Was vermutlich die bessere Wahl war als auf J. Thomas (TE, jetzt bei den Jaxs) zu warten, bei dem es noch ungewiss ist, wann er wieder spielt.
Bisher hält sich das Interesse an Gates in Grenzen. Denke, dass stellt sich frühestens nach dem Absitzen seiner Sperre ein.
Das 5.Spiel abwarten und schauen, ist aber die realistischere Variante.
Bei Bennett war jetzt ein "unmögliches" Spiel dabei (Auswärts gegen Seattle und ohne Cutler). Dafür kommt jetzt ein Spiel gegen OAK! Laut Start`EM ist er die Empfehlung, laut Spielerdatenblatt auch mit 20.17 FPA bzw 11.9 PP. Da kann er -mMn- ja nur drunter bleiben!
...und genau so ein Spiel gegen OAK hat auch Gates in der 7.Woche, wenn Bennett in der Byeweek ist. Das würde sich also sehr gut ergänzen.
Die TEs würde ich ähnlich einschätzen wie du. Wobei die QB Ausfälle da so manches verschieben.

Ja, seh ich auch so. Denke aber, dass in einer extrem großen Liga auch ned viel getradet wird, weil ja noch schwerer ist vergleichbar gute Spieler zu finden, die überhaupt in Frage kommen.
Vielleicht hat Axe da mehr Einblick und kann uns berichten, was alles nicht passiert!? ;-)
Auf die Byeweeks hab ich auch geachtet. Das nimmt einem einiges an Druck weg, später aktiv werden zu müssen. Abgesehen davon, dass BigBen ausgefallen ist, würde ich da auch gut durch die Saison kommen.
...UND genau das spricht gegen Trades: Du zB hast jetzt weder Druck reagieren zu müssen, noch verbessert sich an deiner jetzigen Byesituation irgendetwas, wennst tradest! Da wirds dann verdammt schwer mit dir zu traden, wennst eh versorgt bist.

Bei meinem CD-FF-Team zB siehts ganz anders aus. Hab da gleich 7 RBs und nur 2 WR. Das hat sich eben so ergeben, weil Dez Bryant ausgefallen ist und sich mein Team dor erst noch finden muss.

Wenn wer ausfällt, kann man meistens ned allzu viel tun. Du brauchst die potentiellen Tauschspieler dann vermutlich ja auch und aus Mitleid wird dir keiner einen guten Ersatzmann schenken. :lol:

Ich fand das nichtmal schlecht mit Gates. Wie gesagt wäre er bei mir hätte ich nichtmal den Gedanken den abzugeben. Insofern eben eher die Überraschtheit, dass du den abgeben würdest.

Brady hat aber keiner vorher geholt oder? Der wurde doch erst dann geaddet oder? Hmmmm. Keine Ahnung mehr. Aber ich hab das Spielchen mit einem WR gemacht. M.Bryant (nicht diese Liga, aber 4 Spiele Sperre) und mit Bell (2 Spiele Sperre) Also das man hier spekuliert, finde ich nicht so verkehrt.

Ja ich bin da in einer sehr guten Lage und bin daher eher nicht in Zugzwang. Mal schauen. Leider auch oft nicht in guter Waiverposition dass ich vielleicht den ein oder anderen Drop dann holen könnte. Beispiel Karlos Williams hätte ich jetzt gern gehabt. Aber an Waiver 10 buhhhhhh, wirds schwer. Noch ist ja alles eng zusammen und locker aufzuholen. Und man sieht durchaus schon tendenzen. Also wer in den jeweiligen Teams Nr.1,2 oder 3 ist. (RB oder WR) und kann damit jetzt als niedriger Waiver auch sehr gut reagieren. ABER das ist auch gut so. Waiver sollten den Teams die aktuell schlechter sind auch helfen besser zu werden.

Ja soweit ich weiß wäre dann noch die Möglichkeit den Trade abzubrechen! Ich glaube es wäre da sogar so, dass die anderen Ligateilnehmer "abstimmen" können ob der Trade für sie ok ist oder nicht (als Schutz das keiner den anderen über den Tisch zieht)!

Naja wir hatten ja schon Trades und abstimmen hab ich da nicht können/müssen oder sonstiges.
Wenn ich einen Trade starte und kein Spieltag ist, wird der automatisch fixiert wenn der andere annimmt.
Wenn Spieltag ist und der andere annimmt, kann ich dann dies noch rückgängig machen? Interessant. Weswegen? Nur weil der Trade natürlich erst nach dem Spieltag abgewickelt wird?

Stimmt, da gabs heuer mal eine Mail in einer Liga, ob ich mit dem Trade von Axe und (glaub) Gopf einverstanden bin.
Das könnte so ein Fall gewesen sein, wo es einen "Trade am Spieltag" betroffen hat. ;-)

Siehe Posting von Termi!! Wenn es an einem Spieltag ist dann kann die Liga "abstimmen"! Als Ligamanager kann man da aber das Ganze "beschleunigen" und den Trade gleich durchwinken :lol::lol:

Naja und wie funktioniert das dann mti den Punkten.
Eben man hat Spieler X aufgestellt. Der spielt grad. Ist grad mitten drin im Spiel. Macht da sagen wir mal 15 Punkte. Und dann stimmt die Liga ab und der Spieler wird gedratet. Zählen dann die Punkte nicht? Oder wie funktioniert dies dann? Zählen die Punkte dann dennoch für den "alten" Besitzer? Oder wird der rausgenommen und dann sinds sogar 0 Punkte?

Ich weiß nicht ob ihr ihn schon gelesen habt aber anbei ein Topartikel generell zum Aufbau einer defense http://www.spox.com/de/sport/ussport...rklaerung.html

Die Raiders als Favorit?
http://www.footballr.at/news-a-more/...el-als-favorit

Was meint ihr. Gewinnen sie gegen Chicago?

Topartikel: Les zwar grad noch immer, weils ja doch 4 Seiten hat, aber bisher TOP. Gut erklärt.

Interessant:
http://www.footballr.at/news-a-more/...ricane-joaquin

Was für ein Zufall dass beide in Woche 8 frei haben und damit ihr Bye jetzt schon haben könnten. Würde allerdings auch einiges eben bei FF ändern. (andere Byes)

Nein ich denke das würde dann nicht gehen, kann ich aber nicht mit Garantie sagen!

Ja ich denke schon das man die Raiders nach den letzten Leistungen schon als Favorit gegen die Bears sehen kann!! Die Offense von den Raiders ist ja ziemlich vielversprechend mit Carr, Cooper, Crabtree (:lol::lol: alle mit C :lol::lol:) und dem RB L.Murray ist da schon einiges an Potenzial vorhanden!!
Die Offense von Chicago dagegen?? Forte, gut für mich einer der besten RB der Liga da er sowohl über das normale Laufspiel als auch über kurze Pässe sehr stark ist, aber sonst? Mit Clausen als QB nimmt man sich halt das Passspiel doch ziemlich selber weg, da werden nicht viele Yards für Bennett bzw. den vielleicht wieder fitten Jeffrey bleiben.
Einzig die Raiders Defense ist nicht unbedingt das Gelbe vom Ei aber ob Chicago das ausnutzen kann? Ein "Saisonstart" der Raiders mit 3-1 wäre ausserdem sowieso genial 8-)8-) Ich mag die Raiders!

Mhh das muss man auf jeden Fall im Auge behalten, nicht das man dann Spieler aus den Teams aufstellt, da würde man um die Punkte umfallen!!

Achja, wirklich ein sehr lesenswerter Artikel!!

Mir gefällt der Artikel dazu:

http://www.spox.com/de/sport/ussport...ick-foles.html

"Jedes Mal wenn wir einen Run zuließen, hatte er ein Problem damit", erinnert sich Bowles: "Er ist ein aggressiver Offensiv-Coach und er will eine aggressive Defense. In welche Richtung sich der Sport auch entwickelt, es geht darum das Laufspiel zu stoppen. Wenn der Gegner laufen und passen kann, bekommst du ein Problem. Du musst ihm eines davon nehmen, dann arbeitest du automatisch daran, auch das andere zu kontrollieren."

Ja, sehr interessant, was sie sich taktisch zurechtgelegt haben.
Erinnert an die für Ö untypische 3er- statt 4er-Abwehrkette bei Ried, womit es auch wieder besser geht. Hier wird eben auf einen D-Liner verzichtet (was vieles andere variabler macht).
...und das Gute für sie ist: Die Gegner können mit dieser unorthodoxen Spielweise nix anfangen. :lol:

Guter Artikel, aber der ist von letzter Saison :lol::lol: Passt aber aktuell auch sehr gut zu der Defense Leistung der Cardinals! Todd Bowles ist halt aber mittlerweile Chefcoach bei den Jets 8-)8-)

Ist auch ein Artikel drin von Seattles Def. Und auch vom letzten Jahr. Ala wer im SB vielleicht den Unterschied ausmachen kann.
Dennoch find ich den Artikel super. Klar hat sich auch was geändert. Sie sind noch besser (Cardinals)
Steht aber eh das Datum dabei im Artikel. (Oktober 2014)

...und bei den Jets hat sich defensiv ja auch einiges geändert/verbessert im Vergleich zu den vergangenen Saisonen. ;-)
=> "Super Bowles"? :mrgreen: