Ja Dalton weil er auch einen TD selbst erlaufen hat.
Hatte aber ein Fumble und 1 Int.
Okay aber eben auch 3 TDs.

Also San Francisco schafft 156.
Chicago steht bei 141 aber dort ists noch nicht aus.

Tannehill an der 2 Yardlinie. (also noch 2 Yards für den TD)
4x Pass. 4x incomplete.
Nicht einmal den Lauf versucht.

Aber jetzt schafft er beim 4. (und 8 an der 46 Yardlinie) den TD Pass.

Ja ich denke die Wertung hat Chicago heute klar gewonnen!! :lol:

Ole Ole! Damit hat er immerhin aktuell 14,58 Punkte! Deutliche Steigerung zu den 3 Interceptions!

Chicago hat 146. Und dürfte nicht mehr drankommen. Sie haben damit mal gewonnen. ;-) Den letzten Platz.

Gn8. .................

Tja und Kam Chancellor kann sich freuen wie ein Schneekönig! :-) Die Seahawsk verlieren ohne ihn die ersten beiden Spiele, er steht wieder am Feld und sie halten den Gegner bei 0 Punkten und bei nur 146 Yards! Da hatte Forte in Runde 1 mehr Yards :-D

Ja, hab schon überlegt, ob ich ihn dir noch andrehen soll. :lol:
Wobei um seinen "Beiwagerlfahrer" beim Trade wärs direkt schade gewesen.
(Anm.: So unfair spiel ich aber nicht. ;-)
Hab aber keine Ahnung, wann der Trade umgesetzt worden wäre, wenn die Spieler noch am Feld stehen!?)

Neben Blount (den ich in allen 3 Ligen hab) hat bei mir auch noch Blue 19.90 (in 2 Ligen) zugeschaut. Dass sie grundsätzlich gut sind und mal stark punkten werden, hätte ich ja noch vermutet, ABER das WANN war nach ihren seeeeehr bescheidenen Auftritten sehr unklar. :roll:
Dass BigBen dafür 2x aufgelaufen ist und jetzt ausfällt ist sowieso die Höchststrafe. :evil:

Bin echt schon gespannt, was bei Lacy noch rauskommt und ob wenigstens der (möglichst bald) fit wird.

Unfassbar wieviele der Topstars schon ausfallen. :shock:
4 der besten QBs, dazu einige Top WR und so mancher der besten RBs.
=> Kein Wunder, dass die vermeintlichen Underdogs ihre Spiele gewinnen. Sie sind nicht so von ihren (nicht vorhandenen) Stars abhängig. :lol::lol::lol:

Wenn Läufe vom Backfield von Forte das einzige Mittel der Bears-Off sind, kanns ja ned gut gehen. Er lebt ja eher von seinen Fängen (die er dann mit dem Laufen erweitert 8-)).
...ABER genau sowas hab ich befürchtet als Cutler WO geben musste. Da geht für die Bears offensiv gar nix.
Für Seattle wars in ihrer schweren Situation -nach den 2 Niederlagen als SB-Teilnehmer- natürlich ideal, wenn ihre grundsätzlich gut bestückte Def und die auch nicht wirklich funktionierende Off auf so einen dankbaren Gegner treffen.

Was Palmer und Co abgeliefert haben, war ja extrem!:-D
In dem Tempo so vorzeitig die 49ers zerlegen, muss ihnen erst mal jemand nachmachen.
=> Damit wirds ziemlich sicher nix mit einer Finalteilnahme im eigenen Stadion für die 49ers. ;-)

Ich hab meine Duelle schon gewonnen und das sehr deutlich.
Hier schon klar vorne und ich habe noch 2 Spieler die erst spielen.

Ebenso in der anderen. Über 10 Punkte vorn und auch dort habe ich noch 1 Spieler (Lacy oder Starks) Und mein Gegner keinen mehr. Trotz dass ich einen Spieler hatte, der 0 Punkte schaffte.

Gute Runde.
Auch beim Weekly Pick. Nur 1 falsch. Vikings besiegten die Chargers. Ich habs anders getippt. Da dürften wir aber alle sehr gut getippt haben. Auch Dave ist genausogut wie ich. Und andere nur 2 Tipps dahinter.

Survivor mit 2 unterschiedlichen Tipps überlebt. (Patriots und Seahawks)

Ich denke das wird vorm Waiver gemacht werden, aber sicher erst nachdem die Runde aus ist. Also nach dem Montagspiel erst. (frühestens)


Tja genau das ist ja das schwierige. Das WANN abzuschätzen und grad bei den Patriots ist das immer sehr unterschiedlich. Und erst recht dort bei den RBs. Mal spielt der (Lewis) mal spielt der (Blount) überragend. u.s.w.


Ja sowas ist immer bitter, weil man dafür eben auch keinen gleichwertigen Ersatz bekommt. Oder halt nur mit Glück auf wen setzen kann. Vor der Saison sagten auch viele man soll auf Stewart (RB Carolina) setzen, weil die werden viel laufen, da Newton kaum Anspielstationen hat. Also Stewart war bisher nur schlecht. (sowas wäre mir zuwenig)

Mich freut das natürlich extremst. Ich versteh nicht warum die bei Ran so überrascht waren, dass die Def von den Cardinals so gut ist. (nicht umsonst hab ich mir die genommen. Und ausserdem in der Vorwoche haben die auch schon aufgezeigt) Mit den 2 Interceptions TDs zu beginn hat San Francisco sich aber auch einen Bärendienst (und das ohne Chicago) erwiesen. ;-)
San Francisco wird die POs nicht erreichen. Und das mit einem Team was gar nicht so schlecht ist. Nur in der Division ist Seattle und die Cardinals klar besser. Und das dachte ich mir vorher schon. Gut Seattle steht momentan gleich da wie San Francisco, aber denen trau ich mehr zu.

Seattle hat in der 2. HZ dann auch wesentlich besser gespielt. Da ist viel mehr gegangen. Und das ohne Lynch. Der für mich aber sowieso in der Saison bisher nichts gezeigt hat.

Auch witzing (ja sind erst 3 Spieltage)
Aus der NFC South wo letztes Jahr Carolina aufgestiegen ist mit einem schlechten Sieg/Niederlagenverhältnis, stehen momentan 2 Teams mit 3:0 da (Carolina und Atlanta)

Dafür kackt aktuell die AFC South ab. Alle auf 1-2. Indianapolis führt dort. Die können sich glücklich schätzen dort drin zu sein.

Tja um genau das "Beiwagerl" wäre es mir sogar mehr gegangen! :lol: Aber gut, ich denke wir belassen es nun lieber so wie es ist, auch bin ich froh das Tannehill nach seinen 3 Interceptions doch noch 2 TD gelungen sind und noch ein paar Yards drauf! Mit knapp 16 Punkten hat er seine Projection zumindest erfüllt, dass schaffen aktuell nicht alle QB`s!!

Vor allem da finde ich es aktuell SEHR extrem wie viele schlechte Fantasy-Leistungen da Starting QB`s abliefern!! Vor allem habe ich diese Saison mit meinen kein Glück!! Stafford (sehr schwach), Brees (verletzt), Romo (verletzt), Tannehill (naja solala), Rivers (solala), Ryan (der Einzige der was zusammenbringt und ich hab ihn auf der Bank :-?:cry:).

Zu Chicago: Ja also Offensiv war das mehr als nur wenig!! Gut mit Cutler und Jeffrey fallen die beiden besten Passspieler aus und Clausen ist jetzt nicht der Superback-Up! Da sehen die Bears-Fans endlich mal was ihr Team ohne den ungeliebten Cutler wert ist!!

Ja die Cardinals sind aktuell SEHR heiß!!! Zwar ist Ellington verletzt (der nächste "Star" der ausfällt) aber C.Johnson und auch D.Johnson kompensieren das ausgezeichnet! Zum Spiel von Palmer muss man glaub ich nicht viel sagen!! Echt heftig wie gut der seine Receiver einsetzt und vor allem trifft!! Larry Fitzi hat seinen xten Frühling und in den letzten 2 Spielen 5 TD gemacht (letzte Saison hatter er überhaupt nur 2!! und nur 784 Yards-aktuell bereits 333)! Wenn die so weitermachen dann kann das noch was werden!! In der Division sind sie ja schon mal 2 Siege vor Seattle!

Tja ich habe von meinen 4 Duellen bislang 1 gewonnen und 2 verloren!
Im 4. Duell führe ich mit 20,4 Punkten und von mir kommen noch 1 RB (Charles) und 1 TE (Kelce) wobei bei Termi noch die Packers Defense kommt! Da SOLLTE eigentlich nix mehr schiefgehen, ausser die Packers spielen es so wie Arizona gestern und meine beiden bringen nix zusammen!

Tja ich habe leider ein paar Spiele "vertippt" bzw. das eine odere andere Team etwas überschätz!
Beim Survivor hab ich 1x die Seahawks und beim anderen leider vergessen zu tippen, da hab ich jetzt die Chiefs genommen :lol: Verlier ich zwar vielleicht 1 Leben aber besser ich lass mir die Packers noch offen!

Ja mit Carolina und 3:0 hätte wohl fast niemand gerechnet! Da trägt Cam die Offense aktuell ganz alleine mit Olsen, aber es funktioniert, vor allem auch weil die Defense ganz gut steht! Wobei man sagen muss das man mit Housten, Jacksonville und den Saints (ohne Brees) jetzt nicht gerade die Hammerteams geschlagen wurden! Gut mit Tampa kommt in der nächsten Runde auch kein Kracher, da kann man schnell mal auf 4:0 stehen und dann kann da schon natürlich auch was gehen wenn die Euphorie anhält! Wobei dann (nach der Bye Week) gleich mal Seahawks, Eagles, Colts und Packers kommen die Gegner sind! Da kann es ganz schnell mal 4:4 stehen!
Die Falcons wiederum überraschen mich eigentlich nicht! Hatte ich vor Saisonbeginn schon klar als das stärkste Team in der Division am Zettel!

Ja die Colts haben aktuell echt riesen Glück das sie in der vermutlich schwächsten Division zu Hause sind! Jaguars, Titans und Texans sind halt alle zusammen keine Kracher, da haben die Colts den Division Titel eigentlich immer schon vor Saisonbeginn fix auch wenn man selber alles andere als überzeugend spielt! Immerhin hat es jetzt zum 1. Sieg gereicht und dann gleich gegen einen Division "Gegner", was natürlich doppelt zählt

Bin bei dir. In allen Sachen.
Ja Carolina lebt momentan von den schwächeren Gegnern. Mal schauen wie es dann weitergehen wird.

Und ja Atlanta hätte ich auch in dieser Division als die besten am Zettel.
Klar hatten sie auch noch nicht die supertollen Gegner, aber bessere als Carolina (Dallas ohne Romo, New York Giants, Philadelphia Eagles)

Daher es sind erst 3 Spieltage um. Viel kann man noch nicht sagen.

Schaut so aus als würde Lacy heute spielen. Insofern ist er damit dann nicht wirklich ausgefallen.

Jap gespielt hat er, hat sich die Einsätze mit Starks aber ziemlich geteilt (Starks sogar mit mehr Läufen!) dafür Lacy aber mit mehr Yards und mit 3 gefangenen Pässen (für 41 Yards).

Mann des Spiels war aber Rodgers mit 5 TD Pässen, 3 davon auf Cobb und jeweils 1 auf James Jones (mit 139 Yards sehr gut unterwegs!) und Montgomery!

Bei den Chiefs ist auch was aussergewöhnliches passiert :lol: der 1 TD Pass auf einen WR seit der Saison 2013/14! Maclin hat in gefangen und in die Endzone gebracht!

Alles in allem aber ein verdienter Sieg für die Packers, die wiedermal gezeigt haben das sie das vermutlich aktuell beste Team in der NFC sind! Will man die Packers schlagen, muss man sie entweder ausscoren oder Rodgers "schlagen"!

Ich hatte zumindestens Recht, dass man auf Starks setzen sollte, weil der mehr Arbeit bekommen wird. Nunja, dass er aber weniger draus gemacht hat ist was anderes.

Na bin ich froh, dass ich Cobb habe. Wobei es schon egal war. In der nächsten Runde wäre mir das lieber gewesen. ;-) (okay vielleicht werdens da ja 4)

Ja stimmt! Viel gebracht hat er halt aber diesesmal halt aber wirklich nicht!!
Mal schaun wie es weitergeht und ob Lacy wieder "alles" alleine macht!

@Termi: Das war ja heute früh ein ultra-spannendes low-scoring Game zwischen uns! :-D

Bin froh, dass das glücklichere Ende auf meiner Seite war! ;-)

3 Waiver hab ich gehabt. Leider nur 2 aufgegangen.
Karlos Williams hätte ich auch noch gern gehabt.

Nicht nur du 8-)8-) Da war die Wrecking Crew aber leider schneller! Nach der überragenden Woche von der Crew fand ich aber die 1. Waiver Position auch eher "überdenkenswert" aber gut! Dafür hat er die ersten beiden Spiele verloren gehabt!

Ich würde mich über ein paar mehr Trades sowieso freuen! :-) Mein Trading Block ist eingestellt, aber leider haben das nicht alle gemacht! Hat denn niemand Interesse an dem Stafford? :-D

Ich hab die 3 Spieler abgegeben die ich getradet hätte. Wollte aber eh keiner. Insofern momentan bin ich super zufrieden mit meinem Kader.

Stafford hat jetzt 2 richtig schlechte Matchups meiner Meinung nach, aber dann ....

Redgopf wollte mir vor dem 1. Spiel Abdullah nicht geben. Nun würde er traden. Aber ich hab da momentan keinen Bedarf mehr.
Er würde aber sogar Lynch abgeben. Wow da könnte sich was entwickeln.

Vienna Donkeys würde Steve Smith abgeben. Auch nicht schlecht.

Und River Rats will Marshall und Randle unter Umständen abgeben.

Also so schlechte Trades wären da gar nicht möglich. Da ist viel drin meiner Meinung nach. Na da werd ich mal nachschauen was vielleicht drin ist, aber eher wäre ich nach dem Spieltag erst bereit.

Er war Waiver 2.
Nur Alex hat sich nichts geholt.

Wie gelistet wird, weiß ich selbst auch nicht. Ist immer wieder interessant.

Na mal eine Tradeanfrage gemacht. Mal schauen was draus wird. ;-)
Fragen kostet ja nichts. Und mehr als nein kann ja nicht rauskommen.

Ja das ist eh etwas Potenzial da aber nur weil sie auf der Liste stehen heißt es ja nicht das sie auch getradet werden 8-) Ich würde auch Untouchable Spieler traden wenn der Deal stimmt!!

Achja, naja ob 1 oder 2 :lol::lol: Naja es richtet sich eigentlich immer nach der Tabelle und dannach ob man kürzlich geaddet/gedroppt hat!

Hab auch eine gemacht!:lol::lol: Wem hast den eine geschickt? 8-) Hab bei den Donkeys "angefragt" 8-)

Dein Stafford ist aber ziemlich so gut wie mein Rivers. ;-)
Gut 1 Interception hat meiner Weniger.
Hast aber eh Mariota. Hahahahahahaha. Ich sagte ja mir taugt der mehr als Winston. ;-)

Ja das schon, aber wie wird die Tabelle berechnet. WARUM bin ich 1.?
Ich habe weder die meisten Punkte. Noch die beste "Differenz"
Nur weil ich 2 Winning Streaks habe?
Kanns aber auch nicht sein. Dann müsste Vodka als Beispiel vor Pompi und dir sein. (ihr beide L1 und er W1)
Auch sonst komm ich nie irgendwie hin, dass es Sinn ergibt.
War mir eh wurscht. Das ich nicht Waiver 1 war (oder 2 und damit vor Wrecking) war klar und damit wars auch klar dass ich den einen Spieler nicht erhalten habe. Den Rest hab ich eh genauso bekommen.

Nö. Ich hab River Rats was geschickt. Also da würden wir uns nicht in die Quere kommen.
Hab aber auch sehr lang überlegt ob ich nicht Steve Smith auch probiere. Naja vielleicht geht das später auch noch. Wäre auch superinteressant.

Interessant. Termi hat auch grad das neu gemacht.

Gates will er jetzt auch abgeben. Hat eh schon 3 von 4 Spielen abgesessen. Und nun will er ihn loswerden.

Bennett hätte ich davor sicher auch fix genommen. Könnte sogar sein, dass ich vor der 1. Runde diesbezüglich eine Anfrage gemacht habe.

Naja Rivers habe ich in einem anderen Team bzw. eigentlich sogar in 2 und in einem bin ich ihn jetzt "losgeworden" :lol:

Ja das Mariota so "einschlägt" hätte ich NIE gedacht!! Winston spielt ungefähr das was ich erwartet hatte! Rookie Saison halt! Aber Mariota? Echt stark bisher und das bei den Titans!! Aber auch Taylor ist für mich ein "Rookie" und spielt eine unglaublich starke Saison bisher!

Mhh wie die Tabelle wiederum berechnet wird kann ich dir GARNICHT sagen! Kann aber leicht sein das du 1. bist wegen den 2 Siegen in Serie! Nach meinem Verständnis müssten sonst die River Rats auf Platz 1 stehen (haben auch die jeweils besten Werte bei Breakdown, True und Coach!).
Warum ich dann aber vor LOK bin kann ich dir wirklich nicht sagen!

Ahh ok, also vermutlich wegen Randle 8-) Na mal schaun was wir "ertraden" können! 8-)

Ja Termi scheint seine Liste da gerade überarbeitet zu haben! 8-)8-)

Ich hab Mariota immer klar besser erwartet. Aber ja wie schon gesagt mit den schlechteren Anspielstationen als Winston.

Und Taylor überrascht mich mehr als. Hut ab. Respekt. Für mich die klare Überraschung dazu.

Ja eben. Wenns wegen meinen 2 Siegen ist, dann muss LOK ja auch vor dir sein mit seinem 1 Sieg Streak. Das finde ich einfach nur seltsam. Und eigentlich wäre es eben für die Waiver ja nicht unwichtig. Ich weiß es aber nicht wie das berechnet wird.

Hab leider ablehnen müssen;-) Mein Trading Block ist schon länger nicht bearbeitet worden(werde ich gleich machen). Marshall gib ich zurzeit nicht ab.

Bezüglich Tabelle glaub ich das es ums direkte Duell geht und dann um die gemachten Punkte. Ich glaube letzte Saison war es so.

Ja, ein unsportliches Kellerduell, wo bei beiden einiges schief ging. :oops:
Deine Bank hat dabei sogar mehr Punkte geholt als die aufgestellten Spieler (4 vs 10 Aufgestellte)! :shock:
Bei mir hat BigBen natürlich "gefehlt", dazu ein Lacy, der UNREALISTISCHE 22 Projizierte Punkte hatte. Besserer Ersatz war fürs Rundenabschlusspiel dann natürlich nicht mehr zu holen, also musste er spielen.
...und dann waren natürlich noch die 2 RBs auf meiner Seite, wo ich keine einzige positive Meldung irgendwo gelesen hätte, die dafür spricht sie aufzustellen, obwohl ich überall nach Infos gesucht hab. :roll:
Das negative Highlight dabei waren die 2 Antworten auf meine Genius-Frage:
1.) "Stay away from both if possible, unless you are comfortable starting
someone with a ceiling of 11 points."
2.) "ummmmmmm well neither of them are even good so you should probably use another"
(Anm.: Dass sie dann 27.2 bzw 19.9 Punkte gemacht haben, mit ihrer 11er-Decke, darf dabei nicht unerwähnt bleiben. :roll:)

=> Die einzige Möglichkeit doch zu gewinnen wäre gewesen, wenn Lacy früh im Spiel noch einen TD geschafft hätte, aber Rodgers war dafür einfach zu gut in Spiellaune und machte sie lieber selbst (mit seinen Anspielstationen)!
Für mich wars ein Trauerspiel, obwohl die richtigen gewonnen haben.

=> Wie war das nochmal mit den Draftbewertungen???
"Unbesiegbar vs. bestimmt letzter!" :mrgreen:
Da hat sich wohl der David gegen den Goliath durchgesetzt, oder? :lol::lol::lol:
=> GRATS David! ;-)

Ja aus sehr sentimentalen Gründen wollte ich Marshall haben.
Ich kann mich noch erinnern. Er und Calvin Johnson haben mich im 1. Jahr superweit gebracht (in der regulären Spielzeit)
Kanns leider verstehen dass du absagst. Ich mag ihn einfach noch immer und verstand sowieso nicht warum man in Chicago so einen gehen lässt.

Ja da hattest richtig Pech. Bei beiden war es sicher nicht abzusehen dass die beiden solche Spiele haben werden. Bei New England ist es aber immer möglich. Von "nichts" zum Spitzenspiel (für einen einzelnen Spieler)

Ah und schon ist er überarbeitet! 8-)8-) Hab dir jetzt auch mal eine Trade Anfrage geschickt! 8-)8-)

Ja die direkten Duelle sind da auch ausschlaggebend aber bei Teams die noch nicht gegeneinander gespielt haben??

Ok also das deine 4 Mann auf der Bank mehr Punkte machen als die Aufgestellten ist schon krass!! 8-) Sowas hab ich glaub ich noch nie gesehen, vor allem weil es ja nur 4 Mann waren!!
Von der Aufstellung kann man dir aber nicht wirklich einen "Vorwurf" machen!! Murray ist recht kurzfristig ausgefallen und das Matthews da auf einmal im Laufspiel was zusammenbringt was vorher für die Eagles garnicht geklappt hat, dass konnte man nichtmal erahnen!
Mit Brown und Matthews (WR) hast eigentlich 2 fixe Starter drinnen, bei der Personalie Ivory statt S.Smith ist das Einzige das ich anders gemacht hätte!!

Gut auch möglich das ich mich gegen Anderson entschieden hätte!! Ich hab schon immer gesagt das der mMn komplett überschätzt wird und kein gutes Jahr haben wird!! Ich rechne ja noch immer damit das früher oder später (eher früher) Hillmann wieder Starting RB sein wird!! (achja wegen Denver RB`s - Ex Denver RB Montee Ball wird gerade von den Patriots "getestet"! Fände ich einen tolle Verpflichtung und einen weiteren RB neben Lewis und Blount könnte man schon brauchen!)!

Ja das stimmt natürlich, aber das zuerst Lewis ein gutes Spiel macht und einen TD und dann Blount zum "Zeitfressen" das restliche Spiel macht und dann so "abgeht"? Das ist halt das Schwierige am Backfield der Patriots!! Es gibt einfach keinen fixen Starting RB sondern je nach Situation wird einer eingesetzt, dass macht es natürlich schon sehr interessant und spannend finde ich!! Gut man könnte auch meinen das sie mehrere RB`s einsetzen müssen, weil sie halt nicht einen haben der "alles" kann (wie ein Lacy oder ein Bell)! Aber gut kann man auffassen wie man will 8-):lol: