Hab abgestimmt! ;-)

...Eine schwere Entscheidung: Entweder
1.) HV und schlagbarer Gegner, dafür der BackUp-QB oder
2.) ein Auswärtsspiel, wo man fast nur verlieren kann. Da stellt sich die Frage, Highscoregame oder stellt sich schnell mal Chancenlosigkeit ein und falls ja, wird hasadiert oder einfach locker weitergespielt!

Ja das sind die ziemlich gleichen Überlegungen die ich auch hatte! Wenn die Patriots das Spiel so diktieren wie es alle erwarten, dann bleibt den Jaguars nicht viel anderes über als es mit vielen Pässen zu versuchen, vor allem noch dazu mit einem Rookie RB!

So, grade aus dem Urlaub zurück - 22 Seiten nachlesen, puh..:lol:8-)

Nach der Niederlage in der ersten Runde hoffe ich, dass Luck und Ivory heut noch ein Wunder vollbringen! :-)

Die Jets gewinnen. Und das auch noch relativ deutlich. Was ist mit Luck los.

Und nur zur Info Axe.

Cutler fällt auch mal ca. 2 Wochen aus, also wenn derjenige der Cutler hat keinen 2. QB hat, bekommst Konkurrenz.

Tja war wohl nix :lol::lol:

Also ich muss sagen, dass der Tausch mit Luck etc. sich bislang schon ausgezahlt hat! Gronk zu bekommen war ein Segen bislang, weil er konstant stark Punktet und Luck?? Mhh ja da ist aktuell der Wurm drinnen bei den Colts! Vor der Saison von viele soooo gehypt starten sie mit 0:2 und nicht viele Teams die so gestartet sind haben dann noch einen radikalen Turn Around geschafft!
Generell sind es aber EINIGE höher eingeschätze Teams die mit 0:2 da stehen; Seahawks, Eagles, Ravens (hahah lauter Vögel 8-):lol:), eben die Colts, Lions, Saints. Dazu kommen noch die Giants, Bears und Texans!

Hab ich schon gesehen und derjenige hat es auch schon "angekündigt" aber er das ist einer der 12 die eh 2 QB`s hat und bei ihm ist Cutler eh nur Ersatz weil Newton aufgestellt ist! Da wird er sich jetzt nicht Bortles schnappen (hoff ich für ihn!!) UND ich bin im Waiver KLAR vor ihm (ich auf 6, er auf 16).
Ich denke dennoch das ich es zuerst mit dem WR (Heyward-Bey) versuchen werde und dann erst Bortles! NOTFALLS nehm ich Weedon oder Mallett bzw. wurde mir Kaepernick als Tradeobjekt angeboten, wobei ich nicht wirklich brauchbares Tradematerial habe (die Mannschaft besteht aus Romo :-?, Ellington:-? Charles, Hillman, Charles Johnson, Brandin Cooks, Kyle Rudolph, Shane Vereen, Kenny Britt, Victor Cruz:-? (der wird für Heyward-Bey gehen), Jeffery:-?, Nate Washington, Vinatieri, Bengals)

Gut bei den Colts und Seahawks hätte man es am wenigsten gedacht. Ich muss aber auch sagen, dass die Seahawks das schlechtere Los hatten. Gegen Green Bay kann man verlieren und den Opener gegen St. Louis naja. Kommt bekannt vor.
Gegen die Bills und Jets 0-2. Naja.
Viele andere davon hätte auch eine Partie schwer und eine machbar.
Man wird's sehen. Ist quasi schon "verlieren" verboten. Für die Colts und Seahawks. Mich störts nicht so wirklich. Die Cardinals haben damit ja bessere Chancen. ;-) Auch wenn ich Wilson mag. Mag nicht Wilson zu Arizona gehen.

Ich würde Bortles nicht als 1. Waiver holen. Das würde ich riskieren.
Heyward-Bey ist interessant. Martavis Bryant kommt in 2 Spielen wieder. Mit Antonio Brown und Wheaton und eben Heyward-Bey hat man dann ganz schön viele. Bin gespannt wer dann kaum spielt. Heyward-Bey oder Wheaton?

Greif zu Jetsspielern oder sind die auch weg. Ala Decker und Marshall.
Crabtree,
irgendein Seattle WR. (Baldwin, Kearse)
Rishard Matthews (Miami)
Gefährlich aber Hankerson (nur wenn schon White, ..... und Julio jammert dass er nur 13 Pässe bekommen hat)
Ein Buffalo WR (Harvin, Watkins)
Royal (Chicago) auch wenn er bisher nicht so in Erscheinung getreten ist.

Gut mit den Packers hatten die Seahawks sicher den stärksten Gegner aber St. Louis? Gut haben stark gespielt in Runde 1 aber dann am 2. Spieltag so unspektakulär und gegen die Redskins verloren :shock::twisted:
Bin mir aber dennoch sicher das sowohl die Seahawks als auch die Colts in die Playoffs kommen werden!

Ja Heyward-Bey ist definitiv interessant! Hat sich vor Wheaton "geschoben" und hat 2 gute Spiele gemacht, Wheaton - wo ich es gehoft hatte da eben Bryant gesperrt ist - hat leider nicht ganz das gebracht was erhofft war.

Tja schön wäre es wenn noch einer dieser Spieler da wäre :lol::lol:
Ok ganz so krass ist es nicht, Kearse ist noch da, ebenso Hankerson (aber da White schon nichts bekommen hat ist da die Frage wie "konstant" dem seine Leistungen sind oder ob er sich mit White bei den 0ern abwechselt).

Heyward-Bey ist mir Abstand der "Beste" WR der da am Markt verfügbar ist. Weiter gehts dann mit Ted Ginn, Hankerson, Willie Sneed, Corey Brown, Marivn Jones, Josh Bellamy (NOCHT NIE GEHÖRT), Aaron Dobson etc etc.

Bei eben 16 Teams in der Liga bleibt nicht viel brauchbares am FA Markt!! In Summe sind 74 WR auf alle Teams aufgeteilt!!)!
Wenn man Heyward-Bey nicht bekommt (den wollen vermutlich mehrere haben und ich bin jetzt nur mehr auf Platz 10 in der Waiver Liste) dann werde ich schauen was die anderen droppen oder vielleicht Sneed nehmen

Tatsächlich haben die Jets gewonnen. :shock:
=> Die 2.Runde war wirklich extremst unberechenbar und mein erstes Leben beim Survivor ist damit auch weg!

PS@Axe: Eine so große Liga scheint eine ordentliche Herausforderung zu sein, wenn man sich wirklich jeden einzelnen Punkt zusammenkratzen muss, weil einem die guten Spieler ausgehen. ;-)

Irgendwie hat sowas schon seinen Reiz. Halt beim Draft 16 Leute unterzubringen ist schwierig. ABER eigentlich sind das die besten Ligen. Weils ja wirklich hart ist. Natürlich der Nachteil ist, dass man bei Verletzungen es verdammt schwer hat. Das wäre bei uns aktuell etwas leichter. Nur stell dir vor dass jeder 5 WRs hat. Sind 80 WRs die weg sind. Dann bleibt nicht mehr viel übrig. Da sind dann eben Verletzungen verdammt hart. Und können aber auch schnell frustrieren.

Wennst es so wie Axe hast, na dann gute Nacht. Da will ich ja fast gar nicht mehr reinschauen.

Ja, 80 WRs machen im Schnitt ca 2,5 WR pro NFL-Team. Da wirds wirklich eng.
Am extremsten ists aber bei den QBs, weil dort gibts in der Regel entweder er spielt oder nicht (=0 bis nach oben fast offene Punkte).
=> Da musst ja fast drauf hoffen, dass sich sonst auch noch einer verletzt und du den Back-Up rechtzeitig ins Team bekommst, wenn es deinen eigenen QB erwischt hat.

PS: Wie wärs auf Verdacht auf T.Tebow zu setzen, vielleicht kommt er ja wo zum Zug? :mrgreen:

Naja mit den QBs. Entweder du riskierst es mit einem. Oder du holst dir einen 2. Selbst wenn du ihn nicht brauchst, aber einen 2. brauchbaren hast, fällt dann einer aus (wie Romo) dann hast ein Druckmittel in der Hand für denjenigen der keinen 2. QB hat, oder derjenige probiert es mit Bortles. ;-)

Und der nächste QB Ausfall?

Analysis: Brees' status for Week 3 is very much up in the air due to his rotator cuff injury, but he is not ready to rule himself out just yet. Brees' participation, or lack thereof, in practice this week will likely be a key factor in whether or not he is able to take the field against the Panthers.

Aber er glaubt dran, dass er dennoch spielen wird.

Naja aber nimmt man sich im Draft (wenn man eh schon 15 Gegenspieler hat) noch einen Platz bzw. Pick mit einem 2 QB weg? Gut haben die meisten gemacht und aus der Sicht das sich mein QB jetzt verletzt hat WÄRE es natürlich gescheiter gewesen, aber wer denkt den an sowas :lol:!
Man hat halt nicht nur ein "Problem" bei den WR (da sind 74 Stück in der Liga unterwegs!) auch bei den RB`s wird es dann natürlich immer schwerer und schwerer! Da hat man dann nicht nur überall die Starting Spieler sondern muss auch mit BackUp`s etc. vorlieb nehmen! ABER gerade das macht es natürlich auch interessant finde ich!!

Tja mal schaun wie die Waiver Liste heute abgeht! Man sieht jetzt eh schon welche Spieler "gesperrt" sind weil sie wer haben will. Der Rest ist als Free Agent jetzt schon verfügbar!

So die Waiver Listen sind abgearbeitet, ich habe den Heyward-Bay bekommen und wenn nicht?? Natürlich den QB (Blake Bortles)!!! Irgendein PE**** hat ihn sich geschnappt (eh auch in der Waiver Liste vor mir gewesen) und hat jetzt auf lustig halt 2 QB`s (Ryan und eben Bortles)!
Jetzt bleibt mir die Wahl zwischen Mallett, Cousins und Weeden. Jimmy Clausen könnte ich auch nehmen :-D

EDIT: OK, jetzt hat sich einer Mallett geschnappt und dafür Johnny Manziel gedroppt! Aber ob das "besser" ist?? Ich denke das die beste Wahl jetzt Weeden sein wird!

Naja im Nachhinein ist man IMMER gscheiter. (bzw. sollte es sein) Ich hätte mir auch keinen 2. QB geholt bei der Konstellation. Wenn man eigentlich einen relativ verlässlichen hat, der konstant okay punktet, paßt das.
Wennst einen hast, der je nach Gegner mal extremst auslassen würde (ja passieren kann das eh jedem QB) dann brauchst vielleicht einen.

Ich finde eine 16er Liga genau deswegen auch super interessant. Würde gern das auch haben. Nur eben wenn man dann solche Verletzungen wie du hast, kann ich mir den schnellen Frust auch vorstellen. Stell dir vor du holst dir Romo, Bryant, Lacy, ..... und die 3 fallen dir dann aus. Na gute Nacht.
Wobei bei Lacy noch nicht fix ist wie lang das sein wird. Bin gespannt.


Clausen wird nicht spielen. Der muss zuerst das Playbook lernen. Die haben sogar einen anderen QB jetzt aktiviert und Romo IR gesetzt. Und der andere wird sogar vor Clausen sein, solange Clausen das Playbook nicht kann. Das wird sicher mal nicht in dieser Woche sein.
Manziel gegen Oakland wäre aber mal eine Überbrückung für diese Woche oder? Und dann halt Clausen vielleicht schon. Cousins würde ich nicht nehmen.

Tja mit Romo dachte ich habe ich einen der kostant brauchbar punktet, vor allem mit Bryant gemeinsam! Blöd gelaufen!

Ja ist schon sehr interessant in der 16er Liga! Da gibts halt bei so gut wie jedem eine andere Herangehensweise! Das macht es eben SEHR spannend!
Der 1. Pick in dem Draft der Liga war? Gronk :lol:

Ähh Clausen ist ja der BackUp für Cutler!! 8-) Und der wird SICHER spielen für die Bears!
Bei den Cowboys wird sicher Weeden spielen! Denke das könnte eine brauchbare Wahl sein! Aktuell verhandel ich auch mit einem wegen Kaepernick, da müsst ich halt aber was abgegeben und was "besseres" als Vereen kann ich nicht anbieten.
Also entweder wird es jetzt Weeden vom FA Markt oder eben Kaepernick (oder beide??8-))!

Ähhhh. Ja

Ich habs jetzt vertan. Cassel meinte ich. Den hat ja Dallas geholt von Buffalo. oder will ihn holen oder so. (glaub ist aber schon passiert)
Nur eben wird der nicht so schnell spielen. Also Cassel mein ich jetzt. Matt Cassel.
Weil er eben noch mit dem Team mal zusammenspielen muss. Und erst das Playbook lernen muss. Es wird SICHER Weeden (naja zu 100 Prozent ist nichts, vielleicht verletzt er sich ja noch oder so) im nächsten Spiel spielen.

Clausel oder Cassel. Naja fast das gleiche. ;-)

EDIT: Weeden würd ich diese Woche nehmen. Clausen gegen Seattle. Hmmmmmmm.

Ja Cassel haben die Cowboys schon geholt, wird aber eher nur mal QB Nummer 3 werden weil er erst das Playbook etc. lernen muss! Da haben sie sogar extra Kellen Moore aus dem Practice Squade hochgezogen als BackUp für Weeden! Der wird sicher spielen, wenn er fit bleibt 8-)

nene Clausen würde eh nicht in Frage kommen, egal gegen wenn er spielen würde 8-)

Ja genau das hab ich ja oben geschrieben. (mti dem falschen Namen eben) Denke aber durchaus dass Cassel vielleicht in 2-3 Spielen eine Option sein könnte. Jenachdem wie sich Weeden dann präsentiert.

Ja das könnten natürlich auch der Fall sein, je nachdem wie sich Weeden anstellt! Das ich dann wieder den QB wechseln muss hab ich eigentlich keinen Bock drauf! :-?:-?
Cousins KÖNNTE ja auch ganz gut funktionieren! Ok der ist sicher kein Fantasy"Monster" aber das ist eh keiner von denen die zur Wahl stehen!! Kann eh leicht sein, dass mich der Ausfall von Romo die komplette Fantasysaison kostet!

Ja, eine 16er Liga wäre wirklich mal was sehr spezielles.
=> Nächste Saison vielleicht, wo wir sowas ausprobieren können!?

Da Gronk so eingeschlagen ist, wars bisher keine schlechte Wahl. Wobei ein Workhorse RB sicher mehr Punkte herausholen kann. Nur diese Saison haben die üblichen Verdächtigen noch wenig gezeigt. Bell und Forster haben noch ned gespielt, D. Murray und Lynch haben noch ned viel gezeigt und Lacy hat sich sogar verletzt. Da bleiben also nur mehr Forte und Charles und selbst die haben auf Gronk bereits über 10 Punkte liegen gelassen.
....Dennoch, der 16.TE ist im Verhältnis besser als der 32.RB und real brauchst aufgrund der RB/WR-Position im Schnitt ja 40 RBs, die immer auflaufen.

Weeden spielte das Spiel ganz OK und seeehr konservativ zu Ende.
Bin selbst schon gespannt, was der alte Baseball-Pro über eine längere Zeit zusammenbringen wird.

Naja, dafür solltest auf anderen Positionen deine Vorteile haben. ;-)

Diese Saison zeigt von Anfang an sonderbare Sachen.
Dass so viele QBs ausfallen bzw verletzt sind, ist schon extrem.
=> Versagen die O-Lines oder waren die QBs so früh in der Saison noch nicht in Form? :mrgreen:
Speziell die Eagles sind gegen die Cowboys extremst auf die QBs zugeflogen. Nach Weeden wäre kein BackUp mehr auf der Bank gesessen.
Frei nach dem Motto: "Wenn schon die eigene Off ned funktioniert, soll die vom Gegner auch noch in alle Bestandteile zerlegt werden!" :mrgreen:

Bei den Mannings tun sich auch Fragen auf:
1.) Wer wird eurer Meinung nach der bessere QB in dieser Saison sein?
mMn werdens bei FF als (geschätzt) 10. und 11. abschneiden, wenn sie sich ned verletzen.
2.) Schafft P.Manning die Allzeitmarke von Favre???
Eine gut solide Saison fertig spielen, sollte dazu reichen, um zumindest der unbestritten Beste Reg-Season-QB aller Zeiten zu sein.
...und vorallem
3.) hört er nach dieser Saison auf???

btw: Cutler könnte mir auch einen "Bärendienst" (:lol:) erweisen, weil Forte und Bennett ohne ihn entwertet werden. Einen Bären hab ich ja in jedem Team. ;-)

Naja wenn wir die Checkdown Ligen zusammenfassen würden, könnten wir schon eine große Fette Liga machen J

Tja Gronk ist aktuell der 6.beste Fantasyspieler! Vor ihm sind Brady, Benjamin!!!, Big Ben, Antonio Brown und Carson Palmer. Also 3 QBs und 2 WR. Kein einziger RB der bislang so wirklich „auftrumpfen“ konnte! Wenn man bedenkt das Murray letzte Saison in den ersten 8 Spielen jeweils 100 Yards hatte dann ist das schon eine erstaunliche Wendung bei den RB!
Aber wie du richtig sagst, die TOP Leute fallen da bislang ziemlich aus! Bell gesperrt (kommt aber jetzt wieder!!), Lacy verletzt, Foster sowieso, Peterson im 1. Spiel unterirdisch, Lynch und Anderson scheinen nur bedingt in Form zu sein, ich glaube sogar das Anderson bald von Hillman abgelöst werden wird! Eine wirkliche „Bank“ auf Punkte fehlt da! Gut Charles mit jeweils 15+ Punkten, aber sowas muss man von einem RB auch eigentlich erwarten! Forte mit einem TOP Spiel in Runde 1 und Runde 2 nur mehr halb so viele Punkte!
Klar sind 10 Punkte schon ok, aber bei einem 1er RB erwartet man schon eigentlich immer 15-20 Punkte Minimum. Mal schaun wie das weitergeht mit den RB`s.

Ja das Spiel hat Weeden mit 7/7 und 1 TD Pass gut zu Ende gespielt, aber ein ganzes Spiel? Mit einem Starter Record von 5-16 und einem QB Rating von knapp 74 % wird er wohl eher keine super Punkte liefern! Seine Aufgabe wird sein, wenig zu riskieren, die RB´s verstärkt einzusetzen (im Lauf und im Kurzpassspie), Witten könnte SEHR davon profitieren! Terrance Williams wiederum mhhh das wird die Frage sein wie häufig Weeden den „tiefen“ Pass versuchen soll/darf.
Auf der NFL Seite (beim Fantasy Genius) halten sich die Leute mit der Abstimmung (Weeden oder Cousins) komplett die Wage! Bei dem einen steht es 50%50 (gut da werden vielleicht auch erst 2 abgestimmt haben *g* und beim anderen (wo Mallet, Cousins, Weeden und Manziel dabei sind) haben die beiden jeweils 33 % (Manziel 22 und Mallet 11 %).

Andere Vorteile?? Naja ich weiß nicht! Mein Team besteht aus Romo (haha), Charles, Hillman, Jeffery (auch bislang entäuschend und mit Clausen???), Cooks (bislang enttäuschend und ohne Brees??), Rudolph, Vereen, Ellington (verletzt), Britt, Ginn, Heyward-Bey, Washington, Lambo (neuer Kicker da Vinatieri furchtbar war), Bengals Defense. Bislang konnte nur Charles wirklich überzeugen (mit 31 Punkten), dann schon Romo (mit 29,14) und die Defense mit 21 Punkten!

Naja die verletzten QB`s sind alle nicht mehr vom jungen Eisen!! Da nagt der Zahn der Zeit auch natürlich an ihnen!

Die Mannings *gg* ich denke das beide keine leichte Saison haben werden! Eli wird wieder einige Interceptions werfen und Peyton eine TD`s! Welche Altzeitmarke von Favre meinst du denn? Die Yards? Ja das geht sich sicher aus (wenn Peyton fit bleibt). Damit kann er dann mit Ende der Saison in Rente gehen, für mehr wird es bei den Broncos eher nicht mehr reichen. Was die dann nach Manning machen ist dann halt die Frage! Osweiler?? Mhhh eher einen neuen Rookie, da weiß ich aktuell aber niemanden der so „überragende“ College Leistungen wie Mariota und Winston bringen wird! Aber die College Saison ist ja noch jung!

Ach gerade bei Forte denke ich mir das er jetzt mit Clausen noch stärker im Laufspiel und mit Screens eingesetzt wird und mehr Punkten kann als mit Cutler!!

Zu Gronk.
Als 1. hätte ich mir den nie geholt. Da hätte ich dann schon eher Rodgers genommen. (wenn schon denn schon)
Aber abgerechnet wird immer erst am Ende der Saison. Jetzt die Statistik spricht supergut für Gronk. Hat Axe eh sehr schön aufgelistet. Sogar Rodgers wäre hinter ihm, aber ich hätte keinen von den 5 genommen die vor ihm gewesen wären an 1. Stellt. Gut ich hätte Gronk auch nicht an 1. Stelle genommen.
Ich glaub da wird noch bißl was kommen. Lynch braucht immer etwas. Seattle generell ist letztes Jahr auch mit 1-2 gestartet (aus den ersten 3 Spielen, falls ich mich richtig zurück erinner) Und andere auch. Wobei ich bei manchen schon denke dass die nicht mehr so gut sind. Habs daher nicht verstanden warum mans o früh auf RBs setzt im Draft. Meist wird dir ja zuerst geraten einen RB zu nehmen. (statt einem WR)

Also JA ich würde das gern probieren. Und vielleicht eh so wie Axe geschrieben hat. Die Checkdown Ligen zusammenfassen.

Ja das ist auch eine Strategie. Könnte vielleicht sogar gepasst haben. Nur war man dennoch so schwach in der eigenen Offensive dass Dallas noch immer besser war.


Eli überrascht mich. Hab ihn ja vor der Saison als Interceptionsmaschine angeprangert. Dies hat er bisher abgestellt. Sein Spiel ist grundsätzlich in Ordnung. Der Output ist aber erschreckend. Da ist in Denver halt alles viel besser. Bin gespannt welcher QB (von den Stats vom Team her wirds relativ eindeutig denk ich) besser abschneidet.
Peyton Manning schafft den Rekord. Und er hört dannach auf.

Ja, bei CD sind wohl mehr NFL-Begeisterte zu finden. :lol:

Bei Brady wars doch klar, dass er zu Saisonbeginn schon liefert, jetzt wo ich ihn mal nicht geholt hab. :mrgreen:
Palmer (7 TD in 2 Spielen sind für ihn ungewöhnlich) und Benjamin hätte ich es nicht zugetraut so zu starten, aber man wird sehen, ob es ewig so weitergeht.
Dass Gronk und Brown ihre Leistungen bringen werden war dagegen klar.

Ja, Witten hätte ich auch auf dem Zettel, jetzt seit D. Bryant ausgefallen ist. Egal unter welchem QB.
Weeden darf bestimmt alles, solang es/er erfolgreich ist. :lol:
Mit 2 Siege im Rücken können sie ja locker drauf los spielen. Die Def hat auch stark gespielt. Das konservative Spiel könnte durchaus ausreichen.
Viele FF-Punkte werden es für ihn dann aber nicht. :-?
Da er früher bei den Browns gespielt hat und deswegen eine schlechte Quote hat, liegt nicht nur an ihm. Das darf man also auch ned überbewerten.

Ja, soviel extrem Gutes hast wirklich nicht. Im Vergleich zu einer 8er Liga bekommt man eben fast nur halb so viel gutes Spielermaterial und vorallem die Verletzungen pfuschen dir seehr rein.
=> Wird für dich wirklich nicht leicht bei so großer Konkurrenz.
btw: Spielst in einer offenen Liga (gegen Amis) oder kennst davon jemanden?

Ja, seh ich genauso. Den Yardsrekord wird er noch brechen und dann aufhören! Was SB-Ringe angeht, kann er eh nicht mehr unsterblich werden. :-)
In die PlayOffs werdens aber kommen. Der Def sei Dank!
Nächste Saison werdens mMn ins Niemansland verschwinden.


btw: Viele Teams leben aktuell von ihrer Def! Offensiv geht nicht viel. Beispielsweise Bengals (aber auch die schon erwähnten Broncos bzw Cowboys)
...und die Jets sind sowieso extremst in die Saison gestartet. :shock:

@ Termi:
Die 16er Liga ist die Liga von dem Patriots Wien Fanclub bei dem ich bin :-D Persönlich kenn ich 1-2 von ihnen aber das wars auch schon!

Naja Eli hat bislang auch nicht wirklich viel mit dem Ball bewegt :-D 485 Yards und 2 TD in beiden Spielen zusammen! Eher bescheiden, aber wenn er weniger wirft, kann er auch weniger Interceptions fabrizieren :-)

News: http://www.nfl.com/news/story/0ap300...art-for-browns - somit ist Manziel für mich im Fantasy uninteressant

News II: http://www.nfl.com/news/story/0ap300...wks-management

Das ja, aber vorletzte Saison hat er ja mehr Interceptions geworfen als TDs.
Letzte wars ja eh wieder besser. Diese mal noch keine, das ist sehr gut. ;-) Und ja natürlich umso weniger man wirft umso weniger kann es passieren.
DAS ist aber ein falsches Bild. Er hat 76 Versuche in 2 Spielen. Das sind 38 pro Spiel. Sowenig ist das nicht. Der Yardschnitt ist halt nicht mehr so berauschend. Kürzer und damit eben sicherer vermutlich eher.

Kapier ich nicht so ganz. So schlecht dass man dies tauschen muss, fand ich Manziel nicht.

Oha. Ich will ja gar nicht wissen auf wieviel Geld (inkl. Strafe) Chancellor sitzen geblieben ist, weil er jetzt quasi ein privates Lockout gemacht hat.
Trotz Vertrag ja nicht gespielt, kann nicht ohne Strafe sein. Und nicht nur aufs Gehalt verzichtet.

Ja versteh ich auch nicht! Er hat immerhin das Spiel gewonnen das er begonnen hat!! Er hat auch sicher mehr Potenzial als McCown und mit Benjamin einen dem er die tiefen Pässe sehr gut servieren kann! Aber wenn die Browns absichtlich wieder verlieren wollen, finde ich schade!

Ich hab letztens wo gelesen das er bislang auf ca 2,3 Millionen Doller "verzichtet" hat (also kein Gehalt und Strafzahlungen)!! Das ist schon eine MENGE Geld, aber naja wenn er jetzt eine Gehaltserhöhung bekommt, dann hat es sich für ihn rasch wieder ausgezahlt! Mit den beiden Niederlagen hat er natürlich auch eine gute Verhandlungsbasis!

Ja nur warum baut man nicht was auf. Und denkt sich halt ich setz den besseren/zukünftigeren raus damit man eher verliert für bessere Draftpicks? Ernsthaft? Naja.

Ja hab ich auf laola1 gelesen. Beim Tuesday Touchdown.
Er spielt jetzt auch OHNE neuen Vertrag. Insofern ich weiß nicht ob es sich so ausgezahlt hat. Wird man dann sehen. Ich finds halt nur merkwürdig wie leicht das geht. Geh mal zu deinem Chef, sag ihm du willst ein neueres besseres Gehalt oder du arbeitest ab heute nicht mehr. ;-) (ja ich weiß schon, dass kann man nicht so umlegen)

Tja gute Frage! Die Trainer sehen Manziel halt scheinbar nicht als den besseren QB! Sicher so ein "klassischer" QB wie ein Manning oder Brady etc. wird er nie werden, aber ein Russell Wilson würde von der Art schon gehen!! Beweglich ist Johnny ja und seine tiefen Pässe sind auch bislang ganz gut angekommen! Aber naja, man wird ja sehen was sich die Browns überlegen, einen guten QB hatten die eh (soweit ich mich erinnern kann) noch nie 8-)8-)

Er wird sich schon in den nächsten Tagen einen neuen Vertrag ausverhandeln ;-);-)
Wenn ich oder du das machen dann haben wir Ruck-Zuck die Kündigung am Tisch, Sportler, naja die leben in einer anderen Welt :evil::evil:

Naja wenn sie Manziel als den schlechteren sehen warum haben Sie ihn dann in den ersten beiden Spielen aufgestellt. Was hätte er sich so "schlimmes" erlaubt, dass er jetzt nicht mehr spielen darf. Das paßt halt für mich alles nicht wirklich.


So macht man einen Onside Kick:
http://www.footballr.at/news-a-more/...s-onside-kicks

Starter war ja von Anfang an eigentlich McCown! Nur hat sich der am 1. Spieltag eine Gehirnerschütterung "geholt", darum ist Johnny erst zu seinen Einsätzen gekommen! Na mal abwarten wie das weitergeht! Ich finde ja das McCown nicht das Zeug zu einem Starter in der NFL hat! Er ist ein passabler BackUp der mal einspringen kann, mehr geht da aber nicht!


Sehr geile Variante eines Onside Kicks :lol::lol: Aber dennoch wäre er fast schief gegangen!

Das neue Start `Em - Sit`Em
http://www.nfl.com/fantasyfootball/s...3-quarterbacks

Das erklärt zumindest Gronk als 1.Pick beim Draft! :-)

Immer blöd für ein Team, wenn 2 QBs ähnlich gut einzuschätzen sind und es dann keine klare Nr1 gibt, solang sich keiner verletzt oder total viel Mist baut.

Seattle will sich ja teure Def-Spieler leisten. Bisher ists nach hinten los gegangen, so erpressbar zu sein. Mal sehen, ob der "Kanzler" seine Legion of Boom wieder auf die Siegesstraße führt. Jetzt, wo er finanziell eingeknickt ist.
Als Finalist so zu starten, sollte nicht passieren.

Je ausgefallener umso besser, weils immer nur darum gehen kann den Gegner zu verwirren. :lol:


btw: Verfolgt jemand von euch die Rugby-WM?
...ABER wer da ab Minute 27.40 reinschaut, braucht kein Rubgy
http://www.prosiebenmaxx.at/tv/ran-n...-1-ganze-folge
So ein Herumgeknödel nach hinten gibts in der NFL auch. :lol::lol::lol:

So also nach der Leistung von Cousins gestern bin ich mal froh das ich mich nicht für ihn entschieden habe! Ok immerhin 14,6 Punkte sind im Prinzip eh nicht sooo schlecht für einen QB aber ich erhoffe mir von Weeden einfach mehr!! Wenn Cousins sich die beiden Interceptions hätte verkneifen können, hätte er mit 18,6 Punkten eigentlich eine gute Leistung gehabt!

Mal schaun, vielleicht kann ich ja irgendeinem meiner Mitspieler einen QB noch abtraden im Tausch für Weeden und einen anderen Spieler! Vereen war ja gestern auch nicht das Gelbe vom Ei!

Wen würdet ihr auf RB2 bzw. Flex starten lassen?
Ingram mit dem Ausfall vom Brees is als RB 1 gesetzt.
Stewart, Starks, David Johnson oder De Angelo Williams.
Als WR wäre noch Tate und Cooks möglich auf Flex aber Cooks fällt um auf Grund von Brees, Tate traue ich nixht so viel zu.

Ich tendiere zu Johnson und Williams. Williams wird sicher den einen oder anderen Zug bekommen gegenüber Bell. Starks is mir mit dem Montagspiel zu unsicher sollte Lacy doch spielen können. Sollte allerdings bis Sonntag abend klar sein, das Lacy ausfällt würde ich auf Stark/Johnson setzen.

Was sagt ihr?

Also ich hoffe mal du spielst nicht gegen mich. ;-)

Ich würde klar auf Starks setzen. Selbst wenn Lacy spielt, denke ich nicht dass Lacy alles bekommen wird. Insofern denke ich wird Starks ca. 50/50 erhalten. Umso schlechter es Lacy geht umso mehr erhält er. (=Starks)
Ich habe Lacy UND Starks in einer Liga. (Starks erst am Dienstag geholt) Und ich setze nur auf Starks.
Natürlich Risiko, weil wenn Lacy wirklich fit ist (hat aber nur am Freitag limitiert trainiert sonst gar nicht) dann ist Starks natürlich ohne viel Arbeit. Allerdings die Defensive (Kansas) ist auch keine schlechte und gegen das Laufspiel erst recht gut aufgestellt.

Stewart würde ich nicht nehmen. Ich hab ihn selbst gedropt, weil das was bisher einfach viel zuwenig von ihm. Ausserdem ist er fraglich. (geh aber davon aus, dass er spielen wird)

Johnson. Tja in einer Liga wo die Returns auch zählen. JA. Ansonsten wird wohl eher Chris Johnson die Läufe machen. Man will ihn aber auch einsetzen und aufbauen.

Und bei Williams (ich habe auch ihn) bin ich sehr gespannt. Bell kommt retour. Wieviel Arbeit bekommt er auch. In den ersten beiden Spielen war er stark. Ich glaube nicht, dass er jetzt quasi kaum mehr Arbeit haben wird. Ich denke aber natürlich dass Bell mehr erhalten wird. Läuft es aber nicht gleich sehr gut für Bell könnte man doch mehr auf Williams setzen. Läufts aber für Bell, .... tja. Schwierig. Denke hier wirds eher 35/65 herum sein. (also 35 für Williams) Ben ist auch bekannt dass er viel werfen wird. Hmmmmm.

Cooks gegen Panthers. Gute Defensive ist dort vorhanden. Dazu halt nicht Brees. Halte ich für kein gutes Matchup. Allerdings ist Cooks einer der wichtigen Reciever. Denke er und Colston werden die Hauptanspielstationen für den QB werden.

Tate. Generell Detroit gegen die bisher sehr starke Denver Defense ist auch mit Calvin Johnson nicht grad sehr sehr gut. Halte das eher auch für ein schlechtes Matchup. Hab in einer Liga Calvin Johnson und würde ihn sogar rausnehmen. Allerdings fehlt mir halt die Alternative. Insofern muss er spielen. ;-)

hallo meine lieben,

damit die wahl auch gute resonanz erfährt, schreibe ich in die am meisten frequentierten threads jeweils eine einladung:

der traditionsklubaward geht in die endphase - hier ist der abstimmungsthread

lauter feine klubs haben es über die vorschlags und vorwahlphase in den endbewerb geschafft - und nun kannst DU mitentscheiden, welche (max) 5 teams du für diese wahl unterstützen magst!

viel spaß beim tüfteln wünscht im namen von shadow08, stiffler, dvbtdev und allen nominierten

euer

waldgeist

Ja returns záhlen in der Liga damit is auch der johnson mehr oder weniger gesetzt.
Ich glaube halt dass der Bell nicht so reinkommt und der williams mehr bálle erhált.

Tate/stewart war klar, cooks glaub ich wird nicht so viele bálle sehen.

Bezüglich starks werde ich sicher bis morgen abend warten. Hab jetzt in mehreren foren gelesen dass der lacy fit wird