@ ChiefFred: Das mit den komplett austrainierte spieler mitte 20 halte ich für ein gerücht. Da müsste die Taktik und Skill auf 20 sein.

Im Moment weissss noch keiner wie die Steigerungen mit einen "bessern Trainer" ausfallen.
Es könnte auch so sein, dass die Steigerungen nicht um so viel besser ausfallen.

na ja,halb so wild,die jungen von heute sind die alten von morgen;-)

Das wiederum wäre ungut, da dann z.B. Trainer von der Stufe 5-8 komplett durch den Rost fallen, da sie für das bezahlte Geld wenig Leistungssteigerung bringen.

Komplett austrainieren ist so schnell nicht möglich, wenn überhaupt, aber "nur" in den Spielskills- austrainierte Spieler brauche ich persönlich auch nicht in Massen. Es wäre schön, wenn es in Zukunft nicht allzu zuviele Weltklassespieler gibt, denn die sollen einen gewissen Status haben.

z.B ein 10er Trainer hat nicht nur Auswirkungen auf das Training sondern viel mehr (50%) auf das Spielgeschehen.

Lg

ge echt??:-?

50% auf die Taktikstärke, so habe ich es gemeint.

Bessere Trainer heißt nicht nur bessere Trainings. Ein Trainer hat auch Taktikstärken ;-) Ich würde damit leben können, wenn ein besserer Trainer nicht extrem bessere Trainings beschert ;-)

genau- also kommt es nicht nur auf die trainierstärke drauf an.

der rest sind einfach interessenskonflikte und lobbying, ob man nun findet: ja, klar, junge sollten sich schneller steigern als alte, erscheint mir logisch oder man sagt: na, mist, da bin ich nicht dabei, ich will das ändern. oder einfach: ich finde es unlogisch, dass jüngere schneller steigen.

Grundsätzlich muss das Preis/Leistungsverhältnis stimmen. Alleine wegen den Taktikstärken würde ich mir keinen Trainer zulegen, ist aber Ansichtssache.

Wenn wir schon beim Thema Preis sind, hat irgendjemand konkrete Zahlen im Kopf, was würdet ihr schätzen?

wie wärs, wenn ihr einen neuen thread für trainerspekulationen aufmachts? ;-)