Aber ich hab doch innerhalb weniiger Minuten die 3 geholt und dafür auch gleich 3 abgegeben :-?
Versteh jetzt nicht ganz wo das Problem ist :-)

Und das Einzige was mich stört, ist dass der Guru mir nun dass ich eine Position nicht besetzt habe und deswegen gar nichts mehr rät :-(

War aber alles in allem eine komplette Lehrstunde. Nächstes Jahr wirds besser. Dann lautet das Ziel "Nicht Letzter werden" :lol:

Der QB der Packers, kann der nun spielen oder nicht :noidea:

Der Bengals QB würde wohl auch gut punkten, zumindest bisher. Aber Green Bay spielt gegen New York, ich will den Rodgers :-?

genau, und damit alles richtig gemacht ;-) gibt kein problem :-D

nope, der ist dieses wochenende definitiv nicht dabei. tendenz sagt noch 2-4 wochen pause.

so, und wie bestellt, hier noch die Erklärung von offizieller Seite und
dem besten (und einzig wahren) Analysten, den nfl.com zu bieten hat:

http://www.nfl.com/news/story/0ap200...ing-on-offense

bucky brooks seine game-analysen und die 22-all-men-view sind wirklich top.
im Prinzip trifft das auch genau meine Einschätzungen und zeigt, dass Colin
wirklich viel auf sich allein gestellt ist :-(

nun gibts noch nen fun-fact zur nacht: nach qb alex smith und den wide
receivern chad hall und a.j. jenkins endet nun auch der neuste export aus
der bay-area in Kansas City :lol: kyle williams gestern entlassen reist heute
schon zu den chiefs. da hofft doch nicht etwa einer ohne eigenes zutun
schnell zu nem ring zu kommen, denen er den Niners damals versaut hat :twisted:

is mir aber auch egal. ebenso wie der ausgang broncos vs. chiefs. die afc
stellt dieses Jahr keinen super-bowl-gewinner. mal davon abgesehen, dass
die afc sowieso stinkt :lol: nichtsdestotrotz wollt ihr vielleicht von mir den
ausgang wissen :D nunja, es kommt wie so oft in solchen knappen games
auf einen wichtigen Faktor an: Turnovers. Wo, wann und wie oft wechselt
der Ballbesitz und kann ich vielleicht den Ball noch schneller bekommen,
weil meine Defense gut ist, sich den Ball zu holen. Zieht man diesen Fakt
hinzu, kommt es also in erster Linie darauf an, wer macht als Offense weniger
Fehler und kreiert gleichzeitig mit seiner Defense mehr Möglichkeiten für
die eigene Offense. Und da sind wir mitten drin im erfolgsrezept der Chiefs.
alex smith ist der "game manager" der Liga! vergesst manning, stafford,
newton, rodgers, brees und all die Konsorten, wenn es um Ball Security und
ein sicheres Spiel geht, gibt es keinen besseren. Alex ist nicht spektakulär,
aber er macht einen Fehler nicht, er gibt den Ball so gut wie nie dem
Gegner. das war schon immer seine größte Stärke auch in SanFran. ähnlich
wie im Stick, hat er im Arrowhead genau die richtigen Waffen an seiner
seite. ich sags ja schon die ganze saison, aber dieser kongeniale andy reid
hat nichts anderes gemacht, als den gameplan der niners von anfang letzter
saison zu kopieren. und das macht er verdammt gut. zudem spielt charles
einfach derzeit wie vom anderen stern.
zieht man all das in Betracht, ist die Offense der Chiefs auch noch im riesigen
Vorteil, wirklich konsequent ihr Spiel immer durchzuziehen. die richten sich
nicht danach, was der Gegner großartig veranstaltet. die spielen ihr spiel.
und damit sind sie was den Ballbesitz angeht, in den top-5. wie ich schon
sagte, turnover sind das element in solchen spielen und wenn kansas lange
im ballbesitz bleibt, was passiert dann? richtig, peyton manning steht nutzlos
an der sideline. ja, er kann vieles, schnell und gut. er ist unbestreitbar der
beste. aber was nutzt dir der beste qb an der sideline ;-) schaut euch das
erste game 2011 der 49ers gegen die Packers an. oder in den Playoffs. oder
auch gegen die saints. brees und rodgers wird hier keiner in frage stellen,
soviel verstand habt ihr, aber allen ist eins gemeinsam, sie haben verloren.
peyton wird trotzdem seine punkte machen, sicher, aber es werden nicht
genug sein. die defense der chiefs wird auftrumpfen und ihn ein ums andere
mal in verlegenheit bringen. daher sag ich mal 2 ints voraus. evtl. auch nen
fumble beim handover an den rb. das wird am ende des tages mind. ein
turnover zu viel sein und denver sogar zu hause verlieren. ich seh die offense
der broncos auch derzeit lange nicht mehr so stark wie am anfang. ich könnte
mir aber gut vorstellen, dass Denver aus diesem Spiel schnell lernen wird und
lustigerweise das rematch im arrowhead gewinnen kann. mal sehen.

ich tippe auf ein 26:20 für die Chiefs :-)

PS: schon lustig^^ da spielt die top-defense gegen die top-offense und
ich erkläre gerade die schwächere offense zum entscheidenden faktor im
game. manchmal muss man eben etwas weiter denken, wenn sich zwei
andere komponenten die waage geben. wie gesagt, die Top-Defense ist
auch deshalb bei den Chiefs, weil sie so verdammt viel Support von ihrer
Offense bekommt. klingt verrückt, ist aber so. andersrum, wird grad in
diesem Spiel aber auch die Offense der Chiefs wieder von der Defense
profitieren. hab daher auch ein paar mehr field-goals bei den chiefs in
die berechnung einbezogen. die defense der broncos seh ich off-balanced.
sie spielt noch ganz gut gegen eindimensionale teams. gegen die chiefs seh ich sie
nicht sonderlich wirksam. daher gilt zusammengefasst nochmal folgende formel:

Top-Defense + Ballsichere Offense > Top-Offense (mit Hang zum Risiko) + unbalanced Defense

PPS: kleiner side-hint noch. das einzige team das die broncos geschlagen
hat waren die Colts. mal abgesehen vom letzten wochenende, lag deren
Erfolg diese Saison nicht unbedingt in Luck begründet, sondern deren D ;-)

PPPS: es kann natürlich auch alles ganz anders kommen. dann bin ich der Depp :D

Huch. Kein Problem. Es war nur als Beispiel gebracht, dass man jetzt mindestens 3 Leute mehr haben kann OHNE wen zu droppen. DU hast aber alles richtig gemacht und dann brav 3 gedropt. So wie es sich gehört.

Ah geh. Ich finds schön so eine Meinung zu lesen. Das im Sport immer alles anders kommen kann ist ja klar.
Bin gespannt.
Find die Analyse sehr gut!

Naja also "beste" Offenisve stimmt zwar aber die Chiefs haben von den Werten her klar nicht die beste Defensive! ;-)

Es wird vermutlich ein sehr spannendes Spiel in dem schon Kleinigkeiten entscheiden könnten!! zB wenn Denver beginnt und gleich im 1 Drive einen Touchdown hinlegt und die Chiefs nicht "rasch" Antworten können und immer einem entsprechenden Rückstand hinterherlaufen müssen! Dann kann es halt auch sein das mehr gepasst werden muss und das kann sich wieder negtiv für die Chiefs auswirken da sie jetzt von den Passempfängern her auch nicht unbedingt sooo die Hammerleute haben! Sollten die Chiefs es aber schaffen mit ihrem Laufspiel und kurzen Pässen zum Erfolg zu kommen, was ihnen auf jedenfall zuzutrauen ist, dann werden sie das Spiel für sich entscheiden!
Wenn ich tippen müsste, dann würde ich auf einen Chiefssieg tippen, da die von Offense und Defense sehr gut ausbalanciert sind und die Broncos sogut wie nur von der starken Offense leben (ausser jetzt im Spiel gegen die Chargers!).
Interessant wird auch werden wie fit Manning ist!! Hat ja eine Knöchelverletzung und wenn die Chief sehr viel Druck auf ihn machen können bekommt er sicher den einen oder anderen heftigen Sack ab 8-).

Blöd ist das das genau das "Abendspiel" ist und somit einfach zu spät ist um es sich live anzuschauen (für mich jedenfalls :lol::lol:)!

P.S.: Sehr schöne Analyse von Ante bzw. von Bucky Brooks betreffend der 49ers Offense :-D

P.P.S.: Soweit würde ich nicht gehen und sagen das die AFC keinen SuperBowl Sieger stellen wird diese Saison!! Man weiß nie was in den Playoffs passiert! :lol: Eines würde ich aber sagen, und damit mich bei Ante sicher nicht beliebt machen, und zwar das die 49ers diese Saison keine Chance auf die SuperBowl haben! Dafür geht in der Offense einfach zuwenig! Ich tippe mal auf Maximal 1 Playoff Runde!;-)

Achja das neue Start`em - Sit`em
http://www.nfl.com/fantasyfootball/s...ks-for-week-11

Start of the Week:
Wilson. Sehr gut, den wollte ich eh aufstellen.

Start:
Griffin. Na prack wieder ein Duell meiner QB. ;-)

Ansonsten:
Start of the Week
Vincent Jackson. Huch den hätte ich eigentlich auf die Bank gesetzt. dafür hätte ich

Start:
Garcon. Jap den hätte ich eingesetzt.


Hmmm. Nochmals nachdenken über diese Sache. ;-)