Du-bist-der-Teamchef-Forum - DBDT Lagerfeuer

Nö hab i net!

Ja, deine Varianten sind natürlich Extrembeispiele die natürlich eine Sonderregelung bedürfen.

Bei Erstem wärs zB Löschen des neuen Transfers; Bei Zweitem zB Sonderaufsteig. Dann spielen halt in einer Liga statt 8 9 menschliche Teams. 8-)

So jetzt hätten wir das aber auch gelöst!

Außerdem: Warum soll man Käufer wegen eines Server Ausfalls nicht bestrafen; Verkäufer allerdings schon?

Was können den die dafür?

gut da ich in 2 Threads schrebe.

Die Verkäufer sollen genausowenig bestraft werden. Für die muss man 100 Prozentig auch eine Lösung finden. Ganz sicher. Aber - und das versuche ich klar zu machen - nicht aufkosten der Käufer. Das ist ungerecht. ich kann nicht eine Ungerechtigkeit der Verkäufer aufgrund einer Sache wofür kein user etwas kann, so ausbaden, dass die Käufer ungerecht behandelt werden. Oder?

Sicherlich wenn man jede Lösung so individuell macht, dann bitte gerne. Sofort. Wäre sicherlich das fairste. Glaubst du das wird gemacht?

Jokeraw

28.06.2010 20:16

Zitat:

Zitat von david15 (Beitrag 619093)

@Joker: Ich hab auch nix gekauft od. verkauft, aber trotzdem bin ich da anderer Meinung...;-)

Der ganze Bug ist heute von 18-19 Uhr passiert, also ca. 2 Stunden her....
Wenn die Admins schnell handeln, ein backup machen (von gerade einmal 2 Stunden) ist der Schaden gering, bzw. wird jeder noch seine Aufstellung ohne diesen 1 Spieler machen, oder in den 2 Stunden einen neuen Spieler kaufen.....
Hier sind die Admins gefragt, je länger sie warten, desto unmöglicher wird ein Backup, das ist klar, und nicht zu bezweifeln.....

Doch jetzt besteht noch die Chance, zur Fairness des Verkäufers, der durch einen Serverausfall Unmengen an Geld verliert, das rückgängig zu machen...
Dem Käufer wird das nicht schaden, dem Verkäufer aber schon, und das in manchen Fällen sehr heftig, also, was ist da gerechter??

Nja, hoff ma, dass die Admins schnell handeln, bevor es zu spät ist.....:-?

Du hast es nicht verstanden. Warum sollte dem Käufer kein Schaden entstehen wenn er den Spieler verliert?
Warum geht es jetzt noch, dass eine Chance besteht es so zu machen.
Ab wann geht diese Chance nicht mehr?
Ab wann ist es unmöglich dass die Admins reagieren?

Jokeraw

28.06.2010 20:17

Zitat:

Zitat von waldgeist (Beitrag 619105)

doch. ich sehe und verstehe das. es geht nicht anders.

Es geht nicht anders ausser dass man alle Transfers rückgängig macht?
Wieso? Wie wäre es wenn der Käufer seinen Spieler behalten darf zu dem Geld.
der VERKÄUFER darf sich aussuchen. Entweder er behält das Geld für den Transfer ODER er bekommt einen generierten Spieler wieder und das Geld wird dafür abgezogen.
Wer hat hier die Nachteile von den Usern? (Käufer bzw. Verkäufer die ja betroffen sind)

waldgeist

28.06.2010 20:20

es geht nicht anders, hier etwas zu tun.

ein user, der einen spieler behalten möchte, den er so nur auf grund eines bugs bekommen hat, ist ein user, der bewusst einen bug nutzen will.

gerecht - und wohl auch technisch besser machbar - ist eine neue chance für alle, auch die neue chance auf ein ehrliches schnäppchen.

edit: dein vorschlag ist aber besser, als nichts zu tun. vom zugang her hat sich kein käufer den spieler verdient, den er hat potenziell.

58DiVaD91

28.06.2010 20:28

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 619114)

Da bleiben eh nur Ausgleichzahlungen für die Verkäufer über! Aber wie bestimmt man wer wie viel bekommt? :-? Auch nicht das optimale da der unrechtmäßige Vorteil für die Käufer bleibt ... aber optimale Lösung gibts da eh keine mehr ...

---

Aber fürs nächste Mal muss man vorbeugen. Entweder was programmieren (obs möglich ist bei Serverausfall die Transfers automtisch zu verlängern weiß ich nicht) oder/und eine klare Regel schaffen, dass bei einem Serverausfall die Transfers manuel rückabgewickelt und verlängert werden.

milanisti

28.06.2010 20:30

Zitat:

Zitat von 58DiVaD91 (Beitrag 618263)

:shock: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=930137 :-D

grats an dich...hab verpennt einzustellen...war einfach zu viel unterwegs am we bei uns am stadtfest in steyr:th_alc::lol:

58DiVaD91

28.06.2010 20:32

Zitat:

Zitat von milanisti (Beitrag 619135)

grats an dich...hab verpennt einzustellen...war einfach zu viel unterwegs am we bei uns am stadtfest in steyr:th_alc::lol:

hehe Danke! 8-)

Hat mich ja gleich gewundert, dass ich gegen ein menschliches defensives Team 2 Tore mach! ;-)

oleander

28.06.2010 20:34

Tja, man könnte die ganze Angelegenheit auch so sehen, dass derlei Probleme immer wieder um diese Uhrzeit auftreten können und man sich als Auktionär somit aus eigenem Antrieb diesem "minimalen" Risiko aussetzt.

Wie man als fleißiger "Transfermakler" viel Geld am Markt verdienen kann, geht es also auch in die andere Richtung.

(ist jetzt nicht unbedingt Ernst zu nehmen, aber doch zumindest ein Ansatz)

Jokeraw

28.06.2010 20:36

Zitat:

Zitat von 58DiVaD91 (Beitrag 619129)

Unrechtmässige? Wieso?
Durch was? Weil er einen Vorteil hatte, dass die Server abgestürzt sind.
Deswegen ist es unrechtmässig? Hmmm. Kein Fehler vom User, daher ist es klar rechtens. Das unrechtmässige ist reine subjektive Auslegung.
Was ist recht oder unrecht? Durch was bestimmt es dass wenn ein Server abstürzt dass die Leute unrecht haben, die auf einen Spieler geboten haben, diesen bekommen? Wenn die Spielbetreiber dies nicht anders machen (Vorm Server hochfahren die Transferzeit verlängern und dann wieder alles online stellen)
Aktuell haben die Käufer den Spieler aber erworben und das durch keine illegale Sache. Also rechtens. ;-)

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:14 Uhr.

Seite 1010 von 2577

1010

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen