http://www.du-bist-der-teamchef.at/i...n_stoppuhr.gif69:29: Jetzt wird's hitzig! Engelhard Grein fährt den Ellenbogen gegen Stefan Waescher aus und trifft ihn genau an der Schläfe. Er muss mit einem Turban weiterspielen. Die Fans trauen ihren Augen nicht, Engelhard Grein sieht zum zweiten Mal die gelbe Karte und fliegt somit vorzeitig vom Platz. Wütende, aber zwecklose Proteste sind die Folge.

Da hast deine antwort

gelb wird angezeigt aber die gelb - rote nicht kannst im spielbericht lesen ;-)

Danke euch :mrgreen::mrgreen:

da haben sich die BVB Fans ganz schön getäuscht ;-)

Marco Reus wechselt im Sommer zum BVB

was für ein Abstieg :-(

mag die eine Borussia noch einen familiären, gar lieben Anstrich haben,
wechselt er nun zum Gelb-Schwarzen Talentvernichter ausm Pott :-?

in Gladbach hätte er nächste Saison wenigstens die Chance gehabt,
sich erfolgreich auf internationaler Bühne zu präsentieren. so wird man
ihn international als Lachnummer in Erinnerung behalten :-(

Chance glorreich vertan! Ein weiteres hoffnungsvolles Talent einfach so weggeschmissen :cry:

:pfeifen:

ja der BVB fällt in alte Zeiten zurück ;-)
min. 17,5 Mio Ablöse 5 Jahres Vertrag :-D

da sind Sie in der Bank wieder auf die linke Seite gegangen ( Kreditabteilung ) :tape2:Zitat Uli H.

wo das wohl wieder hinführt :pfeifen:

Man, das hätte ich nicht erwartet, vor allem nicht so schnell!

Bin aber positiv überrascht :-D

@ Sven: Was soll denn der Mist?

Talentevernichter? Wie lange soll das her sein, nenn mir mal einen Spieler in der Ära Klopp. Ein Hummels wäre bzw ist bei Bayern in der Regionalliga versauert, beim BVB wurde er zu Deutschlands bestem Verteidiger. Ähnlich lief es bei Bender, Subotic usw. Gegenbeispiel ... fällt mir nicht ein :-?

@ Mane: Der BVB hat alleine durch die CL Mehreinnahmen von über 15 Mio, dazu kommen noch ein paar Sahin-Millionen und ich denke das noch jemand gehen wird (Barrios, Kuba nach der EM, vll auch Kagawa). Das finanzielle sollte nicht mehr das Problem sein.

Warum Reuss sich richtig entschieden hat: Beim BVB wird er zu 99% Stammspieler, spielt ziemlich sicher CL die nächsten Jahre.

Warum es für den BVB Sinn macht: Reuss kann einfach Spiele allein entscheiden. Das macht für die Bundesliga Sinn, vor allem aber auch für die nächste CL Saison. Außerdem setzt der BVB damit ein sehr wichtiges Zeichen an Götze, Hummels, Klopp usw das man wirklich etwas aufbauen will und dazu auch wieder die entsprechenden Spieler verpflichten kann.

Also wie gesagt, ich bin mehr als erfreut :-P

och Dani, ein wenig Ironie und eine Prise Sarkasmus sei mir doch erlaubt :-)

bei Bayern will ich den eh nicht sehen ;-) für vergebene Titel brauchts gestandene Spieler :lol:

aber, dass du deinen Humor noch nicht ganz verloren hast, beruhigt mich :lol:

auf seinem Nintendo vielleicht^^

das Geld was Ihr für die CL Teilnahme und Sahin bekommen habt ist auch für die Altlasten gewesen ;-)

die ja noch nicht weg sind :-? und jetzt wieder nicht kleiner werden :shock:

aber dass Du Dich freust das glaub ich Dir!!!!

Sorry, da habe ich wohl im Eifer des Gefächts deine Ironie nicht ganz gesehen :lol:

Aber dann ist ja gut :-P

Ich wäre auf jeden Fall enttäuscht gewesen, wäre er zu den Bayern gegenagen. Da hätte er Ribery vor der Nase und könnte wirklich auf der Bank versauern und dafür ist der Marco zu schade. Dann hätte er lieber zu Arsenal oder so gehen soll, aber natürlich ist der BVB die beste Wahl :mrgreen:

Zur CL: Wenn die Mannschaft einigermaßen zusammen bleibt, was ich durch diesen kauf noch eher glaube, würde ich mit dir wetten, dass der BVB in 3 der nächsten 4 Jahre CL spielt ;-) Falls es dann dbdt gibt, müssen wir mal wieder ein Treffen organisieren und dann darfst du mir nen Bier ausgeben ;-)

@ Mane: Das Altlasten da sind, stimmt natürlich. Dafür gibt es aber einen festen Tilgungsplan, der durch diesen Transfer nicht geändert werden wird, das traue ich Watzke und Zorc schon zu. Das der Transfer für mich so sehr viele positive "Nebeneffekte" hat und damit auf jeden Fall 17,5 Mio wert ist, habe ich ja oben geschrieben ;-)

ich hoffe es für Euch dass die Herren nicht wieder negativ Wirtschaften ;-)

davon will ich aber mal schwer ausgehen 8-)
meine Mannschaft hat noch mindestens 3 echte Lebensjahre vor sich :lol:

Na so eine Überraschung ;-)

Ich kann mir gut vorstellen dass der Versuch den Preis für den Reuß in die Höhe zu treiben einmal mehr schief ging, quasi der Preuß ist heiß :-D
Dani hat vermutlich hat schon Recht, in mindestens 3 der nächsten 4 Jahre spielt der BVB wieder iinternational und ziemlich sicher auch CL.

Was danach kommt sollte mit diesem eingeschlagenen Weg klar sein, hoffentlich wird, sollte es so kommen, das Ergebnis ein wenig konsequenter sein.

Und ja, ich hätte ihn gerne bei Bayern gesehen, auf seine Einsätze wäre er dort auch gekommen wenn man an die Verletzungsanfälligkeit eines Robben denkt.

Aber erst einmal kann man der Borussia zu diesem Transfer gratulieren.

Ich bin total überrascht und erfreut dass es dem BVB gelungen ist, diesen Jungen wieder nach Dortmund zulotzen.
Erst gestern habe noch gross, in einem anderen Forum geschrieben, dass dieser Tranfer für den BVB total unrealistisch ist, bzl. der Ablöse und des Gehalts.
Aber ganz ehrlich, was interessiert, mich mein Geschwätz von gestern :lol:

Na ja Dani

jetzt mal zu Deinem Beispiel unter der Ära Heynckes gab es auch noch keinen :lol:

aber jetzt zum Hummels der hätte wenigstens in der 3. Liga gespielt ;-)
ein Reus wurde beim BVB in der U19 vom Hof gejagt wegen Körperlichen Defizite:shock: Ablöse 0,0 ;-)

Das was bei Bayern immer angeprangert wird ist doch der Fall Reus beim
BVB ;-)

Was sich für mich ein bisschen Pervers anhört ist das die Ablöse vom Reus aus Rücklagen finanziert ist und das bei noch 65 Mio Schulden :-?

Mich freut es aber das ein Spieler wie Reus weiter in der Buli spielt und nicht in England oder Spanien ;-)

solche Beispiele gibts bei jeder Mannschaft ;-) hats auch beim BVB schon gegeben;-)

aber was da wichtiger ist ist dass sich die Meisten dann auch bei anderen Vereinen nicht mehr durchgesetzt haben ;-) Fragt sich jetzt nur warum?? möchte mal sagen bei den meisten Ziel erreicht und jetzt bin ich ein Star und brauch nichts mehr machen :-o

schau her sind uns doch einig ;-)

P.S mich freut es auch für den BVB;-) eine spannende Buli ist doch was
schönes ;-)

Wieviel Jahre Vertrag gibts den für Marco? ;-)

Gehalt? Bekannt?
Ich würde ihn mal, ahnungslos wie ich bin, auf 4 Millionen minimum schätzen. Da der Uli schon geboten hatte könnten es auch durchaus mehr sein, also 5 Millionen.

Vertrag bis 2017, also 5 Jahre.

Ganz so viel ist es laut vielen gut informierten Zeitungen nicht:

Laut Südeutsche und Ruhrnachrichten sind es ca. 3 Millionen, in dem Bereich liegen nämlich auch Hummels und Götze und ein Reus wird das Gehaltsgefüge nicht sprengen. Die Bayern sollen 6 Mio geboten haben, da hat der Marco dann echt auf eine Menge Geld verzichtet. Wenns stimmt, machts ihn sehr sympatisch ;-)

Das er aber mit Hummels und Götze auf einer Gehaltsstufe steht, klingt sehr logisch und daher glaube ich den Zeitungen mal ;-)

5 Jahre ist guut investiert.

Aus der Vertragslaufzeit kann man durchaus die Ziele eines Spielers einschätzen: Niemand unterschriebt 5 Jahre wenn er in 2 etwas anderes vorhat ;-)

Zu den 3 Millionen muss ich nun aber wieder einen provokanteren Beitrag liefern?
Wenn die Bayern tatsächlich 6 Mille geboten haben, wenn, dann darf die Frage erlaubt sein ob du an den Weihnachtsmann glaubst denn niemand geht nach Dortmund für 3 wenns in München 6 gibt - eher umgekehrt :lol:

http://www.sueddeutsche.de/sport/dor...es-1.1251103-2

Ich gebe nur wieder, was die Zeitungen schreiben ;-) Das er um die 3 Mio beim BVB verdient sehe ich schon als sehr realistisch an. Ob er jetzt bei den Bayern echt 6 bekommen hätte ... keine Ahnung. Das er bei den bayern aber hätte mehr verdienen können denke ich auf jeden Fall, aber es entscheidet halt ab einer bestimmten Summe bei manchen Spielern nicht nur noch das Gehalt (und das ist gut so ;-)).

Da gebe ich dir uneingeschränkr Recht - das ist gut so ;-)

genauso unsinn wie danis 6 mille-geschichte ;-)

der bvb setzt doch nur nen vertrag über 5 jahre auf, dass wenn sich reus gut weiterentwickelt,
bayern, real oder sonstwer richtig kohle auf den tisch legen müsste, wenns ihn haben wöllten

den Spielern sind Vertragslaufzeiten in dem Alter und der Leistungsstärke relativ egal ;-)
auf die laufzeit schaust mit über 30 oder in der zweiten/dritten Liga. entweder um lang
genug abzusahnen oder sich nix zu verbauen ;-)

Und du glaubst dann auch dass Marco so gerne für Dortmund spielt dass er einen 5 Jahres vertrag unetrschreibt und damit auf ein Handgeld in 2-stelliger Millionenhöhe verzichtet was er durchaus kassieren könnte wenn der Vertrag nicht so lange läuft, meinetwegen nur 2 oder 3 Jahre :lol:

oje :shock: ich muss wohl mal ein referat über vertragsgebaren im europäischen Fussball halten :-o und damit
meine ich nicht das meiner kroatischen und serbischen Freunde :lol: nein, keine Angst, ich verschone euch ;-)

Für einen Spieler wie Reuß wäre es durchaus logisch dass er nur einen Vertrag über 3 Jahre akzeptiert.
3 Jahre Dortmund überlebt jeder :lol:

Anschließend kann man sich seinen Verein aussuchen und dazu ein saftiges Handgeld in 2-stelliger Millionenhöhe dazu.
Stagniert die Leistung verlängert man seinen Vertrag. Alleine dass er sich für Dortmund und gegen München entschies bringt ihm Lebenslang Kultstatus im Revier :roll:

Bin nun verwundert dass du das noch nie hörtest :shock: ;-)

Auf das Referat freue ich mich übrigens, eines bist eh noch scharf ;-) (leg ich persönlich aber auch keinen großen Wert mehr darauf)

eh ;-) aber was meinst, was er bekommt, wenn er mal vorzeitig beim bvb
verlängert oder trotzdem bekommt, wenn ihn madrid aus dem vertrag rauskauft

das läuft dann vielleicht nicht alles ganz offiziell und in form von barem ab
aber ein handgeld gibts trotzdem ;-)

kommt diesen sonntag :-? ich weiß, das ich da nicht 100pro
jederzeit dahinterher war :-( das tut mir auch a bisserl leid.

Als ich gestern die Schlagzeile gelesen hab "Reus zum BVB" war ich hocherfreut.

Heute einen Tag später sehe ich den Transfer etwas nüchterner.

Warum war ich erfreut?

• weil ich den Transfer nicht für möglich hielt?
• oder weil er nicht zum FCB ging?
• oder weil er einfach ein toller Fussballer ist?

Ehrlich gesagt ich weiss es nicht.

Was mich aber zunehmens mehr verschnupft, ist die gigantische Ablöse(zumindest für den BVB).:shock:
Es ist in meinen Augen ein schwer kalkulierbares Risiko(Verletzung, Erwartungshaltung, Finanzen etc.) das der BVB eingeht.
Mir ist klar wenn man sich dauerhaft in den Top 4 der BL etablieren will, muss man in die Mannschaft investieren.
Meiner Meinung nach, kommt so ein Transfer viel zu Früh für den BVB. Ich hoffe ich irre mich...:-?

In München wird man diesen Transfer mehr mit einem lachenden, als mit einem weindem Auge sehen.

Na is doch Klasse wenns noch kommt. Interessiert mich persönlich auch sehr. Übrigens hatte ich bewusst nie nachgefragt, dachte nicht wirklich dass du der Typ dazu wärst der so etwas dann tod schweigt ;-)

Nun ja, das Handgeld dürfte dann aber deutlich geringer ausfallen. Immerhin muss der Vertrag quasi aufgekauft werden.
Sehe ihn aber nie in Madrid oder gar Spanien allgemein. Der folgt dem Wetter und geht nach Italien, in ein paar Jahren haben die wieder genug investiert um erneut völlig verrückte Sachen zu machen.
Oder aber das Wetter ist ihm völlig egal - dann wirds England.

:up:

Sehr realistisch :wink:

Allerdings werdens wirklich gefährllich wenn sie ihm 3 Mille zahlen und wirklich 5 Jahre behalten. Also ist auch ein Risiko für München dabei. :mrgreen:
Man stelle sich vor der bringt weiter seine überragenden Leistungen und bleibt frei von Verletzungen :shocked:

Er wäre der erste Spieler der kein Formtief hätt, oder frei von Verletzungen bliebe, wie gesagt kann den hipe, bzl. des Transfers, der vielen BVB Fans nicht teilen

[QUOTE=Team_Kloppo;951678]

Na a Kracher is a scho, der Reuß ;-)

Wie gesagt, hätte den gerne in München gesehen. Freut mich aber einmal mehr dass ein schwarz-gelber auch tatsächlich die Gefahr dahinter sieht ohne die Dortmunder Führung zu zitieren die den Transfer als wirtschaftlich absolut i.O. vermeldet ;-)

Ich nehme mal Stellung zu deinen Risiken:

- Verletzung: Dagegen sollte jeder Verein versichert sein, so auch der BVB denke ich. Zudem das etwas "extremes" passiert wie bei einem Deisler oder eine komplizierte Verletzung wie bei Hargreaves (schreibt man den so, k.A :lol:) ist nun eine echte Seltenheit. Sollte er sich mal was reißen oder ähnliches ... das haben schon ganz andere Spieler überstanden und sind zurück gekommen. Da mach ich mir also wenig Sorgen.

- Finanzen: Ich bin mir schon sehr sicher, dass die Herren Watzke und Zorc das schon gut kalkuliert haben. Die beiden haben den BVB vor dem Abgrund gerettet, nun werden sie ihn nicht mit einem Transfer wieder dorthin führen ;-) Es gab einige Rücklagen und zu Not hat man genug Spieler-Kapital in Form von z.B Kagawa und Barrios, die ich beide für ersetzbar halte. Zudem wird man nächste Saison viel gehalt sparen durch Abgänge von Kringe und Zidan und Gehaltskürzung bei Kehl.

- Erwartungshaltung: Das ist ein Punkt, wo ich dich verstehe. Aber andererseits, was soll groß passieren? Sollte er nicht einschlagen, kann man ihn sicher für 10-15 Mio weiterverkaufen, da er sicher dennoch seine Klasse einige mal zeigen kann (z.b sonst in der Nationalelf wie ein Poldi). Außerdem denke ich das die Gefahr für eben diese zu große Erwartungshaltung gerade beim BVB relativ gering ist: Klopp ist gerade für junge Spieler der perfekte Trainer, er hat seine Familie und Freundin in Dortmund, privat wird er sich also eher noch wohler fühlen als derzeit und auch die BVB-Fans haben unter Klopp gelernt mit Spielern umzugehen. Ein gutes Beispiel ist für mich Lewandowski. Klar kamen auch da Stimmen von Fehleinkauf und vll mal ein paar Buh-Rufe. Die meisten haben dennoch an ihn geglaubt und jetzt zeigt er was er kann. Auch bei Perisic spricht unter den Fans die ich kenne keiner vom Fehleinkauf und alle denken, seine Zeit wird halt noch kommen.

Also ich sehe neben dem natürlich vorhanden Risiko einfach die sehr vielen positiven Effekte dieses Transfer:
- deutliche Steigerung der Qualität, gerade für die CL sehr wichtig
- Signalwirkung an die anderen umworbenen Top-Spieler
- Signalwirkung auch für mögliche Transfers, da der BVB noch attraktiver wird

@ Ante: Naja, da gebe ich dem Stiff aber schon zum Teil recht. Sicher gibts ein Handgeld, wenn man einen Spieler aus einem Vertrag rauskauft. Dieses fällt aber sicher doch deutlich kleiner aus als wenn ein Spieler ablösfrei ist oder eine Fixsumme im Vertrag hat. Ist doch auch klar, aus dem Vertrag kaufen können ihn dann vll 3-4 Vereine auf der Welt für 30-40 Mio (sollte er einschlagen und spielen wie diese Hinrunde). Wenn dann nur ein Verein sein Interesse anmeldet, warum sollte er dieser den Spieler auch noch großartig mit Handgeld ünerzeugen müssen, wenn der Spieler weg will. Ist er dagegen ablösefrei und 10 Vereine stehen vor der Tür, so entscheiden Gehalt + eben das Handgeld wohin der Spieler geht (wenn er nicht zwischen Barca und Wolfsburg wählen muss :lol:)

Ahhhh, Hilfe!!! Ich kann's mir nicht verkneifen das zu kommentieren. Um die Finanzierung dieses Deals braucht sich absolut niemand Sorgen zu machen. Dortmund hat im vergangenen Geschäftsjahr nach Steuern einen Gewinn von 9,6 Millionen verzeichnen können, bei gleichzeitigem Abbau der Verbindlichkeiten um 4,8 Millionen, und im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres einen Gewinn von 4,9 Millionen erwirtschaftet (natürlich noch vor Steuern und bei gleichzeitigem Abbau von 1,3mio an Verbindlichkeiten). Für den weiteren Verlauf des Geschäftsjahres ist vor Steuern noch mit einem zusätzlichen Gewinn von ca. 13 Millionen zu rechnen, da noch die Einnahmen aus der Antrittsprämie CL (1,1mio nach Abschluss der Gruppenphase ausbezahlt worden), die Punktprämien und die Einnahmen aus dem Marktpool-Anteil ausstehen. Unterm Strich ergibt das ca. 18mio vor Steuern aus dieser Spielzeit und mit den 9,6 Millionen nach Steuern im Vorjahr ist der Transfer für den BVB gut zu stemmen. Eine gewaltige Summe ist und bleibt es aber natürlich dennoch, es besteht aber überhaupt keine Gefahr das der BVB sich mit diesem Transfer übernimmt.

Falls wer von Buchhaltung ein bisschen Ahnung hat und sich für die erfolgreiche Sanierung des BVB interessiert kann ich diese Präsentation nur empfehlen:

http://www.ifu.ruhr-uni-bochum.de/ma...trag_tress.pdf

PS: Ansonsten auch hier nochmal... Der BVB hat lediglich noch 60 Millionen an Verbindlichkeiten, deren Abbau langfristig geplant und durchfinanziert ist. Schalke 04 hat doppelt so viel an Verbindlichkeiten und der große FC Bayern hat über 150 Millionen an Verbindlichkeiten, keine Ahnung wieviel es da mittlerweile wirklich sind aber ich meine 2008 waren es allein an langfristigen Verbindlichkeiten (über 5 Jahre) 133 Millionen und in etwa dasselbe nochmal in kurzfristigen Verbindlichkeiten. Mit anderen Worten: Jede Sorge um den BVB ist absolut unbegründet, die heute Verantwortlichen werden auch sicherlich nicht wieder alles über den Haufen werfen was sie über Jahre aufgebaut haben (über 120 Millionen an Verbindlichkeiten abgebaut).

So, das muss wieder reichen...

edit: Zu den Verbindlichkeiten des FC Bayern:

http://www.tz-online.de/sport/fussba...al-516611.html

[QUOTE=Stiffler;951692]
die Dortmunder Führung sollte die Finanzen, besser kennen als ich.
Aber die schlechten Zeiten des BVB´s sind noch sehr present in meiner Erinnerung, diese Ära war länger als die einstmaligen, guten Zeiten...

Die Argumentation weiter unten, das meinte ich vorhin :lol: Natürlich auch nachvollziehbar, sehe ich ja ähnlich. Aber... :lol:

Zudem:
Deisler, Hargreaves, Verbindlichkeiten von 133 beim FC Bayern...

Leute, es geht um den Transfer von marco Reuß von Gladbach nach Dortmund im Sommer 2012. :yo:

Nie vergessen wo man her kommt Mike - Sehr gut :up:

Immer locker bleiben Stiff :lol:

Erstmal lesen, dann denken und dann posten: Ich habe einzig und alleine geschrieben, dass eine ernsthafte Verletzung bzw andere Erkrankung SEHR SELTEN vorkommt und habe dafür diese zwei Namen als Beispiel genannt. Damit wollte ich nur auf seinen Risikopunkt "Verletzung" eingehen.

Für die Finanzierung hat Mäk ja nun ein Beispiel gebracht. Und das gerade der BVB da nichts verbergen kann als Börsennotierter Verein sollte jedem klar sein, ganz anders als der S04 oder die Bayern. Wie genau dort die Zahlen sind kann ich nicht einschätzen, habe aber ähnliche Werte gelesen und die Finanzexperten werden sich schon nicht sehr stark täuschen ;-)

Das man die schlechten Zeiten in Erinnuerung hat ist verständich und geht mir ähnlich. Man muss aber auch bedenken das dort jetzt ganz andere Leute sitzen und das alles schon etwas anders läuft als vor 10 Jahren.

Das wird bei uns niemand vergessen!!! Dennoch sollten man in der Öffentlichkeit aufhören jede Investition in Frage zu stellen und diese wieder mit der Vergangenheit in Verbindung zu bringen. Unsere Ansprüche sollen ja auch schon CL oder sogar Meisterschaft sein, da interessiert auch niemanden wo wir vor 5 Jahren standen... Das ist für mich pure Heuchelei! (Nicht unbedingt von dir, auch wenn ich dich jetzt gerade zufällig kommentiere;-), aber von vielen Fans und teilweise auch Medien)

PS: Habe dem letzten Post einen edit zu den Münchner Verbindlichkeiten angefügt, falls es jemanden interessiert. Der soll keineswegs zeigen das es dem BVB besser geht als den Bayern, dem ist ja definitiv nicht so, und auch nicht das es den Bayern in irgendeiner Weise schlecht geht, denn dem ist definitiv auch nicht so, sondern lediglich das Verbindlichkeiten kein Problem sind, sofern deren Finanzierung gut durchdacht ist und davon bin ich bei beim BVB und erst Recht bei den Bayern überzeugt!;-)

Bin ganz locker dani, mach dir da keinen Kopf ;-)

Ronaldo, Bernd Schneider etc. hättest auch sagen können. Nein, da werden ehemalige Bayern Spieler genannt :lol:

Mich amüsiert es halt ungemein dass Bayern münchen dermaßen im Kopf der Dortmunder schwirrt :lol:

Und ja sicher, freilich hat der FC Bayern Verbindlichkeiten. Allerdings auch noch 12% freie Anteile die sie sofort vergeben könnten um das Stadion Schuldenfrei zu machen.
Übrigens 12% von maximal 30 ;-)

Und laß bitte die persönliche Schiene mit Denken, posten etc.
2 Seiten später kannst dich dann wieder nicht erinnern :mrgreen:

Aber mit dem erinnern hakts auch manchmal, ob ich vielelicht deshalb Mike für sein realistisch Denken positiv erwähnte :nachdenken:

Halt nein, wird schon nicht. Und außerdem werden schon nicht die leute den verein in den Ruin treiben die ihn raus holten bzw. auf dem weg sind das zu tun :lol:

Gute Nacht ;-)

Sehe ich übrigens ähnlich. Denke dass das alles in allem ein sehr guter Transfer war.
Gerade wenn man die privaten Verhältnisse von Reuß sieht. Da sollte alles stimmen.

Wollte da keine negative Grundstimmung verlauten lassen. Dennoch schön dass sich ein bekennender Dortmund Fan auch Gedanken macht über die Risiken.
In den Ruin treibt dieser Transfer den BVB sicher nicht, maximal wirft er ihn etwas zurück,a ber so doof wirds schon nicht laufen ;-)