[Weingeist]

Also ich finde es generell eine leichte Schwäche von dbdt, dass für alle Dinge immer nur die Besten der Besten ausgezeichnet werden, bzw. Beachtung bekommen - eh klar so ist es nunmal auch im realen Leben. Aber ich finde die Länderbewerbe sind eine super Möglichkeit dem ganzen ein wenig mehr Würze zu verleihen.

Für die meisten Teamchefs geht auch dieses feature an Ihnen vorbei, denn es werden wieder nur die besten Spieler der Bundesländer gesucht. Das sind ein paar wenige Teamchefs, die dann Spaß daran haben, der Rest schaut zu oder interessiert sich dann nur bedingt dafür!

ABER
was wäre wenn man z.b. 3 unterschiedliche Leistungsklassen, ähnlich wie beim Boxen - und auch ähnlich wie es mehrere Cups für die versch. Ligaebenen gibt - , einführt?
Eine Möglichkeit wäre es die Klassen am Spielerindex festzumachen (z.B. höchste Klassen = open end, 2. Klasse = max 60, 3. Klasse = max 40 [Hausnummern])

EIne andere Möglichkeit wäre eine Festlegung der maximal erlaubten Anzahl der Gesamtskills jedes Spielers (höchste Klasse = open end, 2. Klasse = max. 60 Gesamtskills usw.)

Pro Klasse stellt jedes Bundesland ein Team, d.h. es gibt statt einem einfach drei Länderbewerbe mit 3 unterschiedlichen Teamchefs und 3 unterschiedlichen Teams!


Ich finde solche Begrenzungen würden auch den taktischen Möglichkeiten und der Skillverteilung mehr Beachtung schenken. Denn wenn zb nur 40%-Index Spieler aufeinander treffen, gehts stark darum welche Taktiken gespielt werden, wie die Skillverteilung ist, welche Aufstellung etc. Und da würde ein riesiger Haufen an Spielern dafür infrage kommen, da gäbe es also einiges an Diskussionsbedarf und zum Tüfteln - und das auch für sehr viele User!


UND es hätten ganz einfach viel mehr User Spaß an der ganzen Sache - v.a. jene, die nicht über die stärksten Spieler bei dbdt verfügen, bekommen auch die Möglichkeit Teil eines Nationalteams zu werden!


So, ich hoffe das war verständlich was ich mein

Mich würde interessieren was ihr davon haltet, ich bin von dieser Idee gerade sehr begeistert :P

[Ribery_7]

ich finde die idee richtig gut
denn wie du schon gesagt hast haben ein paar user ihre freude an dem ganzen und die anderen schaun halt zu und das soll halt auch nicht der sinn von dem ganzen sein denk ich mal .

[xDemon]

find den Vorschlag auch sehr gut, würde definitiv mehr Spaß machen und das ganze wesentlich spannender gestalten

[iceman2163]

Zitat von xDemon

find den Vorschlag auch sehr gut, würde definitiv mehr Spaß machen und das ganze wesentlich spannender gestalten

gute idee....der hauptgrund wurde ja angesprochen, es wird sehr viel für elite getan, aber wenig für die breite masse.

[Hirschi92]

mMn schwer zu lösen - aber sicher keine schlechte Idee.

Es gäbe auch die Möglichkeit eine U-21 und U-23 zu machen.

[Weingeist]

Zitat von Hirschi92

Es gäbe auch die Möglichkeit eine U-21 und U-23 zu machen.

Das hatte ich auch überlegt aber da gehts wieder nur um die Top-Spieler! Interessanter fände ich einfach eine Lösung, bei der viel mehr Spieler infrage kommen und wo man vielleicht auch dann von Spiel zu Spiel seine Strategie ändern kann.

Da gehts dann vllt. darum einen Spieler mit 60% Index zu finden, der halt nicht austrainiert ist, sondern lieber auch ein paar B-Skills hat. Einfach mehr Varianten und mehr Möglichkeiten für User dabei zu sein und mehr Möglichkeiten zum Tüfteln!



edit
Und gerade die Mischungs machts ja dann interessant. Es gibt viele Möglichkeiten 60% Index zu erreichen. Setzt man auf erfahrene alte Hasen oder auf junge Skillmonster oder ne Mischung? Eher Monster A-Skills oder doch gleichmäßig verteilt? Genauso bei den Taktiken...

[Greenbay]

Ich finde die Idee sehr gut, vielleicht ist sie ja auch irgendwie realisierbar.

[h.nes]

nachvollziehbarer Ausgangspunkt und verständliches Anliegen

bloß an einer geeigneten Idee zur Umsetzung wird man sich die Zähne ausbeißen
und fair wird das bei weiten nicht abgehen können da in schwächeren Segmenten
wahrscheinlich massenhaft Spieler für eine Position zur Verfügung stünden
und für niemanden nachvollziehbar wäre warum der eigene Spieler
hier nicht berücksichtigt wird.

[Weingeist]

Zitat von h.nes

nachvollziehbarer Ausgangspunkt und verständliches Anliegen

bloß an einer geeigneten Idee zur Umsetzung wird man sich die Zähne ausbeißen
und fair wird das bei weiten nicht abgehen können da in schwächeren Segmenten
wahrscheinlich massenhaft Spieler für eine Position zur Verfügung stünden
und für niemanden nachvollziehbar wäre warum der eigene Spieler
hier nicht berücksichtigt wird.

Ja mittlerweile denke ich mir eh, dass 3 Leistungsklassen wahrscheinlich zu kompliziert für eine Umsetzung wären. Aber zumindest eine 2. Stufe mit einer maximalen Indexbegrenzung wäre interessant! Diese Grenze müsste eventuell von Thomas festgelegt werden, der vermutlich nen Überblick über die Indexverteilungen hat. Man könnte es so machen, dass zb. die oberen 10-20% der besten Spieler (vom Index her) nicht daran teilnehmen dürfen o.ä.) und dieser Wert wird halt von Saison zu Saison leicht angepasst.


Was der Index mit sich bringt ist natürlich die Varianz, die dadurch entsteht auf welcher Position ein Spieler aufgestellt wird, weshalb mir dann die idee mit der Anzahl der Gesamtskills/-taktiken kam...

[Stiffler]

Eine absolut geniale Idee

Ganz großes Kino, endlich auch etwas für die "Unteren". Umsetzung? Da sollen sich andere nen Kopf machen

auch die 3 Klassen finde ich durchaus erstrebenswert. Evtl ist es realisierbar dass man die Spieler den Länderteams zuweist in deren Ligen sie national spielen Also:
In Deutschland dann zum Beispiel (Hausnummer!):

Nur 1. + 2. Bundesliga in das A-Nationalteam

Nur 1. OL bis einschließlich 1. UL in das B-Team

Daruter in das C-Team, Nachwuchsteam, Talentteam... wie auch immer.

Von U Mannschaften halte ich Nichts! Bevorzugt wieder die Besten. Sinn solle sein dass ein 27-jähriger der 3. UL eine Chance hat in das team zu kommen und damit wahrscheinlich jeder Spieler sich so einen Kreieren kann.
Sicherlich wird die Auswahl dann schwieriger, finde ich aber gut!