[Feidl]

Zitat von Creed3000

das darf ja fast ned sein... wäre interessant wie oft das passiert wenn man das spiel ne million mal simuliert....

2-3 mal wirds schon vorkommen ...

[Coppelius]

Zitat von Feidl

2-3 mal wirds schon vorkommen ...

Grats Feidl, lässiges Spiel!

Aber dass man ohne Stürmer einfach nicht trifft gegen halbwegs ne Abwehr, hab ich auch schon desöfteren (in Ligaspielen halt) feststellen müssen - insofern wundert mich das Spiel ehrlich gesagt überhaupt nicht.

[Gallus17]

Zitat von Feidl

soooo leute ....

jetzt sag ich euch mal was:

Schöne Geschichte Opi

Na wirklich, sagenhafte Partie zeigt wieder, warum Stürmer zurecht die höchsten Preise erzielen

[hek]

Zitat von xDemon

glück gehabt
da sieht man wieder dass Torgefährlichkeit und Torabwehrwert viel zu wichtige Elemente für die Spielberechnung sind
letzte Saison selbst erlebt, bei 12 Chancen keinen reinmachen nur weil die Gefährlichkeit 1 oder 2 unter dem Abwehrwert liegt ist für mich nicht astrein

Bin deiner Meinung. Ich finde es ok, nein sogar gut, dass ein schwächerer mal gewinnen kann. Das Ergebnis an sich ist schon ok. Aber der Weg dorthin ist schlecht: Wenn Angriffswert nicht größer als Verteidigungswert, dann kein Tor. D.h. nämlich, wenn ich gegen eine starke Verteidigung spiele, dann ist es unmöglich ein Tor zu schießen. Nicht unwahrscheinlich oder schwer, nein: UNMÖGLICH.

Allerdings hat es da schon deutliche Verbesserungen in der Engine gegeben. Der Goalie wurde zum Glück deutlich abgewertet. Jedes 3. oder 4.mal wird er nicht genannt, war also chancenlos - auch ein 19/19 Goalie. Das ist richtig so. Was bleibt sind halt die guten Verteidiger. Wenn man über die einen höheren Wert aufbaut, wie der maximale Torangriffswert des Gegner, kann dieser unmöglich ein Tor schießen.

[Mr. Forlan]

Gratuliere zum verdienten Sieg

Zitat von Feidl

6) man lässt den einzigen stürmer, der eigentlich auch ein mittelfeldspieler ist, nach 5min ins mittelfeld rücken, um ein 5-5-0 system aufzuziehen, um vlt. wirklich nur 1-stellig zu verlieren

Kann man wirklich ein 5-5-0 spielen? Ist das nicht dann ein Bug? ist ja eigentlich keine mögliche Aufstellung bei dbdt...
Aber auf jeden Fall Danke für die Anregung! Werd das 5-5-0 gleich im nächsten Spiel ausprobieren.

[Gallus17]

Zitat von Mr. Forlan

Gratuliere zum verdienten Sieg



Kann man wirklich ein 5-5-0 spielen? Ist das nicht dann ein Bug? ist ja eigentlich keine mögliche Aufstellung bei dbdt...
Aber auf jeden Fall Danke für die Anregung! Werd das 5-5-0 gleich im nächsten Spiel ausprobieren.

Geht nicht, siehst ja auch am Spielbericht
Ich gehe davon aus, die Regel ist nicht durchgeführt worden.

[Simplonstefan]

Zitat von hek

Bin deiner Meinung. Ich finde es ok, nein sogar gut, dass ein schwächerer mal gewinnen kann. Das Ergebnis an sich ist schon ok. Aber der Weg dorthin ist schlecht: Wenn Angriffswert nicht größer als Verteidigungswert, dann kein Tor. D.h. nämlich, wenn ich gegen eine starke Verteidigung spiele, dann ist es unmöglich ein Tor zu schießen. Nicht unwahrscheinlich oder schwer, nein: UNMÖGLICH.

Allerdings hat es da schon deutliche Verbesserungen in der Engine gegeben. Der Goalie wurde zum Glück deutlich abgewertet. Jedes 3. oder 4.mal wird er nicht genannt, war also chancenlos - auch ein 19/19 Goalie. Das ist richtig so. Was bleibt sind halt die guten Verteidiger. Wenn man über die einen höheren Wert aufbaut, wie der maximale Torangriffswert des Gegner, kann dieser unmöglich ein Tor schießen.

kann mich der Meinung nur anschließen!!!
sicher ist es für das "stärkere" Team bitter wenn man trotz Überlegenheit den kürzeren zieht - aber wie oft kommt es den in Wirklichkeit vor dass mal ein Favorit eine auf den Deckel bekommt - und dass machts doch gerado so interessant find ich!

Gratulation zu einer super Partie