[smarty]

Hab mir Gedanken darüber gemacht, wie man die Teams in einem Gesampaket von Spielstärke und sonstigen Bereichen vergleichen könnte. Meiner Meinung nach kommen dafür am ehesten folgende Paramter in Frage:

Skillrangliste, Taktikrangliste, aktuelle Finanzen, durchschnittliche Zuschauerzahl der laufenden Saison, Kaufwert des aktuellen Trainers im Verhältnis zu den verbleibenden Trainings.

Um vergleichen zu können wie jedes Team aktuell im Vergleich zu anderen dasteht hätte ich mal eine relativ einfache Formel:

Diese Formel errechnet sich aus Skillrangliste + Taktikrangliste, + Kaufwert des Trainers (5 Nullen abziehen und mal die noch ausständigen Trainings nehmen) / - aktuelle Finanzen (davon 4 Nullen abziehen), - durchschnittliche Zuschauerzahl der laufenden Saison (1 Null abziehen)

Anhand eines Beispiels:

Skillrangliste: 300
Taktikrangliste: 500
Finanzen: 1.000.000
Zuschauerzahlen: 3.500
Trainer Wert: 2.000.000
Rest an Trainings: 40


Formel: Skills + Taktik + (Trainerwert : 100.000 x Trainingsrest 40) -(Zuschauerzahlen : 10) - (Finanzen : 10.000)


Also: 300 + 500 + (2.000.000:100.000x40) - (3.500:10) - (1.000.000:10.000)


Ergäbe nach Adam Riese, sofern ich mich nicht verrechnet habe: 1.150

Ich käme mit meinem Team auf 2.082 Punkte.

Der Spielerwert wird "halbwegs" in Skill- und Taktikrangliste widergespiegelt.
Wenn ichs mir jetzt so durchlese schaut das vielleicht doch a bisserl komplizierter aus - als es ist...

Vielleicht hat ja jemand Lust zu vergleichen, oder eine bessere-einfachere Idee wie mach "gesamt vergleichen" könnte. Grundweg hätte man die Daten schnell beinander und könnte halbwegs schnell durchrechnen, aber aussehen tuts natürlich wie ne Megaformel ohne Sinn. Naja, ich stells trotzdem mal ein.
Mal sehen wie der Tenor ist.....

[Schnurspringer]

Zitat von smarty

Hab mir Gedanken darüber gemacht, wie man die Teams in einem Gesampaket von Spielstärke und sonstigen Bereichen vergleichen könnte. Meiner Meinung nach kommen dafür am ehesten folgende Paramter in Frage:

Skillrangliste, Taktikrangliste, aktuelle Finanzen, durchschnittliche Zuschauerzahl der laufenden Saison, Kaufwert des aktuellen Trainers im Verhältnis zu den verbleibenden Trainings.

Um vergleichen zu können wie jedes Team aktuell im Vergleich zu anderen dasteht hätte ich mal eine relativ einfache Formel:

Diese Formel errechnet sich aus Skillrangliste + Taktikrangliste, + Kaufwert des Trainers (5 Nullen abziehen und mal die noch ausständigen Trainings nehmen) / - aktuelle Finanzen (davon 4 Nullen abziehen), - durchschnittliche Zuschauerzahl der laufenden Saison (1 Null abziehen)

Anhand eines Beispiels:

Skillrangliste: 300
Taktikrangliste: 500
Finanzen: 1.000.000
Zuschauerzahlen: 3.500
Trainer Wert: 2.000.000
Rest an Trainings: 40


Formel: Skills + Taktik + (Trainerwert : 100.000 x Trainingsrest 40) -(Zuschauerzahlen : 10) - (Finanzen : 10.000)


Also: 300 + 500 + (2.000.000:100.000x40) - (3.500:10) - (1.000.000:10.000)


Ergäbe nach Adam Riese, sofern ich mich nicht verrechnet habe: 1.150

Ich käme mit meinem Team auf 2.082 Punkte.

Der Spielerwert wird "halbwegs" in Skill- und Taktikrangliste widergespiegelt.
Wenn ichs mir jetzt so durchlese schaut das vielleicht doch a bisserl komplizierter aus - als es ist...

Vielleicht hat ja jemand Lust zu vergleichen, oder eine bessere-einfachere Idee wie mach "gesamt vergleichen" könnte. Grundweg hätte man die Daten schnell beinander und könnte halbwegs schnell durchrechnen, aber aussehen tuts natürlich wie ne Megaformel ohne Sinn. Naja, ich stells trotzdem mal ein.
Mal sehen wie der Tenor ist.....

hmm, versteh den sinn dahinter nicht zu 100%, soll das quasi eine "gesamtübersicht" aller ranglisten-einzelheiten sein?

[rene666]

Zitat von smarty

Formel: Skills + Taktik + (Trainerwert : 100.000 x Trainingsrest 40) -(Zuschauerzahlen : 10) - (Finanzen : 10.000)

also den Sinn dahinter versteh ich auch nicht`?
und Warum Trainerwert durch 100.000 und Finanzen durch 10.000?
verfälscht das ergebnis zu sehr
wenn dann so : zuerst Summe bilden sprich alle Werte +/- und am ende der formel Division durch 100.000 oder 10.000 wie auch immer um potenzen zu radieren, sprich eine kleineren WErt zu bekommen


bsp: (300 +200 +2.000.000 - 2100 -1.500.000) / Hausnummer 100.000

[gepetto]

lustige Formel, egal ob eine Sinn dahinter steht oder nicht.

[peter409]

Zitat von rene666

also den Sinn dahinter versteh ich auch nicht`?
und Warum Trainerwert durch 100.000 und Finanzen durch 10.000?
verfälscht das ergebnis zu sehr
wenn dann so : zuerst Summe bilden sprich alle Werte +/- und am ende der formel Division durch 100.000 oder 10.000 wie auch immer um potenzen zu radieren, sprich eine kleineren WErt zu bekommen


bsp: (300 +200 +2.000.000 - 2100 -1.500.000) / Hausnummer 100.000

Die Formel vom Smarty ist ja schon lustig, aber deine setzt sozusagen dem Fass die Krone auf.

[MMM]

Die Formel ist leider Blödsinn.

Obwohl ich mit der Auswahl der einzelnen Parameter durchaus einverstanden bin, ist es doch unsinnig, Ranglistenplätze und Trainerkosten (Euros) zu addieren. Bei der Rangliste ist ja die kleinere Zahl die bessere, und bei den Euros hat man besser mehr. Also bitte zurück an den Start und einmal nachdenken.

[gerwin]

ich find die idee dahinter garnicht schlecht, es ist momentan schwer möglich wirklich abzuschätzen wie man gesamt dasteht. allein mit skill und taktik ranglisten ist das nicht möglich. solange die einzelnen stellen der formel verborgen bleiben wird eh nichts geheimes preis gegeben und man könnte einfach mal zwischendurch sehen wo man steht. also warum nicht?

[rene666]

Zitat von peter409

Die Formel vom Smarty ist ja schon lustig, aber deine setzt sozusagen dem Fass die Krone auf.

lieber peter409
1. ist das nicht "meine Formel"
2. war dies nur ein hinweis, dass smarty sich überlegen soll ob es sinnvoll ist werte innerhalb der subt/add kleiner zu machen und dies event den Gesamtwert nicht zu sehr verfälscht, stichwirt gewichtung von werten
3. natürlich fehlt ja ein argument von dir wo hier ein Fass mit Krone sein soll
4. sinnerfassend lesen

[h.nes]

Zitat von MMM

Die Formel ist leider Blödsinn.

Obwohl ich mit der Auswahl der einzelnen Parameter durchaus einverstanden bin, ist es doch unsinnig, Ranglistenplätze und Trainerkosten (Euros) zu addieren. Bei der Rangliste ist ja die kleinere Zahl die bessere, und bei den Euros hat man besser mehr. Also bitte zurück an den Start und einmal nachdenken.

hihi ... mehr gibt es dazu nicht zu sagen

[peter409]

Zitat von rene666

lieber peter409
1. ist das nicht "meine Formel"
2. war dies nur ein hinweis, dass smarty sich überlegen soll ob es sinnvoll ist werte innerhalb der subt/add kleiner zu machen und dies event den Gesamtwert nicht zu sehr verfälscht, stichwirt gewichtung von werten
3. natürlich fehlt ja ein argument von dir wo hier ein Fass mit Krone sein soll
4. sinnerfassend lesen

ad 1. du hast ein Beispiel gegeben, wie man es besser machen könnte, und somit ist es natürlich deine Formel.

ad 2. aha, und du hältst es für besser, Euros mit Ranglistenplätzen zusammenzuzählen? Der Smarty hat wenigstens probiert, eine Gewichtung zu machen (auch wenn diese willkürlich ist). Diese fehlt bei dir völlig.

ad 3. wurde somit nachgeliefert.

ad 4. naja, dazu schweige ich lieber.