[Ribery_7]

Hallo zusammen.

Was würdet ihr davon halten, wenn man Pensionisten künftig nicht mehr verkaufen kann? Ich finde es schade, dass durch diese "Kurzzeitstrategie" einfach ein über Saisonen aufgebautes Gesamtbild verfälscht wird.

Wenn man sich zb den Cup in den unteren Klassen ansieht, so gewinnt der, der am meisten in alte Spieler investiert (mich eingeschlossen). Das selbe bei den Teams die den Meistertitel oder Klassenerhalt schaffen möchten.

Würde mich interessieren wie ihr das seht.

Lg.

[Rrunner]

Zitat von Ribery_7

Hallo zusammen.

Was würdet ihr davon halten, wenn man Pensionisten künftig nicht mehr verkaufen kann? Ich finde es schade, dass durch diese "Kurzzeitstrategie" einfach ein über Saisonen aufgebautes Gesamtbild verfälscht wird.

Wenn man sich zb den Cup in den unteren Klassen ansieht, so gewinnt der, der am meisten in alte Spieler investiert (mich eingeschlossen). Das selbe bei den Teams die den Meistertitel oder Klassenerhalt schaffen möchten.

Würde mich interessieren wie ihr das seht.

Lg.

Ich investiere auch für den Cupsieg in Pensionisten ...ich halte eigentlich nichts davon, Pensionisten nicht mehr verkaufen zu können!

Würde für mich nur Sinn machen, wenn alle Spieler im selben Alter in Pension gehen...

[McPrinzessin]

Zitat von Ribery_7

Hallo zusammen.

Was würdet ihr davon halten, wenn man Pensionisten künftig nicht mehr verkaufen kann? Ich finde es schade, dass durch diese "Kurzzeitstrategie" einfach ein über Saisonen aufgebautes Gesamtbild verfälscht wird.

Wenn man sich zb den Cup in den unteren Klassen ansieht, so gewinnt der, der am meisten in alte Spieler investiert (mich eingeschlossen). Das selbe bei den Teams die den Meistertitel oder Klassenerhalt schaffen möchten.

Würde mich interessieren wie ihr das seht.

Lg.

Hi, ich würde dem Antrag zustimmen, aber aus einem ganz anderen Grund. Es würden die Tabellen nicht so verfälscht werden wie jetzt, wenn Leute vorzeitig aufgeben und Pensionisten noch schnell verkaufen um ein wenig Geld zu machen, dann kann das heißen, dass sie alle Spiele abschenken obwohl sie noch Chancen hätten.

Denn, beim Kauf von Pensionisten ist es für alle gleich, wie viel investieren, was lohnt sich was nicht. Aber ich kann mich kaum einmal mit Pensionisten verstärken. Das geht bei mir fast nie. Also in den niedrigeren Ligen geht das, oben nicht.

[MMM]

Grundsätzlich halte ich mehr von Marktwirtschaft und weniger von Verboten. Ist doch schön, wenn einer seine Topspieler nicht mehr brauchen kann, dass sie dann woanders noch eine sinnvolle Aufgabe finden, bevor sie in Pension gehen.

Es ist auch ein zusätzliches strategisches Element, also durchaus im Sinne des Erfinders, denke ich.

[beachboy090]

Bin auch gegen ein Verbot. Das sind Verstärkungen, die den Teams kurzfristig wirklich weiterhelfen können.

Muss aber schon zugeben, dass es gerade in den letzten 1,5 Wochen (soweit ich das verfolgt habe) einige irre Preise für Pensionisten gegeben hat.

[Rrunner]

Zitat von beachboy090

Muss aber schon zugeben, dass es gerade in den letzten 1,5 Wochen (soweit ich das verfolgt habe) einige irre Preise für Pensionisten gegeben hat.

naja so schlimm war es auch nicht oder

[Silviii]

Spielerscouting ist nicht auf junge Spieler beschränkt
War es nicht ST. Pölten, die für eine Saison alte Argentinier gekauft haben? Ich glaube der Kempes wars, oder der Krankl nach seiner in Barcelona, oder, oder In diesem game macht es spass den spielerfinder zu benutzen ebenso ist ein bieterduell ein feiner nervenkitzel manchmal gewinnt, manchmal verliert man doch BITTE dieses TOOL nicht entfernen, hier kann man sich so richtig austoben, wenn man viel zeit hat

ich habe in den letzten wochen noch gut 1 mille in pensionisten investiert, manchmal sehe ich einen bekannten Pensionistenverkäufer, den ich mag und dann klopfe ich 100.000 münzen rein

hier ein typischer pensionistenkauf:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=942115

[Stiffler]

Zitat von Ribery_7

Hallo zusammen.

Was würdet ihr davon halten, wenn man Pensionisten künftig nicht mehr verkaufen kann? Ich finde es schade, dass durch diese "Kurzzeitstrategie" einfach ein über Saisonen aufgebautes Gesamtbild verfälscht wird.

Wenn man sich zb den Cup in den unteren Klassen ansieht, so gewinnt der, der am meisten in alte Spieler investiert (mich eingeschlossen). Das selbe bei den Teams die den Meistertitel oder Klassenerhalt schaffen möchten.

Würde mich interessieren wie ihr das seht.

Lg.

Wurde bereits des Öfteren angeregt, passiert ist leider noch nichts.
Die Lösung wäre denkbar simple:
Alle Finalisten der unteren Cups spielen kommende Saison im nächst höheren Cup mit. Es steht ihnen frei, dort wieder zu investieren und Erfolg zu haben.

Einschränkungen des TM nach der ganzen Mühe mit Fitneß & Co, also das wäre nicht fair

[daKump]

Zitat von Ribery_7

Wenn man sich zb den Cup in den unteren Klassen ansieht, so gewinnt der, der am meisten in alte Spieler investiert (mich eingeschlossen).

Mit einem Pensionistenverkaufsperre schaffst du das nicht. Ich will niemanden an den Pranger stellen, aber es gibt in diesem Spiel einen Aufstellungsbug und somit kannst du auch jeden Kader in eine beliebig tiefe Ligaebene führen (Soll ein jeder machen was er will, aber fair ist es nun auch wieder nicht)

[Skanda]

Zitat von Ribery_7

Hallo zusammen.

Was würdet ihr davon halten, wenn man Pensionisten künftig nicht mehr verkaufen kann? Ich finde es schade, dass durch diese "Kurzzeitstrategie" einfach ein über Saisonen aufgebautes Gesamtbild verfälscht wird.

Wenn man sich zb den Cup in den unteren Klassen ansieht, so gewinnt der, der am meisten in alte Spieler investiert (mich eingeschlossen). Das selbe bei den Teams die den Meistertitel oder Klassenerhalt schaffen möchten.

Würde mich interessieren wie ihr das seht.

Lg.

Absolut dagegen! Sehe keinen Sinn dahinter

Aber mich betrifft es nicht... ich werde nächste Saison alle meine austrainierten Spieler, welche die 34 Jahre erreicht haben, verkaufen. Somit besteht nciht die Gefahr, dass sie bei mir das Pensionsschild bekommen.