[californication]

Zitat von hippokrates

nicht falsch verstehen, find ich aber echt witzig: diese aussage entlarvt dich total als amerikaner (vielleicht sogar kalifornier?)

(vielleicht meintest hamburger und pommessüchtler?)

[MKnelangen]

Zitat von bmwf1

Die Kondi war bei TC alt, lt. einer Admin Aussage der meist unterschätzte Skill

Glaube nie einem Admin

[Bellou]

damit ist alles klar.
wenn deine stürmer in der 1. halbzeit ein paar aktionen haben, dann ist in der 2. halbzeit NULL saft mehr da, vielleicht schon im 2. viertel.

[Mor_Lock]

ja leider

nun muss ich mir mal was überlegen.....

[MKnelangen]

Zitat von Mor_Lock

ja leider

nun muss ich mir mal was überlegen.....

Ich würde das an deiner Stelle nicht nur an den Stürmern festmachen. Da liegt mehr im Argen als nur die Kondi der Stürmer. Schließlich können auch Mfler und Verteidiger im Sturm eingreifen, aber auch dazu kommt es offensichtlich nicht.

[oleander]

Zitat von MKnelangen

Ich würde das an deiner Stelle nicht nur an den Stürmern festmachen. Da liegt mehr im Argen als nur die Kondi der Stürmer. Schließlich können auch Mfler und Verteidiger im Sturm eingreifen, aber auch dazu kommt es offensichtlich nicht.

Mal wieder eine Frage zur Engine: Wenn es dann später mal in den oberen Ligen zu wenigen bis gar keinen Chancen kommt, greift der Stürmer ja -zumindest nicht sichtbar- nicht ins Spiel ein und kann dementsprechend keine Kondition verlieren?

Zum Vergleich hat im letzten Spiel in der 87 Minute mein Stürmer mit Kondi 10 keinen Saft mehr gehabt, da er oft beteiligt war, gleiches galt für einen Verteidiger.

[MKnelangen]

Zitat von oleander

Mal wieder eine Frage zur Engine: Wenn es dann später mal in den oberen Ligen zu wenigen bis gar keinen Chancen kommt, greift der Stürmer ja -zumindest nicht sichtbar- nicht ins Spiel ein und kann dementsprechend keine Kondition verlieren?

Zum Vergleich hat im letzten Spiel in der 87 Minute mein Stürmer mit Kondi 10 keinen Saft mehr gehabt, da er oft beteiligt war, gleiches galt für einen Verteidiger.

Wo ist denn die Frage? Die Frage klingt eher nach ner Feststellung, aber ich vermute mal, dass du wissen möchtest ob ein Spieler nur Kondi verliert wenn er an Aktionen beteiligt ist, oder? Die Frage würde ich mit ja beantworten

[hippokrates]

Zitat von californication

(vielleicht meintest hamburger und pommessüchtler?)

dann hab ich mich wohl geirrt lg in den hohen norden

[oleander]

Zitat von MKnelangen

Wo ist denn die Frage? Die Frage klingt eher nach ner Feststellung, aber ich vermute mal, dass du wissen möchtest ob ein Spieler nur Kondi verliert wenn er an Aktionen beteiligt ist, oder? Die Frage würde ich mit ja beantworten

Gut, dass wollte ich wissen, relativiert die Kondi um Einiges.

[MKnelangen]

Zitat von oleander

Gut, dass wollte ich wissen, relativiert die Kondi um Einiges.

Nicht unbedingt. Die Kondiabzüge pro Aktion sind nicht gerade gering