Lesezeichen

Rrunner · #**5021** 30.03.2017, 15:29

Zitat:

Zitat von macn

Einerseits sagst Du, Spieler die nur in der VT beim Off-Training spielen, würden genau gleich steigen, also ob sie im Sturm spielen.

Anderseits wirfst Du mir aber vor, ich würde 3 Spieler "versenken", weil ich sie eben nur in der VT im Off-Training habe spielen lassen. Nach Deiner vorherigen Logik dürfte das aber ja keinen Unterschied machen und mithin kann ich sie nach Deiner eigenen Argumentation auch damit nicht "versenkt" haben ...

mind.hrhr · #**5022** 30.03.2017, 17:12

spieler bei mir:

floeter:
vorwiegend def.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...1e7c76407b34d3

dagegen pavlovic: wird regelmäßig im mf eingesetzt, selten auch im sturm:
22 spiele bei mir

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76e2b7bdd6eb75

anbei die karriereauszüge, auf welchen positionen die 2 jeweils gespielt haben.

training: TI, SK und ab und zu KO.

von den ligaspieleinsätzen müsste es beinahe 100% deckung geben

macn · #**5023** 30.03.2017, 17:20

Zitat:

Zitat von mind.hrhr

spieler bei mir:

floeter:
vorwiegend def.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...1e7c76407b34d3

dagegen pavlovic: wird regelmäßig im mf eingesetzt, selten auch im sturm:
22 spiele bei mir

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76e2b7bdd6eb75

anbei die karriereauszüge, auf welchen positionen die 2 jeweils gespielt haben.

training: TI, SK und ab und zu KO.

von den ligaspieleinsätzen müsste es beinahe 100% deckung geben

Danke für diesen gut dokumentierten Beitrag.

Er bestätigt meine Erfahrung hinsichtlich der VT Position und der Auswirkungen auf das Off-Training.

Überrascht bin ich allerdings, wie wenig entscheidend die ST-Position für das Off-Training zu sein scheint bzw. wie gut noch trainiert wird, obwohl der Spieler praktisch nur im Mittelfeld eingesetzt wurde ...

mind.hrhr · #**5024** 30.03.2017, 17:26

Zitat:

Zitat von macn

Danke für diesen gut dokumentierten Beitrag.

Er bestätigt meine Erfahrung hinsichtlich der VT Position und der Auswirkungen auf das Off-Training.

Überrascht bin ich allerdings, wie wenig entscheidend die ST-Position für das Off-Training zu sein scheint bzw. wie gut noch trainiert wird, obwohl der Spieler praktisch nur im Mittelfeld eingesetzt wurde ...

ich denke, dass dieser beitrag auch zeigt, dass es natürlich am einfachsten/besten ist MF zu trainieren, da alle (10) spieler am feld "am nächsten" an der position des trainierten skills sind.

und def noch einfacher als off, aus dem einfachen grund, dass bei einem 5-4-1 (9) ebenfalls die meisten spieler "trainingsnah" spielen können, während off max. 3-3-4 (7) dabei sind .

wie immer werden manche leute andere erfahrungen gemacht haben, das sind meine persönlichen, ohne große statistische auswertungen o.ä.

Skanda · #**5025** 31.03.2017, 05:58

Zitat:

Zitat von mind.hrhr

spieler bei mir:

floeter:
vorwiegend def.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...1e7c76407b34d3

dagegen pavlovic: wird regelmäßig im mf eingesetzt, selten auch im sturm:
22 spiele bei mir

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76e2b7bdd6eb75

anbei die karriereauszüge, auf welchen positionen die 2 jeweils gespielt haben.

training: TI, SK und ab und zu KO.

von den ligaspieleinsätzen müsste es beinahe 100% deckung geben

Bestätigt wieder mal die vorherrschende Meinung. Natürlich ausgenommen: Wappler

Wappler2010 · #**5026** 31.03.2017, 06:59

Zitat:

Zitat von terminator85;

Das ist das lächerlichste und fehlinformierteste Post von dir, das ich je gelesen hab!

.....

Dann hast du deine 8.063 Postings noch nie selbst gelesen

mandis65 · #**5027** 31.03.2017, 07:21

Zitat:

Zitat von macn

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...f3409403b6796d

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76be5840909a2d

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76be5840909a2d

Zitat:

Zitat von fly

korrekt

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...31972c8917e429

Zitat:

Zitat von mind.hrhr

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...1e7c76407b34d3

Das interessante an diesen Thread ist, dass genau die Leute am intelligentesten ihre Erfahrungen preisgeben, aber XXXXXXXXX Spieler in den Sand setzten.

Keine Sorge Leute, andere User gestalten ihr Training anders und sind damit sehr zufrieden.

tippkick · #**5028** 31.03.2017, 08:49

Kader an 16-jährigen komplett, jeder Spieler hat zumindest 1 Spiel absolviert.

18 Spieler
13 gezogene ("gelernte") Verteidiger
5 gezogene ("gelernte") Mittelfeldspieler
Training = Defensivtraining
Nur 2 Verweigerer, beide "gelernte" Mittelfeldspieler. Im letzten Match eingesetzt in MF und Sturm

>> Noch Fragen, ob die Position relevant ist?

tippkick · #**5029** 31.03.2017, 09:11

Zitat:

Zitat von silberfuchs

Ich sehe da genau die Art von unfertigem Kader, den ich nicht möchte.
"Löcher" in den Skills an allen Ecken und Enden.
Deckung- und Sturmtraining zu früh abgestellt, weil anscheinend ein paar nicht mitgezogen haben, sich sonst aber keine 4. Taktik mehr ausgehen würde.
Kondi-Training noch ausstehend.
Wer damit zufrieden ist, soll zufrieden sein.

Skanda · #**5030** 31.03.2017, 09:58

Zitat:

Zitat von tippkick

Ich sehe da genau die Art von unfertigem Kader, den ich nicht möchte.
"Löcher" in den Skills an allen Ecken und Enden.
Deckung- und Sturmtraining zu früh abgestellt, weil anscheinend ein paar nicht mitgezogen haben, sich sonst aber keine 4. Taktik mehr ausgehen würde.
Kondi-Training noch ausstehend.
Wer damit zufrieden ist, soll zufrieden sein.

Da ist aber einer heute ganz streng