Antwort

 

  #21  
Alt 21.04.2010, 13:52
Benutzerbild von Mane17
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User Mane17 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: 11 Mane´s
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 3
Registriert seit: 29.09.2008
Beiträge: 15.274

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von ChiefFred Beitrag anzeigen
wäre aber schon gut und wichtig, den aktuellen stand eines laufenden transfers in den finanzcheck aufzunehmen, das ist ja schon eine sichere einnahme. und es kam öfter vor beim alten TC, dass sich user mit einem notverkauf noch gerettet haben!
da bin ich voll Deiner meinung!!!!!
Wenn man schaut der betroffene User pascalnouma21 hat auch noch einen Spieler auf dem TM http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ieten&id=26670 der steht auf 140.200 ( aktueller stand ) und das Team hat er trotzdem los!
Ist aus meiner Sicht nicht ganz nachvollziehbar!!!
__________________
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 21.04.2010, 13:56
Benutzerbild von 58DiVaD91
58DiVaD91 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 3370
Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 2.513
Blog-Einträge: 1
Standard

Zitat:
Zitat von ChiefFred Beitrag anzeigen
wäre aber schon gut und wichtig, den aktuellen stand eines laufenden transfers in den finanzcheck aufzunehmen, das ist ja schon eine sichere einnahme. und es kam öfter vor beim alten TC, dass sich user mit einem notverkauf noch gerettet haben!
MMn würde das aber dann wieder das Risiko nach mehr Multi Accounts erhöhen.

(Notverkauf => Notaccount der schnell mal die gewünschte Summe bietet.)

Das ist halt wie so vieles ein zweischneidiges Schwert. Grundsätzlich kann ich aber beide Ansätze nachvollziehen.
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 21.04.2010, 14:04
Benutzerbild von Mane17
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User Mane17 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Europameister
Teamname: 11 Mane´s
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 3
Registriert seit: 29.09.2008
Beiträge: 15.274

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von 58DiVaD91 Beitrag anzeigen
MMn würde das aber dann wieder das Risiko nach mehr Multi Accounts erhöhen.

(Notverkauf => Notaccount der schnell mal die gewünschte Summe bietet.)

Das ist halt wie so vieles ein zweischneidiges Schwert. Grundsätzlich kann ich aber beide Ansätze nachvollziehen.
wenn man es von der Seite sieht dann hast da natürlich auch recht!
lassen wir uns Überraschen
__________________
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 21.04.2010, 14:09
Gallus17 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 10
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 2.943

Awards-Schaukasten

Standard

Gute Entscheidung, danke
Hätte mich auch schon mal fast Kopf und Kragen gekostet

lg
Mit Zitat antworten
  #25  
Alt 21.04.2010, 14:10
Benutzerbild von OMS1968
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User OMS1968 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: SV OMS1968
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 154
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 2.137
Standard

Ich glaube kaum, dass User mit Mehrfachanmeldungen Probleme mit dem Finanzcheck haben.

Es sind doch eher die Gelegenheitsuser, bzw. Spieler mit wenig Planungsgabe und Voraussicht.

OMS
Mit Zitat antworten
  #26  
Alt 21.04.2010, 14:15
Benutzerbild von ChiefFred
ChiefFred Status: Offline
Moderator
Star-Legionär
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1985
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 8.063
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von 58DiVaD91 Beitrag anzeigen
MMn würde das aber dann wieder das Risiko nach mehr Multi Accounts erhöhen.

(Notverkauf => Notaccount der schnell mal die gewünschte Summe bietet.)

Das ist halt wie so vieles ein zweischneidiges Schwert. Grundsätzlich kann ich aber beide Ansätze nachvollziehen.
die notverkäufe sind damals offen über das forum abgelaufen (ausnahmsweise). wenn der spieler am markt gut genug war, um die schulden LOCKER zu tilgen, dann hat sich immer wer gefunden, der halt schon mal soviel geboten hat, dass der bankrott kein thema mehr war. und der spieler ist dann später eh noch höher gegangen in der auktion.
__________________
Mit Zitat antworten
  #27  
Alt 21.04.2010, 14:20
Benutzerbild von pompinio
pompinio Status: Offline
Moderator
Star-Legionär
Teamname: Pompinio
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1989
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: Wien
Beiträge: 6.511

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von OMS1968 Beitrag anzeigen
Ich glaube kaum, dass User mit Mehrfachanmeldungen Probleme mit dem Finanzcheck haben.

Es sind doch eher die Gelegenheitsuser, bzw. Spieler mit wenig Planungsgabe und Voraussicht.

OMS
Sehe ich genauso.

Denn die meisten werden schon schauen dass sie nie ins Minus kommen damit man eventuelle, aktuelle Transfers pushen kann
Mit Zitat antworten
  #28  
Alt 21.04.2010, 14:30
Benutzerbild von 58DiVaD91
58DiVaD91 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 3370
Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 2.513
Blog-Einträge: 1
Standard

Zitat:
Zitat von OMS1968 Beitrag anzeigen
Ich glaube kaum, dass User mit Mehrfachanmeldungen Probleme mit dem Finanzcheck haben.

Es sind doch eher die Gelegenheitsuser, bzw. Spieler mit wenig Planungsgabe und Voraussicht.

OMS
Ich meinte dass man aus der Not heraus Geschmack an der Option Mehrfachaccount findet und nicht umgekehrt.


Zitat:
Zitat von ChiefFred Beitrag anzeigen
die notverkäufe sind damals offen über das forum abgelaufen (ausnahmsweise). wenn der spieler am markt gut genug war, um die schulden LOCKER zu tilgen, dann hat sich immer wer gefunden, der halt schon mal soviel geboten hat, dass der bankrott kein thema mehr war. und der spieler ist dann später eh noch höher gegangen in der auktion.
Ja ich weiß. Kam mir zwar am Anfang komisch vor dass das erlaubt ist hab aber dann auch das ein oder andere mal mitgeboten.

Wie gesagt: Ich kann beide Ansätze verstehen.
Mit Zitat antworten
  #29  
Alt 21.04.2010, 14:44
Benutzerbild von pascalnouma21
pascalnouma21 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Ersatzbank
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1918
Registriert seit: 25.09.2008
Beiträge: 419
Standard

Zitat:
Zitat von kamil Beitrag anzeigen
der Finanzcheck läuft ab 18:30... wenn er wegen des Budgets gesperrt worden ist, dann war er um 18:30 mehr als 30.000 im Minus

Liebe Grüße

Kamil
@Kamil:
Ich war aber nicht um 18.30 mit -30.000, sondern -18.00. Ich habe sogar in einem anderen Forum um 18.15 geschrieben, "ich bin gerettet", da meine Jugis um diese Zeit mir etwas mehr als 20.000 brachten. ChiefFred ist mein Zeuge.
Mit Zitat antworten
  #30  
Alt 21.04.2010, 14:51
Benutzerbild von pompinio
pompinio Status: Offline
Moderator
Star-Legionär
Teamname: Pompinio
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1989
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: Wien
Beiträge: 6.511

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von pascalnouma21 Beitrag anzeigen
@Kamil:
Ich war aber nicht um 18.30 mit -30.000, sondern -18.00. Ich habe sogar in einem anderen Forum um 18.15 geschrieben, "ich bin gerettet", da meine Jugis um diese Zeit mir etwas mehr als 20.000 brachten. ChiefFred ist mein Zeuge.
Ja aber die Frage ist waren die da schon verkauft oder nicht?
Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:37 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.