[Findorff]

Zitat von Gexius

ich finds einfach nur krank ein team vollgestopft mit alten säcken die skillmäßig und taktisch unterlegen sind, aber mit der erfahrung und dem guten trainer "unbesiegbar" sind

Wer meint, so handeln zu müssen ... Langfristig ist das kein Weg zum Erfolg. Die Spieler werden älter, steigen kaum und bringen im hohen Alter nur bescheidene Verkaufserlöse. Solche Team werden schnel nach unten druchgereicht, wenn sie nicht rechtzeitig verjüngen.

[Greenbay]

Zitat von Findorff

Wer meint, so handeln zu müssen ... Langfristig ist das kein Weg zum Erfolg. Die Spieler werden älter, steigen kaum und bringen im hohen Alter nur bescheidene Verkaufserlöse. Solche Team werden schnel nach unten druchgereicht, wenn sie nicht rechtzeitig verjüngen.

Stimmt, zum Teil sie können jedoch immer wieder Erfahrene nachkaufen.

[Zakraf]

Zitat von Gexius

ich finds einfach nur krank ein team vollgestopft mit alten säcken die skillmäßig und taktisch unterlegen sind, aber mit der erfahrung und dem guten trainer "unbesiegbar" sind

Das Problem ist, dass die meisten Teams nur Skills trainieren und kaum oder gar nicht die Taktiken. Daher sind die durchschnittlichen Taktikwerte weiterhin unter der Durchschnitt wie sie eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt des Spieles sein sollten. Daher haben bei der Taktikbewertung der Trainer und die Erfahrung weiterhin den dominierenden Einfluss.
Dass Problem löst sich von selber mit der Zeit, denn langsam ziehen die Taktiken nach.

[Coppelius]

Die Erfahrung ist bzgl. der Taktikbewertung sicher sehr hoch gewichtet (wie genau, das hat vermutlich noch keiner herausgefunden), aber ich denke das ist auch gut so!
Zwar kommen dann eben so Oldie-Teams zustande, aber es sollten eben auch ältere Spieler noch ihre Daseinsberechtigung haben - die Jugis sind mMn eh schon zu mächtig...

Und wenn man sich anschaut, wieviele Jugis sogar öst. Bundesligisten einbauen, dann braucht man sich um eine zu hohe Gewichtung der Erfahrung wohl noch keine Sorgen zu machen.

[MKnelangen]

Zitat von Stiffler

Meines Wissens gibt es keinen Trainer der zu Brechstange 13 noch 2 oder 3 andere brauchbare Taktiken hat. Wenn so einer kommt und einen halbwegs vernünftigen TC findet dann wird der auch nicht mehr zu schlagen sein.

So gesehen hast du sicherlich Recht, Gute können so einen Trainer ausrechnen, doch warum schafft es in Deutschland kaum einer ihn zu stoppen mit diesem Trainer?

Wird die, beispielsweise, Brechstange nur einmal gespielt, ist sie beiweiten nicht so stark (kann man davon ausgehen)

klar sind 3 Taktiken besser, jeder Trainer hat auch in seinem defensiven, normalen oder offensiven Bereich 3 davon. Doch 2 sind (oft, sehr oft) ausreichend.
langfristig gesehen schränkt dies mMn auch nicht so stark ein bei der erneuten Trainersuche, den Spieß kann man jetzt aber auch umdrehen.

Man braucht doch nicht immer unbedingt ne 13er taktik, außerdem sind selbst 4er oder sogar schwächere Taktiken problemlos spielbar, wenn man es richtig anstellt. Wichtig ist einfach das man variiert ansonsten wird man gegen die besten Teams auf Dauer unter die Räder kommen.

Warum aber bspw. Brechstange nicht mehr so stark sein soll wenn man sie nur einmal verwendet ist mir nicht klar, ganz im Gegenteil. Der Gegner kann sich schlechter auf diese einrichten und daher ist die Taktik stärker als je zuvor Warum Ted damit bisher Erfolg hat ist ganz einfach erklärt, eine deutliche Überlegenheit in fast allen Bereichen gegenüber den meisten Konkurrenten, und, so Leid es mir tut: Ein ganz großen Anteil hat die Unflexibilität seiner Gegner auf diesen Umstand, das er nur wenige Taktiken spielt, zu reagieren.

Bezüglich des Trainers: Glaube nicht das es weniger ausgeglichene als Trainer mit einem extrem hohen Wert gibt. Der einzige Unterschied: Letzterer wird deutlich teurer

[MKnelangen]

Zitat von Gexius

ich finds einfach nur krank ein team vollgestopft mit alten säcken die skillmäßig und taktisch unterlegen sind, aber mit der erfahrung und dem guten trainer "unbesiegbar" sind

so sehe ich das zumindest, will ja niemanden beleidigen!

übrigens fordere ich eine friendly revanche gegen dich, aber diesmal stell ich großkotz keinen heimvorteil für dich ein

Wieso denn unbesiegbar? Wie kommst du darauf? Nur weil er in dieser Saison noch nicht verloren hat? Dann bin ich seit vielen Saisonen unbesiegbar und das nur weil ich junge Spieler mit Skills habe

Was ich damit sagen will: Er hat eine andere Strategie gewählt als andere und genau die sorgt dafür das er nicht ganz unerfolgreich ist (erfolgreich ja auch nicht wirklich...). Das Erfahrung sehr hoch gewichtet ist, ist durchaus wünschenswert und sicherlich auch genau so gewollt. Das es gegen diesen Teamchef dann nicht ganz einfach wird ist klar, von unbesiegbar ist er aber weit entfernt. Es ist bei dbdt ziemlich problemlos möglich den Gegner zu kontern, erst Recht bei skillüberlegenheit, wodurch man Chancen gegen ihn erhält. Bisher hat dies nur noch niemand seiner Gegner ausnützen können (was sicher auch an der Qualität bzw. den bestimmten Qualitäten eben dieser liegt...), wobei sein letzter Gegner schon nah dran war und lediglich seine Chancen versemmelt hat. Von Unbesiegbarkeit ist dieser Teamchef also weit entfernt, genauso wie ich, du und jeder andere

[Bellou]

na klar sind 3 bis 5 taktiken zu empfehlen, bin da voll bei mäk.
die schwächung bei taktikwiederholung schätz ich so ein:
je wiederholung gibts zwischen 25% und 33% abzug, also ein 8er taktikwert ist bei wiederholung nur zwischen 5 und 6 wert und so weiter. d.h., dass die beste taktik bei vielen teamchefs zwar wiederholt werden kann und trotzdem noch besser ist als die viertbeste taktik.
allerding wird man ausrechenbarer und in den obersten ligen wird das zu wenig sein.
2 taktiken reichen dort wahrscheinlich gar nicht mehr. zu schwach ist dafür die wiederholung der zweitbesten taktik, außerdem ist das 4. viertel mit sicherheit dann nicht die beste, auch nicht die zweitbeste taktik - das wird jeder gegner da oben ausnutzen.

@generalH:
ja, die trainersuche gestaltet sich schwierig - man muss sich halt dafür fast eine ganze saison zeit nehmen (oder viel glück haben)

zum einfluss der xp auf die taktik:
ich hab dazu ja mal ein formerl gepostet, die bei meinem team nun seit ca. der 4. saison stimmt (sie errechnet aus trainer, xp und spielertaktik den wert der in büro/taktik aufscheint): http://forum.du-bist-der-teamchef.at...postcount=3134
passt auch schon seit längerem bei meinem 4er trainer, an den einstellschrauben muss halt gedreht werden. trotz ständigem ein- und verkauf seit monaten, brauch ich da kaum herumdrehen, weils einfach passt.

bei meinen spielern schauts zB so aus:
spielertaktik 6 mit xp 1,8 ist genau so stark wie
spielertaktik 2 mit xp 7,1

oder:
spielertaktik 7 mit xp 1,4 ist genau so stark wie
spielertaktik 3 mit xp 4,1

etc.
lg
bellou

[Gexius]

Zitat von Bellou

bei meinen spielern schauts zB so aus:
spielertaktik 6 mit xp 1,8 ist genau so stark wie
spielertaktik 2 mit xp 7,1

oder:
spielertaktik 7 mit xp 1,4 ist genau so stark wie
spielertaktik 3 mit xp 4,1

etc.
lg
bellou

auf diese wert bzw. vergleiche kommst du mit deiner formel? oder hast du es anders testen können?

[Bellou]

Zitat von Gexius

auf diese wert bzw. vergleiche kommst du mit deiner formel? oder hast du es anders testen können?

das ist das ergebnis meiner formel - und die stimmt schon seit ein paar saisonen ...

hab halt mal 2 gleichstarke anhand 2er beispiele meiner mannschaft hergenommen.

[Gexius]

Zitat von Bellou

das ist das ergebnis meiner formel - und die stimmt schon seit ein paar saisonen ...

hab halt mal 2 gleichstarke anhand 2er beispiele meiner mannschaft hergenommen.

und damit rechnest du den gesamttaktikwert deiner mannschaft aus??? aber wenn du mit gewissen werten "herumschraubst" ist das doch klar, dass das irgendwann stimmt...??? kann das nicht ganz nachvollziehen!