[Jokeraw]

Es ging dabei nicht unbedingt um den TDM selbst. Sondern wofür er den Preis gewonnen hat.
Teilweise waren die Gewinner ja durchaus verständlich, aber nicht die Sache wofür manche gewonnen haben.

Einige andere waren sicher für aussenstehende aber sicher nicht grad ideal.

Aber ist auch vollkommen egal worum es damals ging.
Wichtig wäre, wenn es wieder gemacht wird, dass es durchsichtiger ist. Ruhig mehr zu dem Thema präsentiert als zuwenig.

[Bookie]

Zitat von Jokeraw

Es ging dabei nicht unbedingt um den TDM selbst. Sondern wofür er den Preis gewonnen hat.
Teilweise waren die Gewinner ja durchaus verständlich, aber nicht die Sache wofür manche gewonnen haben.

Einige andere waren sicher für aussenstehende aber sicher nicht grad ideal.

Aber ist auch vollkommen egal worum es damals ging.
Wichtig wäre, wenn es wieder gemacht wird, dass es durchsichtiger ist. Ruhig mehr zu dem Thema präsentiert als zuwenig.

Nicht die Sache? Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Kannst Du uns das mal etwas genauer erläutern?

Weiters, was möchtest Du mehr präsentiert haben?

[Jokeraw]

Nicht die Sache war total schlecht ausgedrückt.

Sondern die Erklärung.

User X hat gewonnen aus den und den Gründen. Die waren für mich absolut nicht verständlich. Da ich dies nicht ansehe, dass dies so toll ist, dass man den TDM gewinnt.
Aber ich habs verstanden, dass der User X den Titel gewonnen hat, für mich waren es aber eben andere Gründe, die herausragender waren (wenn ich vielleicht nicht grad in dem Monat selber, aber der User X hat sich den Titel sicherlich verdient gehabt.)

Okay darüber lässt sich natürlich eben diskutieren, welche Gründe wirklich relavant sind für den Titel. Kein Thema. Und das macht eh die Jury. Dafür ist sie ja da. Und ihr werdets schon sicherlich darüber länger beraten. Ist natürlich schwer abzuwiegen was jetzt "wertvoller" ist oder eben nicht.

Der Titel muss was besonderes sein. Ich kann nicht jemanden ehren in dem Monat wo er nicht herausragend war, nur weil er aber sonst oft herrausragend war. Das paßt nicht. Dann ist es nicht der TDM, sondern eine Ehrenauszeichnung oder sonstwas.

Ich will jetzt aber keine direkten Beispiele bringen, da es unnötig und sinnlos ist. Das ist Vergangenheit. Ausserdem weiß ich ja auch nicht mehr alle TDMs mit den Begründungen dazu.

Für die Zukunft erwarte ich mir halt einfach, dass es durchsichtiger ist. Damit meine ich eben, dass es paßt. Das wenn ein User was tolles leistet, dass er dann eben dafür ausgezeichnet wird. Und zwar in dem Monat. Man hat schon den Eindruck gehabt, dass besonders die ersten TDM für Altverdienste ausgezeichnet wurden. Durchaus so, dass gewisse User sich den TDM verdient haben, aber (aus meiner Sicht) nicht in dem Monat wo er den verliehen bekommen hat. Das wird eh nicht mehr der Fall sein, da der TDM ja ziemlich von Anfang an verliehen wird, also braucht man nichts nachholen.

Ruhig lieber mehr Gründe hinschreiben, warum der User ausgezeichnet wird, als nur einen Teil. (und das ist mir teilweise so vorgekommen) Allerdings wenn es nur den Grund gibt, der angegeben wurde, dann kann man ja natürlich auch nicht einfach mehr dazu schreiben.

[Bazino]

naja sagen wir mal es war ziemlich lächerlich, dass der TDM vergeben wurde, dafür das jemand unfassbares glück hatte, dass sein spieler fast überall 20 erreicht hat... weil nix anderes war es: reines glück.

und die oberpeinlichkeit war dann, dass für den selben spieler - diesmal mit allen skills auf 20 - nochmal ein TDM vergeben wurde... und ich bin gottseidank nicht der einzige der das lächerlich fand...

[Bookie]

@Jokeraw

Recht gute analyse

Ja wir haben manchmal User genommen, die zwar nicht in dem Monat herausragend waren, dafür aber die ganze Zeit (wie z. B. Merkel oder JoergP).

Das Problem war, dass wir viele "Altverdienende TC´s" hatten und in den Monaten wo keiner eine herausragende Leistung erbrachte (oder es auch keiner gemerkt hatte sowohl von der Jury als auch von den Usern selbst, die ja ebenfalls immer wieder Vorschläge einbrachten), nahmen wir uns eben einen dieser.

Versichern kann ich Dir, dass wir wirklich oft prüften ob es ein User auch verdient hätte und wir hatten meisten 3 bis 4 zur Auswahl wo wir eine Vorwahl und dann eine Stichwahl hatten.

Ich verstehe, dass es nicht immer leicht war unsere Argumente zu verstehen, aber wir hatten es auch nicht leicht überhaupt User zu finden. Ist eine sehr zeitaufwändige und komplizierte Sache zu recherchieren.....

Trotzdem danke für Deine Input. Die nächste Jury (sollte es wieder eine geben) wird dies sicher versuchen zu berücksichtigen

lg Bookie

[Bookie]

Zitat von Bazino

naja sagen wir mal es war ziemlich lächerlich, dass der TDM vergeben wurde, dafür das jemand unfassbares glück hatte, dass sein spieler fast überall 20 erreicht hat... weil nix anderes war es: reines glück.

und die oberpeinlichkeit war dann, dass für den selben spieler - diesmal mit allen skills auf 20 - nochmal ein TDM vergeben wurde... und ich bin gottseidank nicht der einzige der das lächerlich fand...

Ja Du hast Recht, es ist Glück alles auf 20 zu bekommen, aber es ist auch hart einen Spieler dort hinzutrainieren. Das erfordert viel Geduld und es hatten eben nur verdammt wenige solche Spieler (auch wenn sie Trainingsweltmeister waren)

Aber ich persönlich finde es nicht lächerlich und wenn sich kein User mit besseren Arbeiten oder Ereignissen aufdrängt, warum sollte nicht so ein User mal belohnt werden...

[Jokeraw]

Eine Jury finde ich schon wieder gut.
Ob dann diese Jury die komplette Wahl macht oder 4-5 User vorschlägt und dann wird allgemein abgestimmt, ist vielleicht eine Überlegung.
Ich persönlich halte nichts davon, dass man offen abstimmt, weil dann gewinnt derjenige der mehr Accounts hat. (hat schon wer anderer scherzhalber geschrieben)

Dennoch muss es eine klare Linie geben. Wenn es keine herrausragende Leistung gibt, dann wird halt der "beste sonstige" gewählt oder es gibt keinen.

Ist es ein Verdienst wenn irgendwer (oder sogar mehrere) einen Spieler fast fertig trainiert (trainieren) und es fehlen noch 10 Skills und ich kaufe ihn dann und trainiere ihn fertig. Bin ich dann wirklich so toll gewesen?!?! Naja.
Und dann verkaufe ich ihn wieder und ein anderer bringt die Erfahrung ganz nach oben. Tja ist er dann so toll gewesen, weil er den Spieler eingesetzt hat?! (weil anders konnte man ja die Erfahrung nicht steigern.)
Das ist jetzt einfach so ein Beispiel. Angelehnt vielleicht an das Szenario von Bazino.
Aber der Verdienst wird eben sicherlich eh diskutiert werden. Es hat halt die Jury das damals so entschieden. War so. Ob gut oder schlecht lässt sich immer diskutieren.

Fremdverdienste (ala es gibt in dem Monat keinen herrausragenden User, dann nehmen wir halt einen der auch im letzten Monat tolles geleistet hat) finde ich persönlich schlecht. Dann vergebt eben keinen TDM in einem Monat wos keinen gibt, oder vergebt Ehrentitel oder sowas. TDM soll immer im aktuellen Monat sein.

Ich finde es gut, wenn sowas wieder gemacht wird. Warum? Tja wie auch so andere Sachen gut sind. Es spornt vielleicht einige an, wieder tolles zu machen für das Spiel. Das kann nur gut sein.
Klar wird es immer "Kinder" geben, die neidisch sind und deswegen Unruhe stiften. Da halte ich es aber wie Bookie. Darüber muss man stehen.
Daher finde ich es gut, wenn TDM wieder kommt. Genauso wie GS, G7, ein Magazin, Tippspiele, ....
Das fördert einfach die Community. User für User kann eigentlich nur positiv sein.

[Bookie]

@Jokeraw

Du hast recht und mich überzeugt. Ist eine sehr gute Einstellung. So sollten wir es wirklich machen, dann gibt es halt nicht jeden Monat einen TDM.

[DerIkeaElch]

Also zwei Dinge dazu von mir:

1. @bazino: Das Training ist NICHT reines Glück. Es war durchaus steuerbar und der erste Überall-20er-Spieler hat sich das verdient - und derjenige TC hat sicher in dem Monat etwas besonderes gehabt. Außerdem muss es ja nicht nur Leistung sein, es kann ja auch etwas besonderes sein, was er besitzt.....so sehe ich das zumindest.

2. @jokeraw: Einerseits meinst du, die Begründung war teilweise eigenartig. Andererseits meinst du, es soll nur jemand werden, der in dem Monat was geleistet hat. Jetzt siehst du genau das Dilemma dabei: Wir sollen jemanden würdigen für etwas, was er eigentlich vor Monaten geleistet hat, aber es muss einen aktuellen Text geben. Ich habe ja einiges davon getextet - und genau das war die Schwierigkeit.

Wie schon gesagt, es gibt einfach viele Standpunkte dabei. Wir haben versucht, eine Schnittmenge zu finden. Aber ihr könnte euch ja, wenn es so etwas wiedergibt, selbst für die Jury bewerben und es gerne besser machen. Ich freue mich immer über Kritik - aber das muss meiner Meinung nach ein bessere Alternative beinhalten Und die habe ich bisher noch bei euch nicht herausgelesen....

[Jokeraw]

Dieses Dilemma (von dem du sprichst) soll es nicht geben.
Man soll nur die Leistung in dem aktuellen Monat werten.
Gibts nichts herrausragendes, dann gibts keinen Titel.
Man muss nicht auf Zwang einen Titel verleihen.

Damals hat man eben versucht jemanden zu ehren, der lang davor etwas tolles geleistet hat. Damals musste man eben Sachen nachholen. Das fand ich halt dann eigenartig. Dann versucht man es eben irgendwie zu kaschieren und etwas aktuelles herzunehmen. DAS fand ich total unpassend. Weils am TDM ja vorbeiging. Da wurden Sachen vorgeschoben, die meiner Meinung nicht grad wirklich toll waren, da hätten andere eben die Wahl in dem Monat mehr verdient gehabt.
Aber wie eben auch von mir gesagt, diejenigen hatten es sich verdient gehabt, aber eben aus anderen Gründen. Meiner Meinung damals einfach mit einer Ehrenauszeichnung oder sonstwas. Aber TDM war das teilweise nicht.

Wird neu eh nicht mehr der Fall sein, da man nicht alte Sachen würdigen muss.
Daher kann man das einfach abhacken.

Wenn in einem Monat halt 3 Leute echt tolle Sachen gemacht haben, dann ist die Auswahl halt schwer.
Wen in einem Monat niemand was tolles gemacht hat, dann soll niemand den Preis bekommen, auch nicht der "2." vorm Vormonat.
Meine Meinung einfach.