[dummp3zi]

hi!

frage: ich hab bemerkt, dass die leute in den oberen ligen alle drei normalen taktiken haben. tun sie das weil man mit einem training alle seine taktiken steigern kann und es somit schneller geht sie up zu skillen?

wenn ja, lohnt es sich jetzt erst auf alle normalen taktiken umzustellen wenn meine jetzigen manndeckung, direktspiel und kurzpassspiel sind?

[smarty]

ich würde die 2 normalen taktiken einzeln trainieren. manndeckung gar nicht. ich glaub die konzentration sollte auf einen bestimmten taktikteil liegen. und für manndeckung ist taktische überlegenheit nicht zwingend gefordert....

[Mor_Lock]

du wirst net immer einen trainer finden, der genau deine taktiken spielt

ich würd mich grundsätzlich auf die normalen taks konzentrieren

in bezug auf die geplanten änderen, das die spielertaks wichtiger werden, ist es sicherlich nicht schlecht, noch eine andere taktik zu haben! jedoch 2 normale und 1 defensive sind genauso viel wie wenn andere 3 normale taks hochziehen somit ist das für mich weder ein vorteil noch ein nachteil

[diewildenkerle]

Zitat von Mor_Lock

du wirst net immer einen trainer finden, der genau deine taktiken spielt

ich würd mich grundsätzlich auf die normalen taks konzentrieren

in bezug auf die geplanten änderen, das die spielertaks wichtiger werden, ist es sicherlich nicht schlecht, noch eine andere taktik zu haben! jedoch 2 normale und 1 defensive sind genauso viel wie wenn andere 3 normale taks hochziehen somit ist das für mich weder ein vorteil noch ein nachteil

sehr schon gesagt
würde ich auch so sehen

[Chris1860]

würd an deiner Stelle normale Taktiken allgemein trainieren...so kommst meines Wissens auf mehr Verbessungen...es steigen alle 3 normalen Taks und irgendwann wirst dann mit kontr. Offensive soweit sein, dass sie deine defensive Taktik übertrifft bzw ablöst!

[Mr.Tzwain]

jetzt wird sicher wieder jeder raunen, wenn ich das schreibe, aber so extrem wie es immer dargestellt wird, ist das plus training für normalos nicht... ich habe z.b. letztes training: 4 stricherl auf norm taktiken, -6 auf defi, 24 auf offis, also wer sagt, dass normalos immer den großen vorteil haben... ich kann etliche trainings zeigen, wo das definitiv NICHT der fall ist.

ich gehe mal so weit, zu behaupten, dass es von den skills abhängt, die man trainiert...und wenn ich offi skill trainier, bekomm ich die taktiken in jenem bereich, hauptsächlich, dazu...

[dummp3zi]

wenn ich jetzt die taktikwerte aller meiner 11 stammspieler einzelns zusammenzähle bin ich bei:

Manndeckung: 66
Ko: 40
Dsp: 65
kpsp: 70

Lohnt es sich also wirklich auf alle 3 normalen taktiken umzustellen?

[smarty]

Zitat von dummp3zi

wenn ich jetzt die taktikwerte aller meiner 11 stammspieler einzelns zusammenzähle bin ich bei:

Manndeckung: 66
Ko: 40
Dsp: 65
kpsp: 70

Lohnt es sich also wirklich auf alle 3 normalen taktiken umzustellen?

wer sagt denn, das der weg, den die meisten einschlagen (3 normale taktiken) der beste ist. mit 2 normalen taktiken bleibst du bei der nächsten trainerwahl halbwegs flexibel. und eine defensive taktik dazu steigt auch mit dem normalen skilltraining ein wenig. ich selbst habe auch nen 5er-trainer. 2 normale taktiken (jeweils stärke 7), 2 defensive taktiken (7 und 5). ich trainiere jedenfalls nur die 2 normalen taktiken. ich für meinen teil möchte das splitting auch beibehalten. ich glaube, dass es über kurz oder lang der richtige weg sein wird.

[MKnelangen]

Zitat von Mr.Tzwain

jetzt wird sicher wieder jeder raunen, wenn ich das schreibe, aber so extrem wie es immer dargestellt wird, ist das plus training für normalos nicht... ich habe z.b. letztes training: 4 stricherl auf norm taktiken, -6 auf defi, 24 auf offis, also wer sagt, dass normalos immer den großen vorteil haben... ich kann etliche trainings zeigen, wo das definitiv NICHT der fall ist.

ich gehe mal so weit, zu behaupten, dass es von den skills abhängt, die man trainiert...und wenn ich offi skill trainier, bekomm ich die taktiken in jenem bereich, hauptsächlich, dazu...

Raunen braucht man da nicht, du bietest ein perfektes Rechenbeispiel: Ausgehend davon das pro Training im Schnitt lediglich diese 4 normalen Stricherl hinzukommen, macht das auf eine Saison gerechnet etwa 80 zusätzliche normale Stricherl. Ausgehend davon das man zum Austrainieren minimum 3 Saisonen def-Training und 3 Saisonen off-Training benötigt, sind dies 6 Saisonen a 80 Stricherl, also 480 Stricherl. Doch an diesem Punkt dürfte das Rechenbeispiel eigentlich noch immer nicht enden, schließlich fallen die normalen Taktiken nicht in dem Maße wie die defensiven und offensiven, auch hier ist dein Training ja ein schönes Beispiel. Nehmen wir mal an das man als offler beim def-Training und umgekehrt auch wieder diese 4 Stricherl verliert, so sind das weitere 3 Saisonen a 80 Stricherl, macht weitere 240 Stricherl. Zusammengefasst kommen wir nach diesem Rechenbeispiel auf zusätzliche 720 Stricherl bei normalen Taktiken bei jeweils 3 Saisonen def, nor und off-Skill Training. Wirklich läppisch

PS: Dabei würde ich dieses Rechenbeispiel als eher tief bemessen bezeichnen

[MKnelangen]

Zitat von dummp3zi

wenn ich jetzt die taktikwerte aller meiner 11 stammspieler einzelns zusammenzähle bin ich bei:

Manndeckung: 66
Ko: 40
Dsp: 65
kpsp: 70

Lohnt es sich also wirklich auf alle 3 normalen taktiken umzustellen?

Kurzfristig ja, langfristig nein. Denke, das man zukünftig mehr als 3 Taktiken benötigt um erfolgreich zu sein. Umso mehr wenn diese nur einer Ausrichtung sind

Insofern wäre es ne Möglichkeit die 3te normale nebenbei mitaufzubauen, die defensive aber keineswegs aufzugeben und später nochmals zu verbessern.