[hyde3]

Zitat von AnteS.

hmm irgendwie solang bei mir irgendwann alles auf max ist, is mir des aber auch wurscht

mir auch

[MKnelangen]

Zitat von AnteS.

hmm irgendwie

So schwer war das doch nun wirklich nicht zu verstehen. Bei deflern sollten die Skills (Index) mehr zählen und bei offlern sollen Taktiken und Erfahrung eine größere Rolle spielen

[Mr.Tzwain]

ok, einen vorschlag hätte ich noch:

ich gewichte alle maximalwerte mit summe 1. aber es werden keine spieler aufgestellt, die unter einer gewissen xp und kondi sind. kondi wird min. 5 sein, xp muss ich mir noch überlgen.

ok? nicht ok?

[h.nes]

Zitat von Mr.Tzwain

ok, einen vorschlag hätte ich noch:

ich gewichte alle maximalwerte mit summe 1. aber es werden keine spieler aufgestellt, die unter einer gewissen xp und kondi sind. kondi wird min. 5 sein, xp muss ich mir noch überlgen.

ok? nicht ok?

lass dich einfach nicht verunsichern, mir z.B. gefällt deine Zusammenstellung

[Mr.Tzwain]

Zitat von h.nes

lass dich einfach nicht verunsichern, mir z.B. gefällt deine Zusammenstellung

ich will einfach eine möglichst gute zusammenstellung hinbekommen bin da ja perfektionist.

und meine akt. formel hat die einzige schwäche, dass ich sie nach dem alter justieren muss, sprich nach xp. und die wird immer höher...

ich schreib die neue formel mal konkret:

ausgangslage

xp: maximalwert=20
fitness: maximalwert=10, spezial (fitnesswerte werden in kategorien zusammengefasst, z.b. fit 10, 9, 8 sind 10)
kondi: maximalwert=20
a-skills: maximalwert=40
restskills: maximalwert=80
besten-3 taktiken: maximalwert=60
resttaktiken: maximalwert=120
spezi: maximalwert=1, spezial
_________________________________

nun werden die werte so dividiert, dass das ergebnis jedes teilwertes 1 ergibt, ausnahmen sind fitness, kondi und resttaktiken. schaut dann so aus:

(xp/20+fitness/40+kondi/40+a-skills/40+restskills/80+besten-3-taks/60+resttaks/240)+(1/20 bei postiver spezi)

[Coppelius]

Ich find das Team wie gesagt völlig in Ordnung, die Formel aber hast du dir find ich künstlich ein bissl kompliziert gemacht durch deine "Normierung" auf 1:

Zitat von Mr.Tzwain

(xp/20+fitness/40+kondi/40+a-skills/40+restskills/80+besten-3-taks/60+resttaks/240)+(1/20 bei postiver spezi)

Genauso gut könntest einfach folgendermaßen rechnen:
1/20*[xp + Skills + Beste-3-Taks + Spezi + 0,5*(Kondi + Resttaks) + 0,25*Fitness]

Und hier könntest genauso gut den Faktor 1/20 weglassen - macht ja für die Vergleichswerte überhaupt keinen Unterschied, dann wär's noch einfacher:

xp + Skills + Beste-3-Taks + Spezi + 0,5*(Kondi + Resttaks) + 0,25*Fitness

Dass ein XP-Punkt also genauso einfließt wie ein Skill-Punkt, das find ich schon ein kleines Manko (auch die Kondi kommt mMn etwas zu schlecht weg), auch wenn du das mit deinen "Mindestkriterien" (die ich gut finde!) wieder ein wenig wett machst!

[Csabalino]

Zitat von hyde3

mit deiner formel hätte ich noch nichts gewonnen

hast so auch noch nichts gerissen ausser cup

Zitat von hyde3

ja eh fürs NT passt schon

ich kann dir nur eines raten wenn du erfolgreich sein willst ...

oje..

p.s.: der brezx-k-ljrr ist nicht mehr stamm, formel muss also stimmen
passt schon wies machst Mr.T, die besten spieler werden sich mit der zeit durchsetzen, und dann wird der ante auch zufrieden sein

[Mr.Tzwain]

Zitat von Coppelius

Ich find das Team wie gesagt völlig in Ordnung, die Formel aber hast du dir find ich künstlich ein bissl kompliziert gemacht durch deine "Normierung" auf 1:

Genauso gut könntest einfach folgendermaßen rechnen:
1/20*[xp + Skills + Beste-3-Taks + Spezi + 0,5*(Kondi + Resttaks) + 0,25*Fitness]

Und hier könntest genauso gut den Faktor 1/20 weglassen - macht ja für die Vergleichswerte überhaupt keinen Unterschied, dann wär's noch einfacher:

xp + Skills + Beste-3-Taks + Spezi + 0,5*(Kondi + Resttaks) + 0,25*Fitness

Dass ein XP-Punkt also genauso einfließt wie ein Skill-Punkt, das find ich schon ein kleines Manko (auch die Kondi kommt mMn etwas zu schlecht weg), auch wenn du das mit deinen "Mindestkriterien" (die ich gut finde!) wieder ein wenig wett machst!

nein das wäre nicht mehr das gleiche

Zitat von Csabalino

hast so auch noch nichts gerissen ausser cup


oje..

p.s.: der brezx-k-ljrr ist nicht mehr stamm, formel muss also stimmen
passt schon wies machst Mr.T, die besten spieler werden sich mit der zeit durchsetzen, und dann wird der ante auch zufrieden sein

danke, aber ich finde die formel hat was

[h.nes]

Zitat von Mr.Tzwain

ich will einfach eine möglichst gute zusammenstellung hinbekommen bin da ja perfektionist.

und meine akt. formel hat die einzige schwäche, dass ich sie nach dem alter justieren muss, sprich nach xp. und die wird immer höher...

ich schreib die neue formel mal konkret:

ausgangslage

xp: maximalwert=20
fitness: maximalwert=10, spezial (fitnesswerte werden in kategorien zusammengefasst, z.b. fit 10, 9, 8 sind 10)
kondi: maximalwert=20
a-skills: maximalwert=40
restskills: maximalwert=80
besten-3 taktiken: maximalwert=60
resttaktiken: maximalwert=120
spezi: maximalwert=1, spezial
_________________________________

nun werden die werte so dividiert, dass das ergebnis jedes teilwertes 1 ergibt, ausnahmen sind fitness, kondi und resttaktiken. schaut dann so aus:

(xp/20+fitness/40+kondi/40+a-skills/40+restskills/80+besten-3-taks/60+resttaks/240)+(1/20 bei postiver spezi)

ich versteh nicht ganz wo hier der Wert ist
den du nach Alter justierst Spezis würde ich
völlig raus nehmen oder mit mehr als 0,05 gewichten
und wo in der Formel nimmst du Rücksicht auf
die Fitnesssprünge

[hyde3]

Zitat von Coppelius

xp + Skills + Beste-3-Taks + Spezi + 0,5*(Kondi + Resttaks) + 0,25*Fitness

!

sehr gut zusammengefasst so ist viel übersichtlicher

erfahrung unterbewertet
skills gibt es a-skills unterbewertet
b-skills und c-skills überbewertet
taks ok
spezi unterbewertet
resttaks überbewertet braucht derzteit keiner
kondi (superskill) unterbewertet
fitnesssprünge wären wichtiger derzeit unterbewertet