[mind.hrhr]

Zitat von pauleta

jaja, nur weil du ihn nicht bekommen hast

finde den trade angemessen... wenn man das alter bedenkt (die zwar nicht perfekte, aber vorhandene) erf, und die tatsache dass deffis die teuersten am markt sind - normaler preis.


@hannes: auf den punkt gebracht. dennoch hätte man da sicherlich irgendwie etwas dagegensteuern können...

langfristig wäre das in meinen augen schon sehr sinnvoll - vor allem würde es dadurch den neuanfängern über einen längeren zeitraum offen gehalten, ganz oben mitzuspielen.

wenn man sich das startkapital ansieht - 50k oder wieviel das auch war - ist heute nichts mehr wert. dagegen konnte man früher für 50k tatsächlich noch "einkaufen"

wie dem auch sei - war zu erwarten - mir persönlich gehts grad etwas zu schnell...

[Gallus17]

Zitat von Gallus17

Unglaublich, aber so übertrieben überteuert
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=106392

Den wollte ich garnicht bzw hätte ihn sowieso nur zum Schnäppchenpreis genommen
Aber: man vergleiche:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=103996
und bei dem hab ich mich grün und blau geärgert, dass ich ihn nicht bekommen habe!

also so billig schaut dann der erste auch nicht mehr aus, aber wenn er für euch "normal" ist, dann freut mich das, weil dann müsste mein geplanter vert-Verkauf die Mille knacken

[flipside]

der vergleich zwischen den beiden is ja echt krass O_O

[plotschi]

Ja, da gibts oft gewaltige Unterschiede!
Die Höhe der Transfers icht hatlt manschmal noch Glücksache (natürlich nur in einem gewissen Ausmaß - besagter Fall ist sicher extrem

[flipside]

Zitat von plotschi

Ja, da gibts oft gewaltige Unterschiede!
Die Höhe der Transfers icht hatlt manschmal noch Glücksache (natürlich nur in einem gewissen Ausmaß - besagter Fall ist sicher extrem

genau.
das beste, das einem passieren kann, sind 2 bieter, die beide UNBEDINGT den spieler haben möchten da kommen manchmal schon so um die 200k unterschied zwischen den beiden und den restlichen bietern vor

[plotschi]

Zitat von flipside

genau.
das beste, das einem passieren kann, sind 2 bieter, die beide UNBEDINGT den spieler haben möchten da kommen manchmal schon so um die 200k unterschied zwischen den beiden und den restlichen bietern vor

So ist es - entscheidend für die Transfersumme ist immer der Zweitbieter - Der Idealfall ist wie du sagst, wenn 2 User einen Spieler unbedingt haben wollen.

[Mr. Forlan]

Zitat von plotschi

Der Idealfall ist wie du sagst, wenn 2 User einen Spieler unbedingt haben wollen.

Hmmm... Ich glaub noch ein Dritter würde auch nicht schaden.

[flipside]

Zitat von Mr. Forlan

Hmmm... Ich glaub noch ein Dritter würde auch nicht schaden.

das wäre der idealste idealfall

[Diego10]

Zitat von Mr. Forlan

Hmmm... Ich glaub noch ein Dritter würde auch nicht schaden.

.... interessanter ansatz forlan

.... hmmm - ein dritter seriöser bieter besser als zwei ... hmmm ... lass mich kurz überlegen .... ja, ich denke, wenn du das glaubst, dann glaub ich das auch


..... wir könnten den faden aber weiterspinnnen und eine doktorarbeit daraus machen ....

forlan, glaubst du, dass 7 bieter besser wären

[Mr. Forlan]

Zitat von Diego10

.... interessanter ansatz forlan
thx diego...

.... hmmm - ein dritter seriöser bieter besser als zwei ... hmmm ... lass mich kurz überlegen .... ja, ich denke, wenn du das glaubst, dann glaub ich das auch

Freut mich

..... wir könnten den faden aber weiterspinnnen und eine doktorarbeit daraus machen ....

Darfst mich gerne darin zitieren

forlan, glaubst du, dass 7 bieter besser wären

Besser als 2 sicher... aber als 3?! Kannst ja in deiner Doktorarbeit darüber philosophieren.
Und falls du noch weitere fragen hast, schick mir lieber ne pn, anstatt hier den thread voll zu spamen.