[ChiefFred]

Zitat von kranzerl

und wie? je knapper die taktikwerte beieinander liegen desto größer die konterwahrscheinlichkeit?

gibt ja sicher taktiken die konteranfälliger sind als andere... gibt es auch taktiken die "kontergefährlicher" sind??

ja und ja - mmn

[kranzerl]

Zitat von ChiefFred

ja und ja - mmn

verstehe.. danke!

[leokrnjic]

@fredl: Dann sag mir ganz leise die Kontergefährlichen Taktiken?

[Rocky.BalboaTC]

Zitat von leokrnjic

@fredl: Dann sag mir ganz leise die Kontergefährlichen Taktiken?

aber ganz leise

[ChiefFred]

das ist doch eh kein geheimnis. def-taks sind kontergefährlicher als off-taks. normale taks sind in der mitte. wobei kontergefährlich hier nur bedeutet, dass die chance, einen konter zu fahren, hoch ist. es bedeutet nicht, dass man den konter dann auch leichter positiv abschließt, eher im gegenteil.

[Rocky.BalboaTC]

Zitat von ChiefFred

das ist doch eh kein geheimnis. def-taks sind kontergefährlicher als off-taks. normale taks sind in der mitte. wobei kontergefährlich hier nur bedeutet, dass die chance, einen konter zu fahren, hoch ist. es bedeutet nicht, dass man den konter dann auch leichter positiv abschließt, eher im gegenteil.

und off-taks sind konteranfällig, jetzt erinnere ich mich wieder...

[Bellou]

Zitat von ChiefFred

kann ich noch immer nicht glauben
die taktikstärke bestimmt ja schließlich, wer die spielzüge beginnt. und in die taktikstärke fließen doch alle spieler am feld ein, auch wenn sie an keinen aktionen beteiligt sind.

da gibts ja immer wieder die meldung:
"Nicht genügend Aktionen in diesem Bereich"
wenn das zB in der Verteidigung steht und bei meinem gegner im sturm, dann deswegen, weil er taktisch zu schwach war, mein Mittelfeld zu überwinden.

ich denke mal, dass das aufgrund meiner taktischen überlegenheit im mittelfeld und im sturm und seiner taktischen unterlegenheit in mittelfeld und verteidigung zu stande gekommen ist.

ich glaube nicht, dass die taktischen stärken seines sturms und meiner verteidigung in die berechnung des spiels eingegangen sind, da es in diesem bereich gar keine aktionen gab.

das kommt doch erst zum tragen, sobald er mein mittelfeld überwunden hat, oder?

aber ich lass mich gern vom gegenteil überzeugen ...

[milanotti]

Zitat von Bellou

da gibts ja immer wieder die meldung:
"Nicht genügend Aktionen in diesem Bereich"
wenn das zB in der Verteidigung steht und bei meinem gegner im sturm, dann deswegen, weil er taktisch zu schwach war, mein Mittelfeld zu überwinden.

ich denke mal, dass das aufgrund meiner taktischen überlegenheit im mittelfeld und im sturm und seiner taktischen unterlegenheit in mittelfeld und verteidigung zu stande gekommen ist.

ich glaube nicht, dass die taktischen stärken seines sturms und meiner verteidigung in die berechnung des spiels eingegangen sind, da es in diesem bereich gar keine aktionen gab.

das kommt doch erst zum tragen, sobald er mein mittelfeld überwunden hat, oder?

aber ich lass mich gern vom gegenteil überzeugen ...

also diese meldung macht mi immer wieder stutzig, vor allem wenns bei manchen spielen die meldung a für den mittelfeld bereich gibt,

so was kanns ned geben, dass a mannschaft den ball nie ins mittelfeld kriegt, i mein die müssten 90 minuten lang zu 11 im eigenen strafraum stehn, des würd ned amoi irgendeiner u17 gegen barca passieren, zumindest beim anstoß spielt ma ja mal kurz hin und her,

heißt des dann, dass ab einer bestimmten taktiküberlegenheit (zB. 7 gegen 3) die skills überhaupt keine rolle mehr spielen, bzw. nur mehr fürs verteidigen?

Bsp. i hab skillbalken von 20,20,20 und taktiken von 1, und mein gegner hat taktiken 7 und skills 1,1,1 -> is des dann fix a 0:0? hab nämlich in dieser saison schon a paar solche partien beobachtet, hängt des irgendwie zusammen?

[Rocky.BalboaTC]

Ist das dann eigentlich nicht ein Bug in der Berechnung der Spiele ?

[matti90]

Zitat von milanotti

also diese meldung macht mi immer wieder stutzig, vor allem wenns bei manchen spielen die meldung a für den mittelfeld bereich gibt,

so was kanns ned geben, dass a mannschaft den ball nie ins mittelfeld kriegt, i mein die müssten 90 minuten lang zu 11 im eigenen strafraum stehn, des würd ned amoi irgendeiner u17 gegen barca passieren, zumindest beim anstoß spielt ma ja mal kurz hin und her,

heißt des dann, dass ab einer bestimmten taktiküberlegenheit (zB. 7 gegen 3) die skills überhaupt keine rolle mehr spielen, bzw. nur mehr fürs verteidigen?

Bsp. i hab skillbalken von 20,20,20 und taktiken von 1, und mein gegner hat taktiken 7 und skills 1,1,1 -> is des dann fix a 0:0? hab nämlich in dieser saison schon a paar solche partien beobachtet, hängt des irgendwie zusammen?

Dann ist es oft so, dass die taktisch überlegene Manschaft den Angriff startet und dieser von den gegnerischen Stürmern sofort abgefangen wird.
Die taktisch schwächere Manschaft hat so nur die Möglichkeit mit einem Konter eine Torchance zu bekommen.
Jedoch macht es einen großen Unterschied welche Taktiken man spielt.