[LuckyNumber]

Wenn ich richtig informiert bin spielen Spieler mit einem Fitnesswert von 10-9 in ihrer besten Form, dann kommt eine Abstufung von 8-5 und dann von 4 abwärts. Meiner Meinug nach fällt der Fitness hier ein zu geringe Bedeutung, durch ein zu schwach gestuftes System, zu. Überträgt man das in die Realität bezweifle ich, dass jmd. mit der "Fitness 5" auf genausoviel Prozent seiner Leistung zurückgreifen kann, wie jmd. mit "Fitness 8". Ich würde also die Beibehaltung des "zweier-Schritts" präferieren. Wieso? Die taktische Bedeutung von einem größeren Kader und ausgewogenen Spielerverhältnis wird gesteigert ,somit der ganze Prozess um die Aufstellung ( wen wann aufstellen, damit für welches Spiel, in welchem Grad fit ) wird angehoben.

Tabellarisch dargestellt also:
Fitness
10-9 sehr stark
8-7 stark
6-5 mittel
4-3 mittel-schwach
2-1 schwach
0 katastrophe

[General_H]

Der Titel hat mich erst etwas irritiert, dachte schon Du wolltest die Fitness NOCH mehr einbringen.

Grundsätzlich finde ich die derzeitigen Stufen auch nicht so toll, nur, wie willst Du es besser machen, Du mußt bedenken, der Index wird aus bekannten Gründen z.B. in 4-er Schritten gezählt, bei deinem System 6 *4 =24%, der schlechteste Spieler hätte mit Fitness 9 oder 10 mal mindestens 24% Index.


Und zur Spielaufstellung, gerade das macht doch den Reiz aus, welche Taks spiele ich, welche Int., Fairness, welche Int.im Training, wer spielt wann und bekommt wann eine Pause.

Zitat von LuckyNumber

Wenn ich richtig informiert bin spielen Spieler mit einem Fitnesswert von 10-9 in ihrer besten Form, dann kommt eine Abstufung von 8-5 und dann von 4 abwärts. Meiner Meinug nach fällt der Fitness hier ein zu geringe Bedeutung, durch ein zu schwach gestuftes System, zu. Überträgt man das in die Realität bezweifle ich, dass jmd. mit der "Fitness 5" auf genausoviel Prozent seiner Leistung zurückgreifen kann, wie jmd. mit "Fitness 8". Ich würde also die Beibehaltung des "zweier-Schritts" präferieren. Wieso? Die taktische Bedeutung von einem größeren Kader und ausgewogenen Spielerverhältnis wird gesteigert ,somit der ganze Prozess um die Aufstellung ( wen wann aufstellen, damit für welches Spiel, in welchem Grad fit ) wird angehoben.

Tabellarisch dargestellt also:
Fitness
10-9 sehr stark
8-7 stark
6-5 mittel
4-3 mittel-schwach
2-1 schwach
0 katastrophe

[waldgeist]

ich finde es schon gut, dass der mittelbereich bei der fitness eher groß ist; die einstufung: topfit = sehr eng; normal fit = großer bereich; nicht fit auch recht großer bereich finde ich eigentlich recht gut gewählt.

die zweierschritte sind schon sehr graduell.

wir wissen das ja über den index: die schritte 10, 9; 8-5; 4 abwärts haben wir ja aus dem index abgelesen, oder? der index selber spielt ja nicht, und es ist gar nicht sicher, ob die abstufung real nicht sogar feiner ist, also du gerne möchtest, nämlich in 1er-schritten erfolgt. also 9 im spiel schwächer als 10, aber im index nicht ersichtlich.

[Mr.Tzwain]

fitness passt genau so wie sie ist

[OMS1968]

Zitat von Mr.Tzwain

fitness passt genau so wie sie ist

Meiner Meinung ist die Fitness total unterbewertet, da die Auswirkungen im Spiel unerheblich sind und sich die Fitness auf das Training gar nicht auswirkt.

Das gleich gilt für die Kondition. Null Kondi aber trainieren wie ein Weltmeister auf Int. 10. Für mich ein nicht verständlicher Widerspruch.

Genau so wie ein Spiele mit Fitness 10 ( Fitness = Form ) bessere Trainings abliefern müsste als ein Spieler mit Fitness 0.

Und mit Kondi 0 kann man nicht trainieren.


OMS

[Schnurspringer]

ich schwör da auf eine eigene theorie..

ich bin der meinung das ein spieler mit index 40% nicht genauso gut spielt wie ein andrer mit 40% - ich glaube die 4% stufen beim index sind gewollt, und es gibt einen "nicht sichtbaren" index.

Beispiel:

Spieler A spielt 40% mit Fitness 8 an Spieltag 1
Spieler A spielt 40% mit Fitness 6 an Spieltag 3

hier gibt es, denke ich, sehrwohl abzüge die wir aber nicht sehen..

Spieler A hätte dann (hausnummer) Index 37,5 - fällt aber erst wieder auf die niedrigere Stufe wenn er Index 36 erreicht..


das is meine kleine theorie keine ahnung ob sie stimmt, 2-3 mal hatte ich schon das gefühl dass es so ist..


@ oms - absolut deiner meinung, es kann nicht sein das ein spieler mit kondi 1 genauso gut trainiert wie einer mit kondi 10 - ebenso bei fitness, da bin ich voll bei dir.


die wichtigkeit der kondi müsste meiner meinung nach extrem angehoben werden..

[nixoblivion]

Ja ich find die Fitnessschritte ja auch ok.
Ich find nur, dass es halt bis 10,9 gehn sollte. Dh. die 10er Grenze auch nach dem Training bestehen kann (was ja jetzt nie funktioniert).

[bagger]

Zitat von Schnurspringer

ich schwör da auf eine eigene theorie..

ich bin der meinung das ein spieler mit index 40% nicht genauso gut spielt wie ein andrer mit 40% - ich glaube die 4% stufen beim index sind gewollt, und es gibt einen "nicht sichtbaren" index.

Beispiel:

Spieler A spielt 40% mit Fitness 8 an Spieltag 1
Spieler A spielt 40% mit Fitness 6 an Spieltag 3

hier gibt es, denke ich, sehrwohl abzüge die wir aber nicht sehen..

Spieler A hätte dann (hausnummer) Index 37,5 - fällt aber erst wieder auf die niedrigere Stufe wenn er Index 36 erreicht..


das is meine kleine theorie keine ahnung ob sie stimmt, 2-3 mal hatte ich schon das gefühl dass es so ist..


@ oms - absolut deiner meinung, es kann nicht sein das ein spieler mit kondi 1 genauso gut trainiert wie einer mit kondi 10 - ebenso bei fitness, da bin ich voll bei dir.


die wichtigkeit der kondi müsste meiner meinung nach extrem angehoben werden..

@ oms das mit kondi/ fitness und training ist auch meine meinung, nur merken tu ich da nix, ich find auch daß die kondi sehr sekundär gehandhabt wird....

[waldgeist]

Zitat von Schnurspringer

hier gibt es, denke ich, sehrwohl abzüge die wir aber nicht sehen..

genau, siehe

Zitat von waldgeist

wir wissen das ja über den index: die schritte 10, 9; 8-5; 4 abwärts haben wir ja aus dem index abgelesen, oder? der index selber spielt ja nicht, und es ist gar nicht sicher, ob die abstufung real nicht sogar feiner ist, also du gerne möchtest, nämlich in 1er-schritten erfolgt. also 9 im spiel schwächer als 10, aber im index nicht ersichtlich.

und dann bräuchte man sowie keine feinere abstufung.

[General_H]

Das unterschreibe ich auch.

Wenn man überlegt, der mit Fitness 0 hat dann natürlich den XP-Gewinn und spielt wahrscheinlich noch mit sehr hoher Moti Spiel für Spiel für Spiel.
Er ist überbeansprucht, steht vielleicht kurz vor dem burn out.

Und dann haut er sich natürlich noch rein wie ein Weltmeister im Training.

Würde bei den ganz unteren bzw. ganz oberen Stufen DEUTLICHE Abstriche bzw. leichte Zugeständnisse hinsichtlich des Trainings machen.


...
Vielleicht sollten man noch einen Balken für Mentale Beschaffenheit des Spielers einführen, dann könnte man hinterher noch um Geld aus dem Spiel zu pumpen einen zusätzlichen Psycho-Trainer einstellen, der Spieler etwas aufpäppelt.

Zitat von OMS1968

Meiner Meinung ist die Fitness total unterbewertet, da die Auswirkungen im Spiel unerheblich sind und sich die Fitness auf das Training gar nicht auswirkt.

Das gleich gilt für die Kondition. Null Kondi aber trainieren wie ein Weltmeister auf Int. 10. Für mich ein nicht verständlicher Widerspruch.

Genau so wie ein Spiele mit Fitness 10 ( Fitness = Form ) bessere Trainings abliefern müsste als ein Spieler mit Fitness 0.

Und mit Kondi 0 kann man nicht trainieren.


OMS