[dummp3zi]

hi!

meine frage:
lohnt es sich in eine gute verteidigung zu investieren wenn man eig immer taktisch überlegen ist und eigentlich nur sturm und mittelfeld in aktion sind? was nützt einem da die verteidigung noch?

lg, dummp3zi!

[oleander]

Irgendwann ist Schluss mit der Taktiküberlegenheit und dann sind ein paar Defensivskills auch nicht verkehrt.

Grundsätzlich ist der Gedankengang natürlich richtig, bis zu einer gewissen Ligaebene kann man sich dies zu Nutze machen.

[Stiffler]

Zitat von dummp3zi

hi!

meine frage:
lohnt es sich in eine gute verteidigung zu investieren wenn man eig immer taktisch überlegen ist und eigentlich nur sturm und mittelfeld in aktion sind? was nützt einem da die verteidigung noch?

lg, dummp3zi!

Die Signatur ist
Danke

[dummp3zi]

also iene gute verteidigung hat nur einen sinn wenn man konter entgegensetzen will?!!

[oleander]

Zitat von dummp3zi

also iene gute verteidigung hat nur einen sinn wenn man konter entgegensetzen will?!!

Wenn man weiter nach oben kommen will, sollten zumindest ein paar Spieler brauchbare Defensivskills haben, ist eh eine einfache Rechnung: Je mehr Chancen man zulässt (durch Konter oder eben Taktikunterlegenheit), desto mehr wird die Verteidigung gefordert. Wenn dann keine Tackling- bzw. Deckungsskills da sind, setzt es ein Gegentor nach dem anderen.

Wenn man beispielsweise aber umbaut und sich (in den unteren Ligen) ein paar Saisonen der immerwährenden Taktiküberlegenheit sicher sein kann, kann man das Auftrainieren der Defensivskills natürlich auf einen späteren Zeitpunkt verschieben.

[chrii11]

Zitat von dummp3zi

also iene gute verteidigung hat nur einen sinn wenn man konter entgegensetzen will?!!

..man braucht die def-skills doch auch für balleroberung vom gegner..?

lg..

[dummp3zi]

Zitat von chrii11

..man braucht die def-skills doch auch für balleroberung vom gegner..?

lg..

wie gesagt.... wozu bälle des gegners erobern wenn der gegner eh taktisch unterlegen ist. da bekommt man doch allein durch die taktische überlegenheit an die bälle ran oder?

[fly]

Zitat von dummp3zi

wie gesagt.... wozu bälle des gegners erobern wenn der gegner eh taktisch unterlegen ist. da bekommt man doch allein durch die taktische überlegenheit an die bälle ran oder?

hast schon recht, aber diese taktik funktioniert bis in die 2. ol wenn du taktisch stark bist, ab dann wirst du auswärts Probleme bekommen..

[DaveDudley]

Zitat von fly

hast schon recht, aber diese taktik funktioniert bis in die 2. ol wenn du taktisch stark bist, ab dann wirst du auswärts Probleme bekommen..

auch für den spielaufbau ist die verteidigung wichtig und konter kann man sich auch immer fangen wo man sie dann braucht.

[fly]

Zitat von DaveDudley

auch für den spielaufbau ist die verteidigung wichtig und konter kann man sich auch immer fangen wo man sie dann braucht.

keine frage, jeder skill mehr ist besser
aber die logik, wenn man taktisch überlegen ist, eher auf die verteidigung zu verzichten, ist mM nach schon richtig