Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 21.12.2018, 08:45
Benutzerbild von Lowvoice
3-fach Premium-User 3-fach Premium-User 3-fach Premium-User Lowvoice Status: Offline
Benutzer
Junior
Teamname: Great Bears
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1063
Registriert seit: 07.08.2011
Beiträge: 59
Standard Ganz nette Spielerei, mehr aber auch nicht

100 Siege nicht schlecht

Aber leider sagt diese Statistik nicht viel ... außer vielleicht das alle TC mit einem Punkteschnitt > 2,5 einen guten Job gemacht haben, d.h. Sie wussten wie Sie das beste aus dem zur Verfügung stehenden Material herausholen. Denn wie wir jedes Jahr sehen reicht ein guter Kader alleine nicht, sondern es braucht auch noch einen guten Teamchef.

Aber es bedeutet pauschal auch nicht das Teamchefs mit einem niedrigeren Punkteschnitt es unbedingt schlechter gemacht haben ... Nehmt nur mich als Beispiel:

Ich mach das jetzt schon so lange (wahrscheinlich nicht ganz schlecht, wobei ich aber auch manchmal falsche Entscheidungen treffe - siehe nur die 3 Unentschieden diese Saison bisher ) - die Zeit relativiert dann die 100 Siege - die kommen halt irgendwann zusammen. Deswegen ist der Punkteschnitt auch nicht so hoch. Andererseits habe ich vor der Fitnessänderung auch mehrere Saisons konsequent eine junge Generation aufgebaut (ich glaube das war von Saison 26 bis 35) - da gab es dann eben auch erstmal sehr viele Niederlagen bevor es am Ende der zweite Platz wurde ...

Wirklich interessant ist die Statisktik glaub ich nur wenn man sie ab der Fitnessänderung betrachtet, weil da alle TC die gleichen Voraussetzungen haben, außer das die Kader natürlich unterschiedliche Qualität haben ...
Mit Zitat antworten