Zitat:
Zitat von Jokeraw
Generell finde ich nicht (für die Zukunft) dass man zwanghaft immer schauen sollte, dass alles dabei sind. bzw. möglichst viele oder eben diese 10.
|
ich denke mir, wir sollten es so halten, wie diese udm-plattform gewählt wurde: nämlich, dass die user das wort haben und wir, die jury, sind eigentlich nur kleine stinkerchen, die rein administrative arbeit haben. seien wir froh, wenn es so ist - die user haben dann das wort. nicht wir.
wenn die user leute vorschlagen und dies begründen, und wenn es 10 oder weniger sind, dann sollten wir das respektieren und alle nehmen. wir treten erst in aktion, wenn es mehr als 10 sind, oder wenn es unbegründete (bzw. ich würde sagen: unbegründete und für uns nicht nachvollziehbare vorschläge gibt).
sicherlich werden wir nicht zwanghaft versuchen, die 10 plätze zu füllen; aber es gibt auch niemanden, der es sich komplett nicht verdient hätte von den bisher vorgeschlagenen. das wage ich mich nicht anzumaßen, und das wäre imho auch schon zuviel eingriff.
so wurde es auch den admins weitergeleitet und ihnen gefällt die sache so. und generell ist es so, dass dieser preis auch mal ein oder mehrere monat lang nicht verliehen werden kann, wenns keine entsprechenden leistungen gäbe.
jetzt nur als beispiel: wenn man geschickt beim vorschlagen argumentiert, könnte man auch user wie z. b. znoff nochmals vorschlagen, denn das aufheben des positionsbugs geschah zwar vorher, wirkt aber noch im märz, april... etc.
schauen wir, ob es bei den 10 vorschlägen bleibt; ansonsten nehmen wir uns die zeit, jeder, der dazukommt, 10 leute zu nominieren; und wenn das nur 3 tun, reichts - je mehr umso besser. falls wir entscheiden müssen, nehmen wir uns zeit bis mittwoch abend; falls wir nicht entscheiden müssen, können wir die wahl heute abend schon online stellen.