Diskussion: Aufstiegsprämien
 

Ein wichtiger Punkt, vor allem auch für neue User, sind die Aufstiegsprämien.

Als Meister bekommt man 50.000 fix und als Zweiter bekommt man immerhin noch 25.000 fix.

Soweit wäre es ja ok von der Aufteilung, aber es war schon immer vielen Usern ein Dorn im Auge, dass man als Meister zusätzlich mit den 2 Sponsoren noch einmal locker das doppelte der fixen Prämien kassieren kann bis hin zu Beträgen zwischen 300.000 und 600.000, während man als Zweitplatzierter bei den Sponsoren leer ausgeht.

Es geht mir hier allerdings nicht ums Geld sondern um ein gutes Gleichgewicht, damit die User nicht freiwillig auf den 2. Platz verzichten und absichtlich verlieren, damit sie sich in der darauffolgenden Saison selbst auch die Prämien abholen können. Gerade in den unteren Ligen und für neue User können 200.000 schon sehr viel ausmachen.

Hier sollte auf jeden Fall eine Anpassung kommen, entweder in die Richtung dass der 2. Platz auch Prämien von den Sponsoren bekommt, oder in die andere Richtung dass die Prämien für den Meister gesenkt werden.
Der Unterschied darf nicht so groß wie aktuell sein, damit man erst gar nicht überlegen muss ob man nun als 2. aufsteigen will oder lieber nicht.

Ich hab gleich eine Umfrage dazu eingebaut mit möglichen Anpassungen, vielleicht kommen ja auch noch andere Möglichkeiten dazu. ;)

Ist mir so als "Problem" zwar noch nie bewusst aufgefallen, aber ich denk die einfachste Lösung wäre wohl, dass man einfach die Hälfte der Meisterprämie von den Sponsoren als 2ter bekommt. So wie beim Fixum vom System halt auch ;-)

für mich war der MEISTERtitel immer ein ansporn :-P
zweiter wollte ich nie werden :lol: ich habe schon einige titel eingefahren, ich denke es sind ca. 15-20 titel :shock: wenn ich jetzt rechne 20 titel x 200.000 (sponsor) x 2 (trikot + stadion) = 8.000.000 8-), ich denke viel mehr wird kaum jemand rausgeholt haben.
dies bedarf natürlich einer gründlichen planung bei sponsorenabschluß, intensiver spielweise, spielereinkäufen .. von selber passiert das nicht ;-)

genau so sollte es umgesetzt werden.

ich hab ja selbst schon paarmal absichtlich verloren, um ja nicht 2. zu werden und um mir in der darauffolgenden Saison die Meisterprämie (und auch viele Punkteprämien) zu sichern. 11 Meistertitel und 0 (Null) 2. Plätze sagen eh alles.

Also dahingehend gehört umgehend ein Anreiz geschaffen, damit der 2. Platz attraktiver wird als der 3. Platz ...

seh das ähnlich ... der 2. platz bringt de facto finanziell nix!

die hälfte der meisterprämie bei den sponsoren wäre eine faire sache, wie ich finde!

guter Vorschlag, bin auch für eine Anpassung. Der zweite sollte auch was bekommen :-P

Sehe ich auch so. Sollte dann aber wirklich so sein, dass die Prämien für den Zweitplatzierten grundsätzlich nicht die Höhe der Meisterprämie kommen können, max bis 50%

Von den genannten Möglichkeiten abgesehen, möchte ich noch folgende Variante in den Raum stellen:

Den "Platzierungsbonus".

Hier könnte man z.B. für die ersten sechs Plätze jeder Liga eine kombinierte Prämie der Sponsoren und des "Fußballbundes" ausschütten.

Wobei die offiziellen Prämien einem fixen Schlüssel folgen, und die dazu addierten Sponsorenprämien wie bisher mit der Fanbasis korrelieren.

Eigentlich wäre es auch notwendig, die offiziellen Prämien für jede Saison an den aktuellen Wert des Geldes anzupassen, weil die Sponsorengelder basierend auf der steigenden Fanbasis immer weiter wachsen.

passt zwar nicht ganz hier her aber wenns schon um Kohle geht und auch um "Neueinsteiger" aktuell in anderen Threads. Man könnte auch bei den Cupspielen Eintritt verlangen und die Einnahmen dann auf beide aufteilen, dann würden grad Neueinsteiger etwas schneller zu kohle kommen und die für die "oldies" würde sich nicht viel ändern, wegen den paar peanuts ;)

Edit --> ist übrigens nur ein Vorschlag ;)

auch ein guter vorschlag :-P

mehr kohle braucht die welt8-)