Leserbriefe/Sudelbuch #490
 

Hier könnt Ihr Leserbriefe und Eure Kommentare, Meinungen, Anmerkungen sowie Kritik oder Anregungen zur aktuellen TCW hinterlassen! Beachtet bitte die Netiquette. Wir freuen uns über Eure Resonanz!

http://teamchefwoche.bplaced.net/ind...29-ausgabe-490

Ich möchte bitte die negative Berichterstattung über Wiens Nationalteam kritisieren. In der letzten Ausgabe wurde mir Kuriosität, Todesmut und verlorengegangener Mut unterstellt und dabei wurde lediglich die Endstatistik als Referenz und Nachweis hergenommen.


Zur Richtigstellung: Ich habe selbstverständlich nicht mit 3-3-4 gegen England spielen lassen sondern mit 3-5-2. Erst im 4. Abschnitt aktiviert sich die Regel, dass bei RÜCKSTAND 2 der äußeren Mittelfeldspieler nach vorne ziehen und somit quasi alles "nach vorne gehaut wird". Und der gegen Ende frisch gebrachte Verteidiger war ein automatischer Wechsel, bedingt durch Müdikeit, und hatte keinerlei taktische Gründe. Er wurde zudem erst in der 88. Minute beim Stand von 3:1 eingewechselt, hatte somit keine Auswirkung auf das Spiel mehr. Es war generell bis zur 82. Minute ein ausgeglichenes Spiel und mein Kollege Jon hatte erst im letzten Abschnitt die vermutlich eine richtige Entscheidung mehr getroffen, um das Spiel zu gewinnen. Somit kann hier doch nicht von Inkompetenz meinerseits gesprochen werden, oder?



Ich verstehe, dass Ihr Eure Berichte gerne "ausschmückt" und sie interessanter gestalten wollt, als die beschriebene Situation tatsächlich war. Und ich habe auch kein Problem mit gerechtfertigter, konstruktiver Kritik. Aber mich als Teamchef direkt mit Unwahrheiten für die Niederlage verantwortlich machen zu wollen, ist nicht akzeptabel.

Ich bin der letzt der mit die Finger zeigt, habe ja selbst den start verschlaft. dennoch muss man sich fragen, warum wien scheinbar nur 11 spieler hat und keine frischen kräfte eingewechselt hat (der letzte wechsel war natürlich für nix am schluss).
Ich stimme dir aber völlig zu, dass 2 gleich starke mannschaften am feld waren und nicht viel unterschied war, aber vielleicht haben 3 frische taktisch passende spieler in der 2.hälfte den feinen unterschied ausgemacht.
LG Jon

Ich bin kein Fan von "erzwungenen" Wechseln und war immer der Meinung, dass ein "Wechsel bei Müdigkeit" ausreicht (ist für alle Positionen in der gesamten 2. HZ eingestellt). Immerhin ist das stärkste Team aufgestellt und solange sie Power haben, sollen die auch spielen. Aber vielleicht probier ich mal was Neues aus...

ich kann es dir nur empfehlen zu wechseln und taktisch passend spieler die frisch sind zu nehmen, ich kenne keine ländermannschaft bei dbdt die das nicht macht und damit erfolgreich ist ;-)

Danke für die Richtigstellung. Da hatte ich tatsächlich etwas übersehen. Bei genauer Betrachtung des Spielberichts hätte ich bemerken müssen, dass das 3-3-4 nicht ordnungsgemäß war, weil es überhaupt keinen linken Mittelfeldspieler gab. Das konnte nur durch einen KURIOSEN Positionswechsel entstehen und konnte nicht die Startaufstellung gewesen sein. 8-)


Ansonsten stimmt es schon, dass die Berichte auch mit ein bisschen Fantasie angereichert sind. Tut mir leid, wenn es diesmal zu arg war.

Auf keinen Fall! Es sei denn, du hast 10 Feldspieler, die deine zwei Toptaktiken (die aus zwei verschiedenen Bereichen sein müssen) beherrschen. Ohne auf deinen Kader geschaut zu haben: das hat so gut wie kein Länderteam.
Durch die Wechsel zu Beginn eines Viertels kannst du den Taktikwert entsprechend pushen, was bekanntlich ein sehr wichtiger Wert im Spiel ist.

Hmm... Danke für die Tipps, ich werd das mal implementieren. Mit meinem Verein hab ich immer nur mit "Müdigkeitswechseln" gespielt und letztens an der 2. Bundesliga gekratzt, deswegen war ich immer der Meinung, dass erzwungene bzw. taktische Wechseln keinen so großen Unterschied machen, so lange die Spieler nicht müde sind. Aber mann sollte stets bereit sein, dazu zu lernen. ;-)