thedruchii2
28.01.2016, 07:30
Edith sagt: gemeint ist natürlich Saison 35/36
Edith sagt auch: SomeOnesKO hinzugefügt
Edith hat auch noch ein Bild mitgebracht (hannes111 hat sich auch aufs Bild gesellt)
Anscheinend wählen wir Salzburger immer den Kandidaten aus der höchsten Liga. Da ich der Meinung bin, dass die Liga zwar wichtig, nicht aber das einzige Kriterium sein darf, habe ich habe mir erlaubt, die am 27.1.2016 zur Wahl stehenden Kandidaten mal ein wenig zu durchleuchten. Ich bitte aber alle die das hier lesen zu beachten, dass ich beim Thema Ligenstärke Zahlen annehmen musste.
Als Gegenprobe zu meiner Auswertung nahm ich noch xDemon und mich selbst mit auf, obwohl wir beide nicht als Kandidaten zur Verfügung stehen.
Die folgenden Zahlen sind einfache Rechnungen.
1. Punkte pro Spiel
Wonti 1,69
donraffaele 1,95
rosentaler 1,80
Gonzales 1,83
SomeOnesKO 2,19
xdemon 1,78
thedruchii2 1,87
2. Tore geschossen minus Tore bekommen dividiert durch Anzahl der Spiele (positiver Torschnitt pro Spiel sozusagen)
Wonti 0,79
donraffaele 1,70
rosentaler 1,89
Gonzales 2,25
SomeOnesKO 4,25
xdemon 0,88
thedruchii2 1,33
3. Siege pro Niederlage
Wonti 1,52
donraffaele 2,14
rosentaler 1,75
Gonzales 1,87
SomeOnesKO 3,95
xdemon 1,65
thedruchii2 2,30
4. Remis-Trend (Remis bei jedem Xten Spiel)
Wonti 1/7
donraffaele 1/6
rosentaler 1/8
Gonzales 1/8
SomeOnesKO 1/7
xdemon 1/9
thedruchii2 1/5
5. Ligenwert
jetzt wird es theoretisch. Ich nahm hierzu eine folgende Ligenwerte an:
3. Klasse 0,1, 2. Klasse 0,2;...; 1. BuLi 1,2
Summe der Anzahl der Teilnahmen in der jeweiligen Liga mal deren Punktewert.
Diese Summe dividiert durch die gespielten Saisonen ergibt folgende Werte.
Wonti 0,582
donraffaele 0,442
rosentaler 0,412
Gonzales 0,383
SomeOnesKO 0,387
xdemon 0,753
thedruchii2 0,333
6. Richtwert
ACHTUNG: Wie aussagekräftig dieser Wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Die Formel ist wie folgt: Siege pro Niederlage x Ligenwert
Wonti 0,885
donraffaele 0,944
rosentaler 0,721
Gonzales 0,716
SomeOnesKO 1,532
xdemon 1,246
thedruchii2 0,765
7. Remis-Trend betrachtet (Schwankungsbreite), zugegeben ein sehr theoretischer Wert:
Ich betrachte ein Unenschieden eher als Nachteil. Der doppelte Remis-Trend (+/-) dient mir daher als Schwankungsbreite. Kleinere Werte sind hier besser.
Wonti 0,286
donraffaele 0,333
rosentaler 0,249
Gonzales 0,265
SomeOnesKO 0,295
xdemon 0,204
thedruchii2 0,407
Mein Fazit: Ich bin als TC durch meine Schwankungsbreite ungeeignet. Bei den Kandidaten hoffe ich, das ich ein paar interessante Zahlen liefern konnte.
Hier noch die Auswertung grafisch dargestellt.
Je höher das Zentrum der Blase positioniert ist, desto erfolgreicher ist der Teamchef. Wobei ich "erfolgreich" mit dem Verhältnis von Siegen zu Niederlagen gleichsetze und dabei gleichzeitig die Ligastärke berücksichtige.
Je dicker die Blase ist, desto öfter führt seine Taktik zum Erfolg. Die Dicke resultiert aus dem Remis Trend. Dabei ging ich von der Annahme aus, dass niemand bewusst auf Remis spielt, bzw. spielen kann; sprich: die gewählte Taktik hat nicht zum Erfolg geführt. Je öfter der Teamchef also Remis spielt, desto größer die Abweichung. Um das Bild aussagekräftig zu gestalten, habe ich den Wert negiert. Je mehr Unentschieden, desto kleiner die Blase. Niederlagen flossen ja schon in die Position der Blase ein und finden bei der Blasenfläche keine Berücksichtigung.
http://forum.du-bist-der-teamchef.at/picture.php?albumid=119&pictureid=960
http://forum.du-bist-der-teamchef.at/picture.php?albumid=119&pictureid=961
https://picasaweb.google.com/lh/photo/HA0xCiUpSAuaQnUIk7YtodMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=d irectlink
Wie man sieht, hat SomeOnesKO einen richtig guten Lauf. Respekt! :clap2: Er ist aber auch der Teamchef mit den wenigsten Saisonen. Mal sehen ob dieser Trend anhält.
Klar ist auch, dass ich noch an meinen Aufstellungen zu arbeiten habe. Ich komme mir im Vergleich vor wie Pluto.
PS.: Bevor mich jemand kreuzigt: Ich spreche hier keine Empfehlungen aus! Ich habe mir nur dreist erlaubt, die Kandidaten oberflächlich zu durchleuchten. Für tiefgreifende Analysen fehlt mir dann doch die Zeit.
Edith sagt auch: SomeOnesKO hinzugefügt
Edith hat auch noch ein Bild mitgebracht (hannes111 hat sich auch aufs Bild gesellt)
Anscheinend wählen wir Salzburger immer den Kandidaten aus der höchsten Liga. Da ich der Meinung bin, dass die Liga zwar wichtig, nicht aber das einzige Kriterium sein darf, habe ich habe mir erlaubt, die am 27.1.2016 zur Wahl stehenden Kandidaten mal ein wenig zu durchleuchten. Ich bitte aber alle die das hier lesen zu beachten, dass ich beim Thema Ligenstärke Zahlen annehmen musste.
Als Gegenprobe zu meiner Auswertung nahm ich noch xDemon und mich selbst mit auf, obwohl wir beide nicht als Kandidaten zur Verfügung stehen.
Die folgenden Zahlen sind einfache Rechnungen.
1. Punkte pro Spiel
Wonti 1,69
donraffaele 1,95
rosentaler 1,80
Gonzales 1,83
SomeOnesKO 2,19
xdemon 1,78
thedruchii2 1,87
2. Tore geschossen minus Tore bekommen dividiert durch Anzahl der Spiele (positiver Torschnitt pro Spiel sozusagen)
Wonti 0,79
donraffaele 1,70
rosentaler 1,89
Gonzales 2,25
SomeOnesKO 4,25
xdemon 0,88
thedruchii2 1,33
3. Siege pro Niederlage
Wonti 1,52
donraffaele 2,14
rosentaler 1,75
Gonzales 1,87
SomeOnesKO 3,95
xdemon 1,65
thedruchii2 2,30
4. Remis-Trend (Remis bei jedem Xten Spiel)
Wonti 1/7
donraffaele 1/6
rosentaler 1/8
Gonzales 1/8
SomeOnesKO 1/7
xdemon 1/9
thedruchii2 1/5
5. Ligenwert
jetzt wird es theoretisch. Ich nahm hierzu eine folgende Ligenwerte an:
3. Klasse 0,1, 2. Klasse 0,2;...; 1. BuLi 1,2
Summe der Anzahl der Teilnahmen in der jeweiligen Liga mal deren Punktewert.
Diese Summe dividiert durch die gespielten Saisonen ergibt folgende Werte.
Wonti 0,582
donraffaele 0,442
rosentaler 0,412
Gonzales 0,383
SomeOnesKO 0,387
xdemon 0,753
thedruchii2 0,333
6. Richtwert
ACHTUNG: Wie aussagekräftig dieser Wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Die Formel ist wie folgt: Siege pro Niederlage x Ligenwert
Wonti 0,885
donraffaele 0,944
rosentaler 0,721
Gonzales 0,716
SomeOnesKO 1,532
xdemon 1,246
thedruchii2 0,765
7. Remis-Trend betrachtet (Schwankungsbreite), zugegeben ein sehr theoretischer Wert:
Ich betrachte ein Unenschieden eher als Nachteil. Der doppelte Remis-Trend (+/-) dient mir daher als Schwankungsbreite. Kleinere Werte sind hier besser.
Wonti 0,286
donraffaele 0,333
rosentaler 0,249
Gonzales 0,265
SomeOnesKO 0,295
xdemon 0,204
thedruchii2 0,407
Mein Fazit: Ich bin als TC durch meine Schwankungsbreite ungeeignet. Bei den Kandidaten hoffe ich, das ich ein paar interessante Zahlen liefern konnte.
Hier noch die Auswertung grafisch dargestellt.
Je höher das Zentrum der Blase positioniert ist, desto erfolgreicher ist der Teamchef. Wobei ich "erfolgreich" mit dem Verhältnis von Siegen zu Niederlagen gleichsetze und dabei gleichzeitig die Ligastärke berücksichtige.
Je dicker die Blase ist, desto öfter führt seine Taktik zum Erfolg. Die Dicke resultiert aus dem Remis Trend. Dabei ging ich von der Annahme aus, dass niemand bewusst auf Remis spielt, bzw. spielen kann; sprich: die gewählte Taktik hat nicht zum Erfolg geführt. Je öfter der Teamchef also Remis spielt, desto größer die Abweichung. Um das Bild aussagekräftig zu gestalten, habe ich den Wert negiert. Je mehr Unentschieden, desto kleiner die Blase. Niederlagen flossen ja schon in die Position der Blase ein und finden bei der Blasenfläche keine Berücksichtigung.
http://forum.du-bist-der-teamchef.at/picture.php?albumid=119&pictureid=960
http://forum.du-bist-der-teamchef.at/picture.php?albumid=119&pictureid=961
https://picasaweb.google.com/lh/photo/HA0xCiUpSAuaQnUIk7YtodMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=d irectlink
Wie man sieht, hat SomeOnesKO einen richtig guten Lauf. Respekt! :clap2: Er ist aber auch der Teamchef mit den wenigsten Saisonen. Mal sehen ob dieser Trend anhält.
Klar ist auch, dass ich noch an meinen Aufstellungen zu arbeiten habe. Ich komme mir im Vergleich vor wie Pluto.
PS.: Bevor mich jemand kreuzigt: Ich spreche hier keine Empfehlungen aus! Ich habe mir nur dreist erlaubt, die Kandidaten oberflächlich zu durchleuchten. Für tiefgreifende Analysen fehlt mir dann doch die Zeit.