Aufruf an die Länderteamchefs

[Coppelius]

Liebe dbdt-ler und Länderteamchefs,

der Länderbewerb erfährt viel zu wenig Interesse, leider. Was auch kein Wunder ist, da die kleinen Nationen einfach wenig Chancen sehen.

Folgender Vorschlag von mir beruht vollständig auf Freiwilligkeit - man wird ihn also nicht gegen den Willen eines Länderchefs durchsetzen können - könnte aber zu deutlich mehr Spannung und folglich Interesse führen.
Noch dazu strebt er der leidigen Anti-Taktikvielfalt entgegen.

Vorschlag:
Die ersten 3 Länder des letzten Wettbewerbs erklären sich bereit, in 8 von 17 Spielen des folgenden Wettbewerbs mindestens 3 verschiedene Taktikausrichtungen zu spielen und in den restlichen Spielen mindestens 2 verschiedene Taktikausrichtungen.
Die im letzten Länderbewerb von Platz 4-6 platzierten Länder erklären sich bereit, in jedem Spiel des folgenden Länderbewerbs mindestens 2 verschiedene Taktikausrichtungen zu spielen.

Was haltet ihr davon? Und @Wappla: deine Antwort kenne ich schon ;-).

lg,
Coppelius

[gasser67]

wird auch nix ändern, mehr Werbung und legioäre wäre besser

[fly]

damit erreichst du nur, dass die englischen teamkicker im vergleich bevorzugt werden...und das es absichtliche niederlagen geben wird

[oleander]

Bin auch dagegen, dass da auf "künstliche" Art und Weise Spannung erzeugt werden soll.

Es müsste etwas von offizieller Seite kommen, beispielsweise eine Änderung des Modus.

Aber gut, dass das Thema allgemein jetzt wieder einmal in den Fokus rückt, da ja in den nächsten Wochen die Möglichkeit bestünde, vor der nächsten Länderbewerbssaison Änderungen vorzunehmen.

[Eminator]

Ich bin immer noch für eine Aufteilung in 2 Ligen mit 2 Absteigern und Aufsteigern. Das ganze mit Hin- und Rückspiel dann geht das ganze auch zeitlich so wie jetzt aus!

[the Scarecrow]

Was haltet ihr davon? Und @Wappla: deine Antwort kenne ich schon ;-).


:lol: :clap2:
......

Zum Thema:

Prinzipiell keine schlechte Idee, allerdings etwas zu komplex, wie ich finde, und außerdem besteht da natürlich auch die Gefahr, dass irgendwer nicht mitzieht und dann einen auf Mäk macht, um alles zu verzerren.

Desweiteren bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob sich da viel ändern würde, was das verwendete Spielermaterial betrifft, ich glaube ehrlich gesagt, dass die meisten auch so nicht viele Spieler mit nicht-normaler Ausrichtung bringen würden. Eine zweiten Ausrichtung einzubauen ist durchaus machbar und oft in Form einer defensiven Taktik sinnvoll, die Plätze 4-6 würden also überhaupt nicht geschwächt werden, was für die Plätze 1-3 dann sehr undankbar wäre, weil da eigentlich auch jeder jeden schlagen kann. Hat sich ja auch heuer wieder gezeigt - mit NÖ und Salzburg stehen zwei Mannschaften unter den ersten 3, die da nominell eigentlich nicht hingehören würden.
Wobei da auch wieder offen ist, wie viel schwächer z.B. 5-4-1 Brechstange (15er Taktik, aber keine off. Spieler am Feld) gegenüber 5-4-1 Kontrollierte Offensive (0er Taktiker, aber lauter normale am Feld) in der Defensive überhaupt ist.

Ich würde es um einiges sinnvoller finden, wenn z.B. die ersten 6 in ca. 8 Spielen mindesten 8 defensiv oder 8 offensiv ausgerichtete Spieler am Feld haben müssen.
Faktisch also komplett auf eine andere Ausrichtung zurückgreifen müssen.

[seppderrapidler]

seavas!

eigentlich eine ganz gute Idee,
aber wieso einigt man sich nicht darauf nur Spieler bis 21 oder 23 Jahren einzuberufen?!
damit hätten auch Unterklasse-Mannschaften eine realistische Chance eine Teamspieler zu haben ;-)
man könnte das ja auch so programmieren, damit keine älteren Spieler einberufen werden können.

mfg seppderrapidler

[smarty]

dann geb ich da auch mal wieder einen anstoss, den ich zwar schon mal gemacht habe..., aber das dürft wohl der bessere thread dafür sein.

ein land, bzw. dessen tc muss innerhalb von drei saisonen jeweils einmal normal, einmal defensiv und einmal offensiv ausgerichtet spielen.

- wäre leichter für die länderchefs, da sie nur immer in einem taktikpool suchen müssen

- es gäbe mehr spannung, weil vielfalt der ausrichtungen

- die offensiv und defensiv ausgerichteten teams hätten auch mal nationalspieler (im verhältnis sogar mehr, da weniger teams...), wäre nur fair..., da bis dato keine einsätze...

- interessanter was das taktische geschick der tc`s angeht
daher auch interessanter für die user

aber eigentlich sollten solche vorschläge ja eben von den nationalen tc`s kommen.... und wenn da nix kommt, dann wirds schon so passen wie es ist ;-)

[Hirschi92]

Einfache Lösung.

Jedes Nationalteam kann 6 Spiele mit Def-, 6 Spiele mit Normal-, und 6 Spiele mit Off-Taks pro Saison absolvieren. Der Teamchef kann selbst entscheiden, wann er welche Taktikausrichtung spielt. 8-)

[rs1]

Liebe dbdt-ler und Länderteamchefs,

der Länderbewerb erfährt viel zu wenig Interesse, leider. Was auch kein Wunder ist, da die kleinen Nationen einfach wenig Chancen sehen.

Folgender Vorschlag von mir beruht vollständig auf Freiwilligkeit - man wird ihn also nicht gegen den Willen eines Länderchefs durchsetzen können - könnte aber zu deutlich mehr Spannung und folglich Interesse führen.
Noch dazu strebt er der leidigen Anti-Taktikvielfalt entgegen.

Vorschlag:
Die ersten 3 Länder des letzten Wettbewerbs erklären sich bereit, in 8 von 17 Spielen des folgenden Wettbewerbs mindestens 3 verschiedene Taktikausrichtungen zu spielen und in den restlichen Spielen mindestens 2 verschiedene Taktikausrichtungen.
Die im letzten Länderbewerb von Platz 4-6 platzierten Länder erklären sich bereit, in jedem Spiel des folgenden Länderbewerbs mindestens 2 verschiedene Taktikausrichtungen zu spielen.

Was haltet ihr davon? Und @Wappla: deine Antwort kenne ich schon ;-).

lg,
Coppelius
Is da fad weil da so a schmarrn einfällt ?

[smarty]

Einfache Lösung.

Jedes Nationalteam kann 6 Spiele mit Def-, 6 Spiele mit Normal-, und 6 Spiele mit Off-Taks pro Saison absolvieren. Der Teamchef kann selbst entscheiden, wann er welche Taktikausrichtung spielt. 8-)

da würd nur 6-6-5 gehen ... und was wär dann die 5 ???

[xDemon]

Einfache Lösung.

Jedes Nationalteam kann 6 Spiele mit Def-, 6 Spiele mit Normal-, und 6 Spiele mit Off-Taks pro Saison absolvieren. Der Teamchef kann selbst entscheiden, wann er welche Taktikausrichtung spielt. 8-)

find ich ne gute idee
und das klappt auch
hab 1 Spiel nur mit def Taks schonmal durchgezogen diese Saison :-)
und mein Spielermaterial in Salzburg is überschaubar

[Hirschi92]

da würd nur 6-6-5 gehen ... und was wär dann die 5 ???

sorry natürlich 6-6-5 ;-)

eine Taktikausrichtung einmal weniger, mit dem kann glaub ich jeder leben :-)

[david15]

Einfach die Trainerpunkte auf 20 erhöhen, dann werden automatisch die anderen beiden Ausrichtungen gespielt.

[Stiffler]

:lol: :clap2:
......

Zum Thema:

Prinzipiell keine schlechte Idee, allerdings etwas zu komplex, wie ich finde, und außerdem besteht da natürlich auch die Gefahr, dass irgendwer nicht mitzieht und dann einen auf Mäk macht, um alles zu verzerren.



Is a schon wieder LTC :nachdenken:

[mind.hrhr]

Ich bin immer noch für eine Aufteilung in 2 Ligen mit 2 Absteigern und Aufsteigern. Das ganze mit Hin- und Rückspiel dann geht das ganze auch zeitlich so wie jetzt aus!

Einfache Lösung.

Jedes Nationalteam kann 6 Spiele mit Def-, 6 Spiele mit Normal-, und 6 Spiele mit Off-Taks pro Saison absolvieren. Der Teamchef kann selbst entscheiden, wann er welche Taktikausrichtung spielt. 8-)


finde diese beiden vorschläge ehrlich gesagt sehr gut ;)

ganz DBDT beruht auf dem pyramiden-rauf-runter-system mit auf und abstieg. also wieso nicht auch der länderbewerb.

eine einsatzbeschränkung pro spieler (?!) wäre da vl für vorschlag 2 eine gute idee. ein spieler kann im NT max. 10 spiele pro saison bestreiten. rotation wird größer, mehr spieler müssen gebracht werden.

wie man das taktik (normal-taks) problem umgehen kann... keine ahnung. da bedarf es einer gesamtheitlichen lösung... ;)

[Coppelius]

Einfach die Trainerpunkte auf 20 erhöhen, dann werden automatisch die anderen beiden Ausrichtungen gespielt.

Tja, ist mir auch recht. ;-)

@dbdtDev: das wäre doch recht easy zu ändern, immerhin wurden die Punkte ja schon mal von 20 auf 15 reduziert.
Dafür vielleicht insgesamt 55 Punkte zu vergeben mit je max. 20 pro Ausrichtung?