Gewinnspiele-Umbenennungen statt Credits

[DenZu]

Hallo Community, hallo Admins!

Schon seit längerer Zeit wurmt mich diese Frage. Könnte man bei diversen Gewinnspielen (Aktivität und Tippspiel) nicht statt Credits auch Umbenennungen verleihen?
Mir persönlich wäre eine Spielerumbenennung lieber als Credits! Man könnte es auch so machen, dass es einem zur Wahl steht...z.B. nimmt man statt 100 Credits eine Umbenennung oder ähnlich.
Bei größeren Gewinnen wäre es ja auch möglich einen Teil als Umbenennung auszugeben!
Mit Credits, von denen man eh täglich 2 bekommt, habe ich auch so genug, da ich Premiumfeatures kaum nutze. Spielerischen Vorteil bringen beide Sachen nichts, also sehe ich auch keinen Grund, soetwas nicht einzuführen...Man könnte ja auch Gewinn (€) für DBDT machen, indem man Umbenenunngen gegen Credits verkauft?

Ich würde gerne eure Meinung dazu lesen ;-)

lg DenZu

P.S. Ich weiß, dass es schon ähnliche Threads gibt, aber nirgends gibt es ein Ergebnis!

[flipside]

Man könnte ja auch Gewinn (€) für DBDT machen, indem man Umbenenunngen gegen Credits verkauft?
lg DenZu
vor allem dieser satz wird wieder tiefe wunden aufreißen bei den veranstaltern
der forumsinternen tippspielen, G7, GS usw... ;) also speziell dieses thema würd ich mal unangetastet lassen ;)

aber gegen ne spielerumbennenung für das tippspiel auf die bundesligisten und
die aktivität spricht meiner ansicht nach mal gar nix :-)

[DenZu]

Naja, nicht jeder will dann unbedingt geld dafür ausgeben! Ich bin mir sicher, dass G7 etc. noch mehr als ausreichen genutz werden würde...

[Creed3000]

hi!
ich glaub auch dass einige spieler den wunsch nach umbenennungen haben!!
da könnte man sicher noch was machen! eben zb. credits gegen umbenennungen tauschen!!
mach ne abstimmung!!

[Mr. Forlan]

hi!
ich glaub auch dass einige spieler den wunsch nach umbenennungen haben!!
da könnte man sicher noch was machen! eben zb. credits gegen umbenennungen tauschen!!
mach ne abstimmung!!

So ne Abstimmung gab es aber eh schon mal. Einige hätten das gerne gehabt, die Mehrheit war aber der Meinung, dass das etwas besonderes bleiben soll.

Ansonsten wär ich dafür, dass es beim Tippspiel Umbenennungen gibt, bei der Aktivität nicht, da da nur 100 Credits zu gewinnen sind.

[Stiffler]

In meinen Augen führt das komplett in die falsche Richtung.

Hatten wir alles schon diskutiert. Ich persönlich halte davon nichts, gar nichts. Rede mich aber natürlich auch leichter habe ich doch gerade 2 gewonnen beim ITS.
Aber genau diese Aktivität in der Community soll doch den Anreiz geben.

Machen wir einen Tausch Credits gegen Umbennungen fordere ich bald für alle 1000 Posts 1 Umbenennung, der Nutzen der Aktivität wäre dann vermutlich größer als dieses Tippspiel, die einzige Aktivität die da stattfindet ist InGame, eben nicht Community - ich hoffe du verstehst was ich meine.

Andere Meinungen kann ich nachvollziehen, leider werde ich die aber nie teilen. Und natürlich wären vermutlich jedem die Umbenunngen wesentlich lieber als die Credits, denn die sind nicht käuflich und sollen es auch nie werden ;-)

[lukideluxe]

Umbenennungen als Preis für Tippspiel und Aktivität und so sind sicher wünschenswerter als Credits für die meißten (so auch für mich).
lg

[Anti_Violett]

Andere Meinungen kann ich nachvollziehen, leider werde ich die aber nie teilen. Und natürlich wären vermutlich jedem die Umbenunngen wesentlich lieber als die Credits, denn die sind nicht käuflich und sollen es auch nie werden ;-)

THIS!

Spielerumbenennungen sollen weiterhin etwas besonderes bleiben und nur bei Tippspielen, usw. gewonnen werden können.

[Anti_Violett]

Umbenennungen als Preis für Tippspiel und Aktivität und so sind sicher wünschenswerter als Credits für die meißten (so auch für mich).
lg

Wie stellst du dir das gerade bei der Aktivität vor, wenn die ersten 100 Leute etwas bekommen? :lol:

[DenZu]

Wie stellst du dir das gerade bei der Aktivität vor, wenn die ersten 100 Leute etwas bekommen? :lol:

Das wäre kein Problem...die ersten 3 oder so könnten sich ja aussuchen, was sie wollen, der Rest bekommt Credits...?

[Stiffler]

Schau Denzu, für deine Aktivität in der TCW bekommst du hin und wieder eine Umbenennung, für die Nationalteambetreuung ebenfalls (vermute ich mal).

Da leistest du was aktives für die DbdT Allgemeinheit. Ohne dies wäre dieses Spiel für sehr viele nicht das was es ist, eben etwas besonderes.

Wie eine Umbenennung ;-)

[donjorgos]

spielerumbenennungen sollen nicht gegen credits getauscht werden können - da wurde auch schon viel diskutiert ;-)
klar dagegen
lg

[david123]

Das wäre kein Problem...die ersten 3 oder so könnten sich ja aussuchen, was sie wollen, der Rest bekommt Credits...?

fänd' ich generell nicht schlecht, wenn die ersten 3 sich den Preis aussuchen könnten.

Kann mir aber auch irgendwie nicht vorstellen, dass das realisiert wird, nachdem es solche Diskussionen schon oft gab und man sich nie einigen konnten. Gerade eben weil viele der Meinung waren, dass Spielerumbenennungen etwas Besonderes bleiben sollen, was grundsätzlich ja auch richtig ist.

lg
David

[waldgeist]

die derzeitige politik ist (leider) so, dass man umbenennungen nicht kaufen kann. ich würde viel dafür zahlen. aber diese diskussion ist oft geführt worden und die entscheidungen (auch user wurden eingebunden) sind zu aktzeptieren.

daher bin ich auch dagegen, sich mit credits umbenennungen zu kaufen.

gewinnen - ja; von der wertigkeit her denke ich, dass sich der sieger des tippspieles aussuchen können sollte: eine umbenennung oder die 1000 credits oder so, die es dafür gibt.

auch leistung sollte belohnt werden, das wird beim udm passieren, und es gibt immer wieder mal arbeitswünsche der admins, wo auch umbenennungen winken (bei der mithilfe bei der ingame-übersetzung gab es dies zuletzt)

[Stiffler]

die derzeitige politik ist (leider) so, dass man umbenennungen nicht kaufen kann. ich würde viel dafür zahlen. aber diese diskussion ist oft geführt worden und die entscheidungen (auch user wurden eingebunden) sind zu aktzeptieren.

daher bin ich auch dagegen, sich mit credits umbenennungen zu kaufen.

gewinnen - ja; von der wertigkeit her denke ich, dass sich der sieger des tippspieles aussuchen können sollte: eine umbenennung oder die 1000 credits oder so, die es dafür gibt.

auch leistung sollte belohnt werden, das wird beim udm passieren, und es gibt immer wieder mal arbeitswünsche der admins, wo auch umbenennungen winken (bei der mithilfe bei der ingame-übersetzung gab es dies zuletzt)

und schwups sind wir schon beim Erwerb der Umbenennungen:

1000 Credits für eine Umbenennung. Gute Hausnummer, würde vielen gefallen ;-)

Mir nicht!

Verdienen? Ja! Schreibt Artikel, macht Auswertungen, organisiert gut durchdachte Cups, G7, GS, Nationalteam, Mentorenprogramm, UdM, Transfermarktjury uvm. was dieses Game, oder besser gesagt die Community, bereit hält. Dort die Aktivität gezeigt, das verdient eine Umbenenunng.
wg weiß das zu gut.

Aber nur mM :-D

[Creed3000]

ok! wäre ja auch möglich 500 credits gegen einen spielerumbenennung!
ich bin mir sicher aus so bleibt es dann was besonderes! :-)

[Feidl]

also

1. würde ich auch lieber spielerumbenennungen als credits gewinnen ...

2. spielerumbenennung für credits kaufen? JAein ....

wenn überhaupt, dann für viele credits (1000 aufwärts?) und das ganze sollte dann auch nur 1x pro saison freigeschalten werden...

denn sonst würden vlt. zu viele spieler mit irgendwelchen "schwindlichen" namen herumgeistern .... die admins hätten auch viel mehr zu tun, um diese namen zu kontrollieren ....

auf der anderen seite, könnte es mit diesen einschränkungen funktionieren ... sind doch ein paar euro ... und wenn diese paar euro pro saison ein paar spieler ausgeben ... kommen auch ein paar hundert euro für das spiel/neue server/ein zusätzlicher admin zusammen..

[rudolf]

So ne Abstimmung gab es aber eh schon mal. Einige hätten das gerne gehabt, die Mehrheit war aber der Meinung, dass das etwas besonderes bleiben soll.


stimmt nicht so ganz Mr. Forlan ;-)

bei der Umfrage im Januar 2011 war ca. nur 1 Drittel gegen einen käuflichen Erwerb,
mehr als 2 Drittel jedoch war dafür, wenn auch mit Einschränkungen :-)
siehe hier:

http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=48960&highlight=umfrage

bin fast sicher, eine erneute Umfrage wird ein ähnliches Ergebnis zeigen ;-)

Gruß: Rudolf MSV :-P

[Stiffler]

stimmt nicht so ganz Mr. Forlan ;-)

bei der Umfrage im Januar 2011 war ca. nur 1 Drittel gegen einen käuflichen Erwerb,
mehr als 2 Drittel jedoch war dafür, wenn auch mit Einschränkungen :-)
siehe hier:

http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=48960&highlight=umfrage

bin fast sicher, eine erneute Umfrage wird ein ähnliches Ergebnis zeigen ;-)

Gruß: Rudolf MSV :-P

Wärst du tatsächlich dafür Umbenennugen erwerben zu können? :shock:

Das so eine Umfrage ein solches Ergebniss bringt verwundert nicht wirklich, immerhin haben viel mehr nie eine bekommen wie die wenigen glücklichen die eine besitzen ;-)

ist ja wie eine Umfrage mit 2 mal ja :lol:: ja - ja - oder doch lieber nicht :lol:

[58DiVaD91]

Also 10€ ist mir die Umbenennung auf keinen Fall wert.

Ich komm auch SEHR GUT ohne eine einzige bislang aus.

[rudolf]

Wärst du tatsächlich dafür Umbenennugen erwerben zu können? :shock:

Das so eine Umfrage ein solches Ergebniss bringt verwundert nicht wirklich, immerhin haben viel mehr nie eine bekommen wie die wenigen glücklichen die eine besitzen ;-)

ist ja wie eine Umfrage mit 2 mal ja :lol:: ja - ja - oder doch lieber nicht :lol:


jawoll Stiff, bin schon immer total dafür :-)
fast nur deswegen habe ich von Anfang an die Tippspiele mitgemacht, mit leider nur mäßigem Erfolg, aber immerhin eine Umbenennung habe ich in 9 Saisonen!!! ertippen können .
schau mal wie viele nichts geschafft und frustriert wieder aufgegeben haben :-?
ne Menge Teamchefs wird, trotz der geschaffenen Möglichkeiten, niemals in den Genuss einer Umbenennung kommen 8-)

mein ursprüngliches Ziel, mal das ganze Team umzuben. habe ich somit leider längst abhaken müssen! :-(
...wäre doch Klasse, wenn z.B. der kleine Bruder zum Abwehrchef wird oder der Goalie aus dem realen Team, der nichts hält, hier zum Helden avanciert! :-D

Die Begründung: es soll doch was besonderes bleiben, kann ich nicht mehr lesen !:-x

auch eine gekaufte Umbenennung wäre für mich etwas Besonderes !
kommt doch immer darauf an wie man damit umgeht oder ?;-)

LG Rudolf MSV :-P

[Mr. Forlan]

stimmt nicht so ganz Mr. Forlan ;-)

bei der Umfrage im Januar 2011 war ca. nur 1 Drittel gegen einen käuflichen Erwerb,
mehr als 2 Drittel jedoch war dafür, wenn auch mit Einschränkungen :-)
siehe hier:

http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=48960&highlight=umfrage

bin fast sicher, eine erneute Umfrage wird ein ähnliches Ergebnis zeigen ;-)

Gruß: Rudolf MSV :-P

Ah, dann entschuldige ich mich für meine fehlerhafte Aussage. ;-) Hab die alte Abstimmung auf die Schnelle nicht mehr gefunden...
Nur wenn die Admins trotz 2 Drittel Mehrheit keine käuflichen Umbenennungen eingeführt haben, dann weiß ich nicht wieso sie es jetzt tun sollten.

cu

[rudolf]

Ah, dann entschuldige ich mich für meine fehlerhafte Aussage. ;-) Hab die alte Abstimmung auf die Schnelle nicht mehr gefunden...
Nur wenn die Admins trotz 2 Drittel Mehrheit keine käuflichen Umbenennungen eingeführt haben, dann weiß ich nicht wieso sie es jetzt tun sollten.

cu

jau, ich kann erst recht nicht verstehen,
wenn die Admins einen solchen Fred damals ins Leben rufen und dann nach eben dieser sich herauskristallisierenden Mehrheit der Befürworter das Ganze einfach in der Versenkung verschwinden lassen !? :shock:

mmhh... sehr seltsam :-?

[Anti_Violett]

jawoll Stiff, bin schon immer total dafür :-)
fast nur deswegen habe ich von Anfang an die Tippspiele mitgemacht, mit leider nur mäßigem Erfolg, aber immerhin eine Umbenennung habe ich in 9 Saisonen!!! ertippen können .
schau mal wie viele nichts geschafft und frustriert wieder aufgegeben haben :-?
ne Menge Teamchefs wird, trotz der geschaffenen Möglichkeiten, niemals in den Genuss einer Umbenennung kommen 8-)


Das sollte ja dazu anspornen, bei den diversen Tippspielen mitzumachen. :-)

[Stiffler]

jawoll Stiff, bin schon immer total dafür :-)
fast nur deswegen habe ich von Anfang an die Tippspiele mitgemacht, mit leider nur mäßigem Erfolg, aber immerhin eine Umbenennung habe ich in 9 Saisonen!!! ertippen können .
schau mal wie viele nichts geschafft und frustriert wieder aufgegeben haben :-?
ne Menge Teamchefs wird, trotz der geschaffenen Möglichkeiten, niemals in den Genuss einer Umbenennung kommen 8-)

mein ursprüngliches Ziel, mal das ganze Team umzuben. habe ich somit leider längst abhaken müssen! :-(
...wäre doch Klasse, wenn z.B. der kleine Bruder zum Abwehrchef wird oder der Goalie aus dem realen Team, der nichts hält, hier zum Helden avanciert! :-D

Die Begründung: es soll doch was besonderes bleiben, kann ich nicht mehr lesen !:-x

auch eine gekaufte Umbenennung wäre für mich etwas Besonderes !
kommt doch immer darauf an wie man damit umgeht oder ?;-)

LG Rudolf MSV :-P

Werter Dino, ich mag dir ein virtuelles Tempo reichen, doch zustimmen werde ich dir da nie können.

Die Begründunf es solle etwas Besonderes sein UND bleiben ist die Beste die man anführen kann.

Acuh wenn es für dich etwas besonderes sein mag 11 von 10000 Spielern umbenannt zu haben, für viele wäre es sicherlich nicht so.

So gesehen dürfen wir dich auch immer wieder in den Tippspielen begrüßen, deine Aktivität im Forum hat vielleicht auch ein klein wenig diesen einen Hintergrund. Dies ist sicherlich so gewollt von den Betreibern . und nicht nur ich finde dies absolut Klasse!

Leider werden wir nie Zahlen nennen können um die zu vergleichen die deiner Meinung nach frustriert wieder aufgegeben haben mit denen die das Forum dadurch gewonnen hat.

Für mich gesprochen bedeutet das schon, wenn ich meine Tips für das ITS abgebe auch mal eben in den anderen guten Threads zu stöbern.

Es ist eine Frage der Zeit und vor allem der Aktivität sich diese zu verdienen. Es ist eben doch nicht alles käuflich ;-)
Ich bin nun ein wenig enttäuscht. Von mir selbst. Ich schätzte Dich da ganz anders ein. Schade :-(

[waldgeist]

also, ich habe auch nix dagegen, wenn man spielerumbenennungen kaufen kann. aber es scheint, man muss akzeptieren, dass dies derzeit keine option ist.

grundsätzlich bin ich absolut im "pro-lager"; am besten macht man das über das credits-system. aber eine umbenennung sollte empfindlich teuer sein, um den reiz, so eine umbenennung zu gewinnen, noch mehr zu unterstreichen.

was kosten 1500 credits? 15 euro? so in etwa diese größenlage.
ich denke, dann gäbe es viele vorteile:
1. das spiel wird unterstützt
2. wenig aufwand für dbdtdev
3. es gäbe keine umbenennungsexplosion
4. gewonnene umbenennungen würden aufgewertet

wichtig wäre aber auch, dass dies spezielle "spielerumbenennungscredits sein müssten" - es darf kein "täglich-online" oder gewonnener credit sein: denn dann gäbe es wieder eine inflation.

[Don Amor]

also, ich habe auch nix dagegen, wenn man spielerumbenennungen kaufen kann. aber es scheint, man muss akzeptieren, dass dies derzeit keine option ist.

grundsätzlich bin ich absolut im "pro-lager"; am besten macht man das über das credits-system. aber eine umbenennung sollte empfindlich teuer sein, um den reiz, so eine umbenennung zu gewinnen, noch mehr zu unterstreichen.

was kosten 1500 credits? 15 euro? so in etwa diese größenlage.
ich denke, dann gäbe es viele vorteile:
1. das spiel wird unterstützt
2. wenig aufwand für dbdtdev
3. es gäbe keine umbenennungsexplosion
4. gewonnene umbenennungen würden aufgewertet

wichtig wäre aber auch, dass dies spezielle "spielerumbenennungscredits sein müssten" - es darf kein "täglich-online" oder gewonnener credit sein: denn dann gäbe es wieder eine inflation.



puuuhh...... das ist aber schon ne mäge holz, 15€ für eine umbennenung.

da ist es sicher besser sich die umb. über ein tippspiel oder so zu erspielen.


LG

[waldgeist]

ja, eine hausnummer, also jedenfalls so, dass klar ist: so eine spielerumbenennung ist viel wert, vor allem, wenn man sie gewinnt.

und auf der anderen seite gibt es vielleicht ein paar hansln, die soviel zahlen möchten und dann ist dem spiel wieder geholfen damit.

für mich eigentlich eine win-win situation.

[bananajo]

also, ich habe auch nix dagegen, wenn man spielerumbenennungen kaufen kann. aber es scheint, man muss akzeptieren, dass dies derzeit keine option ist.

grundsätzlich bin ich absolut im "pro-lager"; am besten macht man das über das credits-system. aber eine umbenennung sollte empfindlich teuer sein, um den reiz, so eine umbenennung zu gewinnen, noch mehr zu unterstreichen.

was kosten 1500 credits? 15 euro? so in etwa diese größenlage.
ich denke, dann gäbe es viele vorteile:
1. das spiel wird unterstützt
2. wenig aufwand für dbdtdev
3. es gäbe keine umbenennungsexplosion
4. gewonnene umbenennungen würden aufgewertet

wichtig wäre aber auch, dass dies spezielle "spielerumbenennungscredits sein müssten" - es darf kein "täglich-online" oder gewonnener credit sein: denn dann gäbe es wieder eine inflation.
Ich bin ganz klar dagegen! Ich finde solche Umbennenungen sollten Gewinne bleiben. Ob beim Erraten eines neuen Features oder bei den "Forenspielen" wie G7, GS, Tippspiele etc.
Da machen sich so viele Leute Mühen um Auswertungen zu erstellen etc. Die Leute posten doch auch nur weil der Beste was gewinnen kann, klar viele auch um Spaß zu haben sich zu messen aber warum sollte man posten wenn es sich nicht wirklich lohnt?

[waldgeist]

ich bin der meinung, dass solche starren standpunkte eher ungünstig auch von spielbetreibern forciert sind.

es lässt sich durchaus verbinden: die motivation der spiele liegt ja nicht allein in umbenennungen begründet, denn relativ schnell ist bei diesen spielen klar, dass ein großteil der spieler die umbenennung nicht gewinnen wird.

dennoch spielen sie weiter.

wenn man sich von dieser doch etwas starr anmutenden position verabschieden könnte, würde man erkennen, dass der reiz dieser spiele nicht allein an den umbenennungen liegen kann. ich glaube sogar, dieser reiz wird überschätzt.

zudem kann man es durchaus als aufwertung einer gewonnenen umbennung sehen, wenn man - als zusätzlichen reiz - erkennt, dass sie so und soviel zusätzlich wert ist; sobald ein (hoher) geldwert definiert ist. das wertet eine gewonnene umbenennung meiner meinung nach auf.

[bananajo]

ich bin der meinung, dass solche starren standpunkte eher ungünstig auch von spielbetreibern forciert sind.

es lässt sich durchaus verbinden: die motivation der spiele liegt ja nicht allein in umbenennungen begründet, denn relativ schnell ist bei diesen spielen klar, dass ein großteil der spieler die umbenennung nicht gewinnen wird.

dennoch spielen sie weiter.

wenn man sich von dieser doch etwas starr anmutenden position verabschieden könnte, würde man erkennen, dass der reiz dieser spiele nicht allein an den umbenennungen liegen kann. ich glaube sogar, dieser reiz wird überschätzt.

zudem kann man es durchaus als aufwertung einer gewonnenen umbennung sehen, wenn man - als zusätzlichen reiz - erkennt, dass sie so und soviel zusätzlich wert ist; sobald ein (hoher) geldwert definiert ist. das wertet eine gewonnene umbenennung meiner meinung nach auf.
Sicherlich, da hast du Recht;)
aber aktuell ist eine Umbenennung unbezhalbar und somit mehr Wert als zB 15€:lol::lol:
ich habe auch noch eine offen und werde mir auch deshalb gut Überlegen, für wen und wann ich sie benutze;-)
diskutieren kann man immer, es gibt auch immer verschiedene Positionen, wenn eine dem Spiel zu Gute kommt bin ich immer für diese "positive" Position ;)

lg

[waldgeist]

ja, so gesehen ist sie unbezahlbar. aber wie gesagt, ich sehe schon die aspekte, dass hier ein gewisses potenzial an geld, das zur unterstützung des spiels hineinfließt. das ist jedenfalls ein positiver, nicht unwichtiger aspekt. es wäre ein neuer, nicht kalkulierter posten - vielleicht kann man dafür sogar ein bisschen werbung für teamchef kaufen, z. b. um englische ligen aufzustocken. oder den dafür vorgesehenen, sicher geringen etat etwas aufbessern. davon würde das spiel in breite und weiterer stabilität (nicht, dass es instabil wäre, im gegenteil) noch mehr profitieren.

und da denke ich mir: "unbezahlbar" ist ein nettes wort mit guter rhetorischer funktion. auf der anderen seite kann man aber auch eben sehen, dass ein bisher diesbezüglich undefinierter preis auch einen gegenwert erhält, wo man auch eine aufwertung sehen kann. man kann nämlich statt unbezahlbar sagen, so eine unbenennung kostet nix. nicht, dass hier "was nix kostet, ist nix wert" zuträfe: man muss sich ja dafür anstrengen. und die freude, eine umbenennung zu GEWINNEN, bleibt ja.

ich wäre hier für etwas mehr pragmatismus und etwas weniger romantik.

[Findorff]

So ne Abstimmung gab es aber eh schon mal. Einige hätten das gerne gehabt, die Mehrheit war aber der Meinung, (...)
Komischerweise sieht es jetzt anders aus. Mir sollte es recht sein. Ich würde nur so gerne Mal EINE Umbenennung haben. Mehr will ich auch gar nicht. Ich finde eine sollte jedem zustehen. Stattdessen können andere mit Umbenennungen so um sich werfen. Verdient? Hm naja ...
Und wenn man eine Umbennung für 500 Credits kaufen könnte, kann ich mir weder vorstellen, dass sich das nicht lohnen würde für die Veranstalter andererseits, dass hier nur noch Spieler mit komischen Namen rumturnen ... . Vor allem gibt es dafür ja auch Umbenennungs-Regeln und es gibt Leute die ihrem Spieler einen normalen Namen geben. Ich z.B. würde mich selbst in Teamchef.at einpflanzen. Den eigenen Namen zu lesen ist schon cool. Leider würde ich wohl nicht so viele Szenen bekommen, da ich mich positionsgetreu als IV einbringen würde. :lol:

[Greenbay]

Komischerweise sieht es jetzt anders aus. Mir sollte es recht sein. Ich würde nur so gerne Mal EINE Umbenennung haben. Mehr will ich auch gar nicht. Ich finde eine sollte jedem zustehen. Stattdessen können andere mit Umbenennungen so um sich werfen. Verdient? Hm naja ...
Und wenn man eine Umbennung für 500 Credits kaufen könnte, kann ich mir weder vorstellen, dass sich das nicht lohnen würde für die Veranstalter andererseits, dass hier nur noch Spieler mit komischen Namen rumturnen ... . Vor allem gibt es dafür ja auch Umbenennungs-Regeln und es gibt Leute die ihrem Spieler einen normalen Namen geben. Ich z.B. würde mich selbst in Teamchef.at einpflanzen. Den eigenen Namen zu lesen ist schon cool. Leider würde ich wohl nicht so viele Szenen bekommen, da ich mich positionsgetreu als IV einbringen würde. :lol:

Bin bei Dir!

[christoph1981]

Ich würde es sehr cool finden wenn ich auch mal endlich einen Spieler umbenennen könnte, das würde das Spiel viel interessanter und persönlich machen. Vielleicht gibts ja mal auch ein "Sommergeschenk" oder sowas. Aber ich bin auf jedenfall auch dafür das man Credits gegen eine Umbenennung tauschen kann.

[Stiffler]

was kosten 1500 credits? 15 euro? so in etwa diese größenlage.
ich denke, dann gäbe es viele vorteile:
1. das spiel wird unterstützt
Von welcher Größenordnung sprechen wir hier? Helfen die paar Umbenunngen neue Server zu kaufen glaubst Du? :mrgreen:
2. wenig aufwand für dbdtdev
3. es gäbe keine umbenennungsexplosion
4. gewonnene umbenennungen würden aufgewertet
Mehr aufgewertet als momentan, da sie "unbezahlbar" sind? - Geht nicht

wichtig wäre aber auch, dass dies spezielle "spielerumbenennungscredits sein müssten" - es darf kein "täglich-online" oder gewonnener credit sein: denn dann gäbe es wieder eine inflation.

Zum letzten Punkt:
Dürfte ich die dann weiter verkaufen? Rein rechtlich ja, ich hab sie ja erworben.
Dürfte ich sie dann verschenken? Schon oder, ist mein "Besitz".

Erkannst du die Problematik dahinter?


gibt es vielleicht ein paar hansln, die soviel zahlen möchten und dann ist dem spiel wieder geholfen damit.

für mich eigentlich eine win-win situation.

Weshalb klammerst du einen sicheren Verlierer aus?
Das Forum.
Die Community.
Deutlicher Rückgang beim ITS, G7 und GS kannst bald komplett vergessen. Die Leute dahinter die dies gerne nebeher machen, auch bald inaktiv im Forum? Der ein oder andere sicher.

Für ein paar Hansl wie du es nennst?

Geld ist immer realtiv. 15 euro mag für einige viel klingen. Ein anderer lacht darüber.
Verlangen wir 50 dafür, du wirst vielelicht jemanden finden der sein komplettes Team umbenennt, weils ihn nicht interessiert, das Kleingeld.

In der Größenordnung in der gedacht wird von wegen neue Server oder gar einen weiteren Admin :depp: müsstest irgend nen 3-stelligen Betrag fordern. Denn ein heute umbenannter 18-jähriger spielt noch seine 18 Seasons á 10 Wochen.
Das reicht vielleicht für die Kekse zu Weihnachten die der Postmann bekommt :lol:


Ich bin ganz klar dagegen! Ich finde solche Umbennenungen sollten Gewinne bleiben. Ob beim Erraten eines neuen Features oder bei den "Forenspielen" wie G7, GS, Tippspiele etc.
Da machen sich so viele Leute Mühen um Auswertungen zu erstellen etc. Die Leute posten doch auch nur weil der Beste was gewinnen kann, klar viele auch um Spaß zu haben sich zu messen aber warum sollte man posten wenn es sich nicht wirklich lohnt?

Genau so ist es. Gut, manche sollen ja erheblich Aktivität zeigen wenn sie die Signatur voller Auktionen haben. "Zufällig" ist genau grad dann mehr Zeit vorhanden als sonst :roll: :lol:
Ne, er bekennt sich ja dazu :up:

ich bin der meinung, dass solche starren standpunkte eher ungünstig auch von spielbetreibern forciert sind.

es lässt sich durchaus verbinden: die motivation der spiele liegt ja nicht allein in umbenennungen begründet, denn relativ schnell ist bei diesen spielen klar, dass ein großteil der spieler die umbenennung nicht gewinnen wird.

dennoch spielen sie weiter.

wenn man sich von dieser doch etwas starr anmutenden position verabschieden könnte, würde man erkennen, dass der reiz dieser spiele nicht allein an den umbenennungen liegen kann. ich glaube sogar, dieser reiz wird überschätzt.

zudem kann man es durchaus als aufwertung einer gewonnenen umbennung sehen, wenn man - als zusätzlichen reiz - erkennt, dass sie so und soviel zusätzlich wert ist; sobald ein (hoher) geldwert definiert ist. das wertet eine gewonnene umbenennung meiner meinung nach auf.

Siehe hier nächstes Zitat

Dennoch aller Ehren Wert dieser Versuch dieses besondere Extra an Boni als Starr, als Stur zu bezeichnen. :lol:
Es ist genau deswegen etwas besonderes. Der Großteil macht deswegen im ITS mit, viele posten deswegen bei G7, beim GS. Das Argument im dortigen Fred dass der verkauswert steigt mit einem gewonnen Schuh konnte ich nie nachvollziehen ;-)

jawoll Stiff, bin schon immer total dafür :-)
fast nur deswegen habe ich von Anfang an die Tippspiele mitgemacht, mit leider nur mäßigem Erfolg, aber immerhin eine Umbenennung habe ich in 9 Saisonen!!! ertippen können .


Vieleicht habe ich bald Lust und eröffne einen neuen Fred, eine neue Umfrage.
Inhalt?
Es gibt zu viele Umbenennungen :-P Diese sollen härter verdient werden als bisher.
DAS würde sie weiter aufwerten als einziges Mittel auch wenn es ziemlich genau so kontraproduktiv wäre wie ein Verkauf jener. Denn wenn es noch härter wird, wieso sollte dann auch ein Rudolf weiter posten.

Think about it.

[waldgeist]

servus, ich glaube nicht, dass wir eine neue umfrage brauchen. ich denke, dass man mit umbenennungen einen starken einnahmeposten im rahmen vergleichbarer (z. b. div. einzelne premium-features) gewinnen könnte. nicht mehr. ich bin der überzeugung, dass die awards & tippspiele nicht wegen der spielerumbenennungen funktionieren.

aber es geht mir nun nicht darum, dass umbenennungen gekauft werden können, sofort. ich bin nur nach wie vor dafür und vertrete, wenn dieses thema kommt, meine meinung, damit es nicht einseitig bleibt.

könnte man spielerumbenennungscredits kaufen (die müssten extra sein, keine "täglich-on" etc.), müsste vorher klar sein, dass man ein produkt kauft, dass man - wenn so entschieden - nicht verschenken bzw. übertragen kann. evtl. dass man ein produkt kauft, dass ein verfallsdatum hat.

[Feidl]

Also 10€ ist mir die Umbenennung auf keinen Fall wert.

Ich komm auch SEHR GUT ohne eine einzige bislang aus.

bleibt ja jeden selbst überlassen ... und wenns, wie ich schon sagte, nur 1x pro saison ist ....

ich würds denk ich auch nicht machen.....

lg

[Mr. Forlan]

Komischerweise sieht es jetzt anders aus. Mir sollte es recht sein. Ich würde nur so gerne Mal EINE Umbenennung haben. Mehr will ich auch gar nicht. Ich finde eine sollte jedem zustehen. Stattdessen können andere mit Umbenennungen so um sich werfen. Verdient? Hm naja ...
Und wenn man eine Umbennung für 500 Credits kaufen könnte, kann ich mir weder vorstellen, dass sich das nicht lohnen würde für die Veranstalter andererseits, dass hier nur noch Spieler mit komischen Namen rumturnen ... . Vor allem gibt es dafür ja auch Umbenennungs-Regeln und es gibt Leute die ihrem Spieler einen normalen Namen geben. Ich z.B. würde mich selbst in Teamchef.at einpflanzen. Den eigenen Namen zu lesen ist schon cool. Leider würde ich wohl nicht so viele Szenen bekommen, da ich mich positionsgetreu als IV einbringen würde. :lol:

Wie der rudolf schon geschrieben hat, gab's bei der Abstimmung damals auch schon eine 2 Drittel mehrheit FÜR Umbenennungen gegen Credits. Hatte das falsch in Erinnerung. ;-)

Ich versteh natürlich deinen Wunsch nach einer Umbenennung. Irgendwann wirst schon eine bekommen. ;-) Ich hab auch nur 2, weil ich mal Glück bei nem Featurerate-Spiel hatte.