Teamvergleich

[file1991]

Hey!

eine Frage: wie kann das sein, dass meine Mannschaft bei der Option "Gesamter Kader" im Teamvergleich bei Tackling und Deckung auf "mittel" ist, unter der Option "beste Spieler" aber nur schlecht?! scheint mir ziemlich unlogisch zu sein...

[oleander]

Hey!

eine Frage: wie kann das sein, dass meine Mannschaft bei der Option "Gesamter Kader" im Teamvergleich bei Tackling und Deckung auf "mittel" ist, unter der Option "beste Spieler" aber nur schlecht?! scheint mir ziemlich unlogisch zu sein...

Wird ja durch andere Zahlen (Kadergröße bzw. 11) dividiert, sollte von daher möglich sein.

[peter409]

Wird ja durch andere Zahlen (Kadergröße bzw. 11) dividiert, sollte von daher möglich sein.

Die Auswahl "beste Spieler" muss aber trotzdem besser sein. ;-)

[Findorff]

Vlt. gelten da einfach andere Intervalle.
Bei Durchschnitt ab 6 Mittel, bei beste Spieler ab 8 (oder so).

[oleander]

Die Auswahl "beste Spieler" muss aber trotzdem besser sein. ;-)

Kann es mir nur so erklären, dass beim gesamten Kader die Goalies nicht mitgezählt werden. Beispiel:

Zehn beste Feldspieler: Wert 39 durch 10 = 3,9

Kadergröße 23, davon z.B. fünf Torhüter: 72 durch 18 = 4

[pauleta]

Wenn er im gesamten Kader drei super Verteidiger hat, aber alle seine Stürmer mehr Index haben, kann es doch sein, dass dann bei beste Spieler
die Verteidiger rausfallen?!

[Coppelius]

Wenn er im gesamten Kader drei super Verteidiger hat, aber alle seine Stürmer mehr Index haben, kann es doch sein, dass dann bei beste Spieler
die Verteidiger rausfallen?!

So hätt ich das auch gesehen.
Ist ja nicht so, dass in jeder Eigenschaft (Ta, De,...) jeweils die besten Spieler genommen werden, sondern vermutlich die 10 gesamt Besten.

[MKnelangen]

Die Erklärung ist ganz einfach. Es werden hierfür die 10 besten Feldspieler überhaupt zur Berechnung herangezogen, dadurch können im Enddefekt z.B. 3 Verteidiger, 3 Mittelfeldspieler und 4 Stürmer diesen Wert ausmachen. Wenn die 4 Stürmer allesamt kaum Def-Skills haben sinkt die Stärke bei TA und DE natürlich, ab und zu natürlich dann auch im Vergleich zum Durchschnitt.

Beispiel:

Ich hab 20 Feldspieler im Kader, davon sind:

-10 austrainierte Verteidiger
- 10 austrainierte Mittelfeldspieler und Stürmer

Beim Gesamtdurchschnitt sind nun 50% bei TA und DE austrainiert (10 von 20), bei den besten Spielern allerdings sind es nur noch 30% (3 von 10), demenstprechend ist der Balken bei TA und DE bei den besten Spielern tiefer als beim Durchschnitt...;-)

lg Mäk

[file1991]

Die Erklärung ist ganz einfach. Es werden hierfür die 10 besten Feldspieler überhaupt zur Berechnung herangezogen, dadurch können im Enddefekt z.B. 3 Verteidiger, 3 Mittelfeldspieler und 4 Stürmer diesen Wert ausmachen. Wenn die 4 Stürmer allesamt kaum Def-Skills haben sinkt die Stärke bei TA und DE natürlich, ab und zu natürlich dann auch im Vergleich zum Durchschnitt.

Beispiel:

Ich hab 20 Feldspieler im Kader, davon sind:

-10 austrainierte Verteidiger
- 10 austrainierte Mittelfeldspieler und Stürmer

Beim Gesamtdurchschnitt sind nun 50% bei TA und DE austrainiert (10 von 20), bei den besten Spielern allerdings sind es nur noch 30% (3 von 10), demenstprechend ist der Balken bei TA und DE bei den besten Spielern tiefer als beim Durchschnitt...;-)

lg Mäk

ok, jetzt ist alles klipp und klar ;) Danke!

[ladi]

Wenn er im gesamten Kader drei super Verteidiger hat, aber alle seine Stürmer mehr Index haben, kann es doch sein, dass dann bei beste Spieler
die Verteidiger rausfallen?!

Ich denke nicht dass nur die 10 besten herangezogen werden, sondern dass nach einem der einstellbaren systeme, also z.B. 3-3-4 oder 4-4-2, die besten berechnet werden. Wenn jemand nur gute stürmer hat wird wahrscheinlich das 3-3-4 system herangezogen
Der Wert bei "beste spieler" kann dann bei TI und SK trotzdem niedriger sein als bei "gesamter Kader", da ja möglicherweise noch einige gute Stürmer auf der Bank sitzen, aber nicht in die berechnung einfließen, da ja schon alle stürmerpositionen belegt sind.