Taktik zu Spielformation

[bagger]

hallo

bitte um eure meinung
wie relevant ist eigentlich spielsystem zur taktik
z.b.
kurzpasspiel mit aufstellung 3-5-2, 4-5-1 am effektivsten?
direktspiel mit aufstellung 3-4-3, oder 4-4-2 ??
offene flügelspiel 3-5-2 oder 4-5-1 ??
abwehrriegel 5-4-1, 4-4-2 ??
ich glaub ihr wisst schon auf was ich hinaus will, hat da jemand erfahrung mit postitionstausch und gespielte taktik ? :shock:
oder ist es rein skilltechnisch gesehen?

[Sabrina130193]

naja ich weiß nur dass es logisch is AR nich gerade mit nem 3:3:4 oder so zu spieen, dementsprechend halt auch KPS eher mit 4:5:1 oder so;-)

genau kann ich da leider ned weiterhelfen, glaub auch ned dass da einer so genau helfen kann:-/

lg

[Deadman3]

viele taktiken benötigen einfach ein starkes mittelfeld...

also ich spiel eigentlich immer mit 4-5-1 oder 3-5-2

lG Deadaman3

[hek]

Ich glaube auch, dass 5 MFler gut sind. Wer das MF dominiert, kann dem Gegner auch bei taktischer Unterlegenheit einen Konter machen und seine Chancen zunichte machen.

[bagger]

Ich glaube auch, dass 5 MFler gut sind. Wer das MF dominiert, kann dem Gegner auch bei taktischer Unterlegenheit einen Konter machen und seine Chancen zunichte machen.
ok das ist mir klar und welche taktik ist für 5er mf am effektivsten?

[hek]

ok das ist mir klar und welche taktik ist für 5er mf am effektivsten?

Am effektivsten weiß ich nicht, aber die 3 normalen Taktiken bieten sich sicherlich an.

[Deadman3]

hoch in den strafraum und offensives flügelspiel sollten auch eher aus dem mf kommen.

lG Deadman3

[bagger]

offensives flügelspiel schon aber hoch in den strafraum sicher mal nicht
und das mit den normalen taks glaub ich nicht ausser kps

[Dtscho]

offensives flügelspiel schon aber hoch in den strafraum sicher mal nicht
und das mit den normalen taks glaub ich nicht ausser kps

Der Meinung bin ich auch: HiS kommt aus der Defensive und benötigt mMn eher viele Stürmer als Passempfänger genauso wie Brechstange.

Ist aber eine persönliche Meinung und beruht auf Logik nicht auf Erfahrung.

Genauso denk ich werden bei Def. Taktiken 4-5 Vert. sinnvoll sein.

Lg

[Zakraf]

Ich glaube auch, dass 5 MFler gut sind. Wer das MF dominiert, kann dem Gegner auch bei taktischer Unterlegenheit einen Konter machen und seine Chancen zunichte machen.


Genau mit der Strategie spiele ich und bin bisher recht gut gefahren.

[bagger]

Genau mit der Strategie spiele ich und bin bisher recht gut gefahren.
ja supi und welche taks?

[IlCapo]

frage: angenommen meine spieler und der trainer sind bei der taktik abwehrriegel und brechstange gleich stark,ist die wahrscheinlichkeit tore zu schießen bei der gespielten taktik brechstange dann wirklich höher als beim abwehrriegel? also erarbeitet man sich dann mehr chancen? wollt ich schon immer wissen...

[Feidl]

frage: angenommen meine spieler und der trainer sind bei der taktik abwehrriegel und brechstange gleich stark,ist die wahrscheinlichkeit tore zu schießen bei der gespielten taktik brechstange dann wirklich höher als beim abwehrriegel? also erarbeitet man sich dann mehr chancen? wollt ich schon immer wissen...

naja ... ohne zu überlegen sag ich mal einfach "ja" ... wenn man sich hinten reinstellt kommt man zu weniger chancen, sprich weniger tore. die effektivität wird wahrscheinlicht beim abwehrriegel größer sein, weil man gezielter angreift

aber du wirst wenn alles nach vorne stürmt logischerweise mehr tore schießen, jedoch wahrscheinlich auch mehr bekommen. beim abwehrriegel schießt du weniger tore ... spielst dafür sicher mit höherer wahrscheinlichkeit zu 0 ..

das spiel ist im prinzip ja ganz logisch aufgebaut.

[bagger]

:lol:ja aber zu den taks gehört mal auch der notwendige skill dazu....8-)
z.b. kps-passen oder kontrollierte offensive-spielaufbau und abwehrriegel benötigt deckung oder takling ? sonst wirds nix mit konter---:lol: und das ist auch nur meine logik und spekulativ8-)

[bagger]

naja ... ohne zu überlegen sag ich mal einfach "ja" ... wenn man sich hinten reinstellt kommt man zu weniger chancen, sprich weniger tore. die effektivität wird wahrscheinlicht beim abwehrriegel größer sein, weil man gezielter angreift

aber du wirst wenn alles nach vorne stürmt logischerweise mehr tore schießen, jedoch wahrscheinlich auch mehr bekommen. beim abwehrriegel schießt du weniger tore ... spielst dafür sicher mit höherer wahrscheinlichkeit zu 0 ..

das spiel ist im prinzip ja ganz logisch aufgebaut. ja aber gerade bei abwehrriegel fahr ich gute konter gegen taksstärkere teams und gegen alle logik. :lol: dabei fällt mir auf dass kps mit abwehrriegel verbandel sein muss , wenn ich mir die spielberichte anschau

[Dtscho]

naja ... ohne zu überlegen sag ich mal einfach "ja" ... wenn man sich hinten reinstellt kommt man zu weniger chancen, sprich weniger tore. die effektivität wird wahrscheinlicht beim abwehrriegel größer sein, weil man gezielter angreift

aber du wirst wenn alles nach vorne stürmt logischerweise mehr tore schießen, jedoch wahrscheinlich auch mehr bekommen. beim abwehrriegel schießt du weniger tore ... spielst dafür sicher mit höherer wahrscheinlichkeit zu 0 ..

das spiel ist im prinzip ja ganz logisch aufgebaut.

Also ich bin kein Experte, aber ich war immer der Meinung dass die Wahrscheinlichkeit pro Chance ein Tor zu machen bei einer offensiven Taktik grösser ist.

Zumindest bei Kontern ist es doch so: grössere Konterwahrscheinlichkeit bei def. Taktiken, aber höhere Effektivität aus einem Konter ein Tor zu machen bei off. Taktiken.
Ich glaub da gibts auch ein admin-Statement dazu...

Umgelegt auf normale Chancen würde das bedeuten: Die Anzahl der Chancen wird durch die Taktikstärke bestimmt, für die Effektivität der Verwertung spielt der Taktiktyp eine Rolle.

Ist aber nur eine Theorie, spiele bis dato keine Def.-Taks.

Lg