Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : User des Monats - Regeln u. Wünsche, Anregungen, Beschwerden
waldgeist
11.03.2010, 12:52
Liebe Teamchefs und Teamchefinnen!
Endlich ist es soweit - "Du-bist-der-Teamchef" schreibt ab sofort folgenden Titel aus:
USER DES MONATS
DER MODUS
Ihr habt den Modus gewählt ( http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=42078 ), er ist mit den Admins abgestimmt und sieht folgendermaßen aus:
:arrow: Pro Quartal wird hier im Award-Forum ein Thread eröffnet, wo ihr begründete Vorschläge machen könnt, wer den Titel "User des Monats" eurer Meinung nach verdient hat. Ihr könnt auch mehrere User vorschlagen.
:arrow: Eine zahlreich besetzte Jury wird dann im internen Award-Forum eure Vorschläge aussortieren (nach Sinnhaftigkeit und auch - weniger wichtig - ggf. Häufigkeit der Vorschläge). Sinn dahinter ist, Jux-Vorschläge auszuklammern.
:arrow: Die Existenzberechtigung der Jury liegt ausschließlich in der Notwendigkeit, dass die Sache moderiert, bearbeitet und organisiert sein muss. Mehr Funktion hat die Jury nicht, sie entscheidet nicht über den Titel, das macht ihr über eure (sinnvollen) Vorschläge und vor allem über die anschließende öffentliche Abstimmung im Forum.
:arrow: Jury-Mitglieder können ausdrücklich auch "User des Monats" werden, dürfen allerdings - wenn sie vorgeschlagen sind, am internen Entscheidungsfindungsprozess nicht teilnehmen (weder an der Diskussion noch an evtl. internen Abstimmungen). Die anderen Jury-Mitglieder kontrollieren das. Das hat den Zweck, dass interne Einflussnahme auszuschließen ist, aber die Jury-Mitglieder dennoch die Chance erhalten, bei entsprechender Leistung von euch zum "User des Monats" gewählt werden zu können.
:arrow: Die Jury wird dann nach gewisser Bearbeitungszeit jene Vorschläge zur öffentlichen Abstimmung ausschreiben, die dafür geeignet sind. Dabei wird - im Rahmen des Sinnvollen - eher großzügig vorgegangen.
:arrow: DANN SEID IHR WIEDER DRAN: Nehmt an der Umfrage teil und kürt so den USER DES MONATS. Ganz im Sinne von "Du-bist-der-Teamchef": DAS MANAGERSPIEL VON SPIELERN FÜR SPIELER.
DIE PREISE
:arrow: Der "User des Monats" soll etwas Besonderes sein. Wenn in also einem oder auch mehreren Monaten keine besonders erwähnenswerte Leistung erbracht wurde, kann auch sein, dass der Titel nicht vergeben wird.
:arrow: Der "User des Monats" erhält 1 Spielerumbennenung und:
:arrow: Ein permanente Forumsmedaille (bis das implementiert wird ohne Gewähr), versehen mit Monats- und Jahreszahl.
Also, strengt euch an, tragt in Forum, eventuell auch im Chat zur Verbesserung, Unterhaltung der Community bei, verwirklicht eine tolle Idee, zeigt einen Bug auf, startet ein gutes Projekt, helft tatkräftig und federführend bei ehrenamtlichen Tätigkeiten mit, schreibt ein Hilfsprogramm... oder leistet im Spiel etwas Außergewöhnliches. Vor allem werden wir aber die Mitarbeit und Umsetzungen im Forum beachten.
Wir hoffen, ihr habt Spaß an diesem neuen Forums-Feature,
dbdtCaptain und waldgeist
waldgeist
11.03.2010, 12:53
als jury-mitglieder fungieren die moderatoren und die die award-forums-mitglieder, die das wollen
Mor_Lock
11.03.2010, 14:59
ich würd gern in der jury sitzen ;-)
ist das möglich?
ich würd gern in der jury sitzen ;-)
ist das möglich?
Nein. ;-)
Ausser du wirst Mod. (oder Awardmitarbeiter) ;-) Und das aber bewährt. Sonst hast auch kein Stimmrecht. ;-) :-P8-):lol:;-)
Mor_Lock
11.03.2010, 15:37
Nein. ;-)
Ausser du wirst Mod. (oder Awardmitarbeiter) ;-) Und das aber bewährt. Sonst hast auch kein Stimmrecht. ;-) :-P8-):lol:;-)
achso :-(
jo was muss man machen, damit man "mitarbeiten" darf???
achso :-(
jo was muss man machen, damit man "mitarbeiten" darf???Wärst in der 1. Saison netter zu mir gewesen. ;-) Hehehehehehe.
Aktuell ists voll. ;-) Vielleicht ab der nächsten Saison? ;-)
Also für die Awardmitarbeiter gilt, dass sie entweder GS Auswerten oder eben G7 Auswerten.
Was Mods machen, weißt ja eh. Spamen und so. ;-) Also ideal. Ob die wen aufnehmen weiß ich nicht.
Obs Fremdjurymitglieder gibt, weiß ich nicht. Da müsstest vielleicht andere bestechen.
Mor_Lock
11.03.2010, 16:10
Wärst in der 1. Saison netter zu mir gewesen. ;-) Hehehehehehe.
Aktuell ists voll. ;-) Vielleicht ab der nächsten Saison? ;-)
Also für die Awardmitarbeiter gilt, dass sie entweder GS Auswerten oder eben G7 Auswerten.
Was Mods machen, weißt ja eh. Spamen und so. ;-) Also ideal. Ob die wen aufnehmen weiß ich nicht.
Obs Fremdjurymitglieder gibt, weiß ich nicht. Da müsstest vielleicht andere bestechen.
hey joker, ich war eh nett zu dir 8-):lol: hab dir ja auch den 2. platz überlassen 8-)
waldgeist
11.03.2010, 20:09
hmmm, eigentlich haben wir an diese gruppe gedacht, einfach, weil es praktisch ist. die jury hat ja außerdem keine sehr wichtige funktion, das ist bewusst ganz anders als früher. die vorschläge und die wahl macht ihr; es braucht nur eine instanz, die die umfrage dann erstellt und jux-vorschläge, unbegründete vorschläge ausfiltert. das ist alles. danke jedenfalls mal für dein angebot, sollten wir not am mann haben, wird gerne darauf zurückgegriffen.
falls es andere, weitere fragen gibt etc. : hier rein bitte - und in den vorschlagsthreads nur leute vorschlagen bittesehr!
ich würd gern in der jury sitzen ;-)
Sei froh wennst net dabei bist ;-)
Warum erkläre ich dir gerne persönlich ;-) bei einem Bier :prost:
waldgeist
15.03.2010, 18:22
frage/vorschlag von gallus 17
Soll die Wahl anonym sein oder sind Kommentare zur eigenen Entscheidung erwünscht?
diskussionsbeiträge
jeder wie er will, wenn sich wer äußern möchte is das natürlich kein problem ;)
hmm, das haben wir uns gar nicht überlegt, und weil wir es uns nicht überlegt haben und man ja schon loslegen kann - macht es gerne so, wie ihr möchtet.
ich denke mir, jeder der eure stimme bekommt, freut sich sicher darüber, wenn er weiß, warum. was ich persönlich nicht machen würde, ist zu schreiben, warum man jemanden (also 8 andere) nicht wählt - alle von euch vorgeschlagenen user sind schließlich verdienstvoll; und diese wahl sollte entsprechend positiven charakter haben und vor allem: alle user anspornen, etwas schöne für forum und community auf die beine zu stellen...
viel vergnügen jedenfalls, wird sicher spannend :up:
auch hier http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=43208 kann man vorschläge machen, ich kopiere deinen (der natürlich in diesem thread hier auch nicht fehl am platz ist) auch runter, wenn es dir hoffentlich recht ist.
was meint ihr?
gibt es generell vorschläge?
Schnurspringer
15.03.2010, 18:25
ich find das es dem user selbst überlassen is und es sowieso nicht "moderierbar" is..
vielleicht jetzt noch aber wenns wirklich alles losgeht sicher nichtmehr..
wenn dann 50 leute pro tag abstimmen und man sagt "es soll anonym bleiben" dann die ganze zeit löschen.. ne..
umgekehrt genauso - man kann keinen zwingen zu schreiben..
also ich find es sollte jeder machen wies ihm passt ;)
wenn sich wer äußern will soll ers tun, zwingen kann man keinen
Generell bin ich eher dagegen. (also dagegen, dass man Kommentare dazu schreiben kann) Geht dabei nur um die mögliche Beeinflussung.
Besonders wenn dann einer "Nur X ist ein würdiger Sieger" oder "Y hat den Sieg auf keinen Fall verdient".
Solche Kommentare sind unnötig. Weil JEDER der nominiert ist, hat den Sieg verdient. Alle sind ja drauf weil sie was geleistet haben.
Daher würde ich mir wünschen ohne Beeinflussung und daher ohne Kommentare.
Und Sorry dass ich eventuell wieder aus der Reihe tanze, weil ichs anders sehe. ;-)
ist es möglich dass man einen Thread aufmacht, wo keine Kommentare möglich sind (also wieder geschlossen) aber man abstimmen kann?
Dann hat man kein Problem mit der Moderation. Wobei wenn das im Awardbereich ist, eh wiederrum meine Aufgabe ist. ;-)
Generell bin ich eher dagegen. (also dagegen, dass man Kommentare dazu schreiben kann) Geht dabei nur um die mögliche Beeinflussung.
Besonders wenn dann einer "Nur X ist ein würdiger Sieger" oder "Y hat den Sieg auf keinen Fall verdient".
Solche Kommentare sind unnötig. Weil JEDER der nominiert ist, hat den Sieg verdient. Alle sind ja drauf weil sie was geleistet haben.
Daher würde ich mir wünschen ohne Beeinflussung und daher ohne Kommentare.
Und Sorry dass ich eventuell wieder aus der Reihe tanze, weil ichs anders sehe. ;-)
ist es möglich dass man einen Thread aufmacht, wo keine Kommentare möglich sind (also wieder geschlossen) aber man abstimmen kann?
Dann hat man kein Problem mit der Moderation. Wobei wenn das im Awardbereich ist, eh wiederrum meine Aufgabe ist. ;-)
sehe ich genauso ;-) Zusätzlich wird dann auch noch regelrecht eine Bühne für Spielerwerbung geboten.
sehe ich genauso ;-) Zusätzlich wird dann auch noch regelrecht eine Bühne für Spielerwerbung geboten.
Uhhhh. Ja die Spielerwerbung in der Signature ist natürlich auch ein Punkt.
Das erlaube ich mir auszuschalten bei den Posts. !!!!!
Finde ein "anonyme" Abstimmung auch besser!! Somit lässt sich keiner beeinflussen und kann ganz alleine entscheiden für wen er/sie stimmt!
ChiefFred
17.04.2010, 14:32
es ist mmn nicht ideal, wenn man erst in der 2. monatshälfte über den UDM des vormonats abstimmen kann, da ist das letzte monat schon wieder halb verblasst bzw. man hat schon das neue monat im kopf...
ich würde den vorschlagsthread schon während des monats (eventuell ab der 2. monatshälfte) laufen lassen, und die wahl zum UDM dann gleich am monatsende starten.
waldgeist
17.04.2010, 17:46
es ist mmn nicht ideal, wenn man erst in der 2. monatshälfte über den UDM des vormonats abstimmen kann, da ist das letzte monat schon wieder halb verblasst bzw. man hat schon das neue monat im kopf...
ich würde den vorschlagsthread schon während des monats (eventuell ab der 2. monatshälfte) laufen lassen, und die wahl zum UDM dann gleich am monatsende starten.
da hast du recht, ich sehe das auch so.
wir lernen hier ja erst.
wir hoffen auf viele weitere konstruktive beiträge - gerne auch, was nominierungen betrifft. aber diese diskussion wurde ja, entgegen vielfacher einladung, off-topic im lagerfeuer geführt bisher.
ich denke zwar, dass ein gutteil der jury-mitglieder hier reinschaut, werde deinen vorschlag aber dennoch gleich ins interne kopieren für alle jurysten.
danke :up:
waldgeist
17.04.2010, 18:17
thema zu diskussion:
- soll die jury weiterhin gewisse vorschläge (scherzvorschläge, unbegründete, unklare oder mit scherzbegründungen versehene vorschläge) herausfiltern?
- soll die jury, wie dieses mal, ggf. user, die "übersehen" wurden, aber nach meinung der jury auch dabei sein sollten aufgrund ihrer leistung, nominieren?
Hallo Leute ich hab jetzt nicht genau mitbekommen wo man abstimmen kann !? also ich wär für den Teamchef vom TSV Bayern PeterS., weil er fast immer online und sehr forumsaktiv ist ... Außerdem hilft er gerne, wie zum beispiel beim Teamchef-magazin ...
LG Sami123
waldgeist
20.05.2010, 16:37
so, die awards wurden nun von den admins verliehen!
vielen dank!
ChiefFred
25.06.2010, 18:27
muss ich mich wo melden, damit ich die umbenennung und den forumsaward bekomme? automatisch scheint es jedenfalls nicht zu gehen :becky:
waldgeist
28.06.2010, 09:57
servus, vielleicht erinnerst du den captain daran - habe ihn denke ich angeschrieben.
den award findest du bereits in der "hall of fame", darauf kannst du auch verweisen.
hoffentlich kriegst ihn bald!
Undertaker07
05.08.2010, 01:02
habe die umbenennung schon aber die medaille noch nicht :-(
habe die umbenennung schon aber die medaille noch nicht :-(
ich tausche medaille gegen umbenennung :lol:
waldgeist
05.08.2010, 20:42
schreibts mal den käptn an, der macht das.
waldgeist
14.08.2010, 11:01
zur situation beim vorschlagsthread zum 7. udm:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=644055#post644055
mit den kombinierten vorschlägen von jokeraw und bmwf1 ist der rahmen gesprengt. das sind schon allein über 20 leute, schätze ich. das kann ich mit den jetzigen voraussetzungen nicht wirklich zufrieden stellend und ohne konsulation bearbeiten.
ich brauche daher folgendes: lösungsvorschläge hier im thread - und eventuell doch ein bisschen kooperation von anderen jury-mitgliedern, soferne die noch vorhanden sind.
eine andere variante wäre, dass ganze teams, und seien das 5, 6, leute gemeinsam udm werden dürfen und alle den gleichen preis, also 5, 6 medaillen und je eine umbenennung bekommen. wenn das gewünscht ist. ich werde den catpain mal diesbezüglich eine pm schreiben, sich mit uns gedanken zu machen.
also möglichkeiten:
- ganze teams können vorgeschlagen werden und gewinnen (captain angeschrieben)
- ganze teams können nicht vorgeschlagen werden
- ...?
weiters interessant:
- was tun, wenn zuviele leute sind? eine jury ist praktisch nicht vorhanden, ich mache seit monaten die arbeit alleine. das geht gut, wenn keine umstrittenen entscheidungen zu treffen sind. aber sobald man entscheidungen treffen muss, gibt es automatisch auch widerstand, logischerweise. daher mal die fragen:
- wie würdet ihr vorgehen, wenn mehr als 10 leute vorgeschlagen sind? wer soll auf 10 reduzieren und auf welcher basis?
- wer von den jury-mitgliedern möchte wieder mitarbeiten - bitte hier öffentlich reinschreiben.
- wer hätte evtl. lust, jury-arbeit zu leisten? (bitte keine anfänger, sagen wir: mindestens 3 saisonen dabei, mindestens 300 forumsbeiträge)
Mor_Lock
14.08.2010, 11:45
die leute haben sich das sicherlich verdient, die nomiert wurden, jedoch würde ich eine kombination von maximal 2 leutz gemeinsam immer machen!
natürlich ist es schwierig, leute ev.für die wahl "auszusortieren" jedoch sprengt das irgendwie den rahmen!
ne schwierige situation, jedoch würde ich ev. user, die immer wieder vorgeschlagen wurden, anderen usern beim abstimmungsthread vorziehen!
waldgeist
14.08.2010, 12:21
danke, vor allem letzteres ist ein guter input - hoffe auf viele weitere.
das problem ist, dass man als (schon gar als alleiniges) jury-mitglied immer wieder in die ungute position kommt, entscheidungen über leistungen treffen zu müssen. und das gibt immer böses blut, verdeckt oder offen und man ist, obwohl man eigentlich ehrenamtlich und fleißig etc. arbeitet, plötzlich der "a..." - unverdient, aber auch unvermeidlich?
darum bin ich für mögliche auswahltipps sehr dankbar und auch für leute (undertaker hat interesse bekundet), die jury-arbeit machen wollen.
und bitte auch um stellungnahmen dazu, ob man teams vorschlagen können soll. es geht sowieso nur, wenn die admins plötzlich statt 1 bzw. in ausnahmefällen 2 (diesmal wohl erstmal) plötzlich 5... bis zu 10 (magazin-team) medaillen und awards vergeben werden.
eine andere alternative wäre, solche gruppenvorschläge als zu unspezifisch nicht zuzulassen und stattdessen die einzelnen mitarbeiter von g7, gs oder so vorzuschlagen, wenn sie etwas besonders gut machen... oder... und... dies... das... - hoffe auf weitere ideen, ich denke hier teils auch nur mal laut.
aus pm-wechsel:
aha ok, also ich würde schon helfen wenns recht ist
danke - ich merke mir das vor!
Also als Jury-Mitglied möcht ich schon weiter arbeiten, wobei man sagen muss das bei den letzten Abstimmungen meiner Meinung nach keine "schwierigen" Fälle zu entscheiden gewesen wären!
Das mit den "Gruppen"-Nominierungen ist etwas schwierig! Wie soll man zB beim GS oder G7 Team 2 Leute rausfiltern die "bessere" Arbeit machen als die anderen?? Geht einfach net (da ich finde das alle einen guten Job machen)! Bei den Mitarbeitern der Deutschen Ligen (so wie mir) fällt es aber vermutlich net so auf wie bei den Österreichern, wo ja vor allem die 2. und 3. Unterliga im Blickpunkt steht, da in denen auch die Forumaktivsten Leute spielen.
Ich persönlich versuche jedes Monat jemanden als UDM vorzuschlagen, leider tue ich mir da aber immer schwerer!! Es ragt irgendwie nicht wirklich jemande heraus und wenn dann meistens nur 1 oder 2 User!
Wie wäre es deshalb mit einer Überlegung ob es überhaupt sinnvoll ist jedes Monat zu wählen?? Man könnte zB immer 2 Monate zusammenschliessen! Da würden dann vermutlich mehrere vernünftige Vorschläge kommen und nicht so wie meistens die selben!
waldgeist
14.08.2010, 17:15
guter ansatz - diese vorschläge kamen auch schon, die udm-wahl seltener zu machen. tatsache ist aber, dass das system ja grundsätzlich vollkommen demokratisch und userorientiert ist - und es werden immer leute vorgeschlagen und gewählt. bisher nie der gleiche.
gruppennennungen gehen nur, wenn die admins mit den preise großzügiger werden. durchaus möglich - denn da wird natürlich gute arbeit geleistet, und da ist 1 udm schon fast zu wenig bei soviel ehrenamtlicher zeit. so gesehen wäre ich fast dafür, gruppennennungen zuzulassen - allerdings wenn eine gruppe gewinnt, sollte sie für die nächsten 6 monate gesperrt sein für neue aufnahme.
Also ich bin gegen eine Teamnominierung, ganz einfach aus dem Grund, dass der UdM was besonderes ist. Natürlich hätte es sich das ganze Team verdient, allerdings laufen dann nach 7 Wahlen um die 20 User des Monats herum. Ist mMn auch nicht die Absicht hinter dem Konzept User des Monats ;-)
Die Frage ist halt, wie dieses Problem am besten zu lösen ist :-?
plotschi
14.08.2010, 17:48
Also ich bin gegen eine Teamnominierung, ganz einfach aus dem Grund, dass der UdM was besonderes ist. Natürlich hätte es sich das ganze Team verdient, allerdings laufen dann nach 7 Wahlen um die 20 User des Monats herum. Ist mMn auch nicht die Absicht hinter dem Konzept User des Monats ;-)
Die Frage ist halt, wie dieses Problem am besten zu lösen ist :-?
Vielleicht gibts die Möglichkeit einmal zusätzlich zum User der Monats ein Team des Monats zu küren - der Award der einzelnen User hieße dann halt " Mitglied des Teams des Monats". Ist nur ein Vorschlag, könnte man vielleicht einmal pro Jahr machen. Dann denk ich ists auch nicht so ein grosser zusätzlicher Aufwand für die Admins.
Also ich bin auch gegen Teamnominierungen, da dann wirklich zu viele TCs mit der Medaille herumlaufen...;-)
(2 geht ja in Ausnahmefällen noch)
Wie wärs, wenn man am Ende jeden Jahres einen eigenen Teambewerb ala "Team des Monats" macht, (mit G7-, GS-, Designer- und Moderatorenteam) dafür eine eigene Medaille bastelt, und jeder dann diese spezielle Medaille bekommt...
Klar dürfen noch immer alle nominiert werden, beim UdM, wobei da auch auf Aktivität, Präsenz, Art der Beiträge Wert gelegt werden sollte... ;-)
plotschi
14.08.2010, 18:34
Also ich bin auch gegen Teamnominierungen, da dann wirklich zu viele TCs mit der Medaille herumlaufen...;-)
(2 geht ja in Ausnahmefällen noch)
Wie wärs, wenn man am Ende jeden Jahres einen eigenen Teambewerb ala "Team des Monats" macht, (mit G7-, GS-, Designer- und Moderatorenteam) dafür eine eigene Medaille bastelt, und jeder dann diese spezielle Medaille bekommt...
Klar dürfen noch immer alle nominiert werden, beim UdM, wobei da auch auf Aktivität, Präsenz, Art der Beiträge Wert gelegt werden sollte... ;-)
Hab ich eh vorgeschlagen !
Einmal pro Jahr ein Team - wie der Award dann heißt, kann man sich ja noch überlegen.
Also ich bin auch der Meinung das Teamnominierungen nicht gelten sollten, allerdings wie`s schon vorgeschlagen wurde eventuell einmal pro Jahr einen eigenen Abstimmung geben würde.
Wenn der UDM nur alle 2 oder 3 Monate abgestimmt wird, denke ich wird es nicht viel einfacher als jetzt. Es sind dann wahrscheinlich noch mehr Vorschläge auszusortieren als jeden Monat.
Das mit den Jurymitglieder ist halt auch so ne Sache, da kannst du wirklich die A....karte ziehen wenn mal falsch ausgewählt wird.
Gruß Tango
Hab ich eh vorgeschlagen !
Einmal pro Jahr ein Team - wie der Award dann heißt, kann man sich ja noch überlegen.
Ups, hab ich gar nicht gesehen... ;-)
Umso besser, dass gleich 2 Leute die gleiche Idee haben...;-)
sturmfan10
15.08.2010, 05:15
ich würde auch gerne wieder als jury-mitglied arbeiten!
ich bin gegen teamnominierungen bei der udm-wahl, weil es mMn einfach nicht dazu passt...mir gefallen schon zwei gemeinsame kandidaten nicht...
ein eigener teambewerb gefällt mir, aber einmal jährlich oder halbjährig reicht das sicher!
Sorry aber die Verlautbarung (alleiniges Jurymitglied) finde ich daneben.
Was gabs bisher denn wirklich zu tun? Wie kommts du zu der Annahme? Besonders da du noch nachfragst ob man noch anwesend ist, und du Antworten erhälst. Geht gar nicht meiner Meinung nach. Mach andere nicht runter. Nicht auf diese Art.
Zum Thema:
Ganz schwierige Sache. Aktuell werden ja fast nur Awardmitarbeiter, Tippspielmitarbeiter, Desginer, Mentoren, Moderatoren, Teamchefwocheredakteure immer wieder vorgeschlagen.
Eigentlich ja sehr schade, dass sich sonst nichts tut. Bisher wurden größtenteils der Auszeichnungen ja wegen "langverdienste" gegeben.
Daher - wie schon verdammt oft gesagt - versteh ichs nicht warum Znoff leider die Anerkennung nicht kassiert hat. Ja es ist eine offene Wahl und keine Bestimmung durch Jury oder sonstwen. Insofern die Leute haben so entschieden und gut ists. Ist zu akzeptieren, aber jetzt kommen ja eh nur die "üblichen" Verdächtigen. Wer hat in dem Monat wirklich etwas aussergewöhnliches vollbracht. Ja gewisse Gruppen tun ja immer was für die Community (eben die oben genannten) Richtig.
Ich bin dafür, dass man generell das System ein bißchen ändert.
Das die Jury sehrwohl aussergewöhnliche Leistung direkt anerkennt. (wie eben damals bei Znoff) Und ansonsten eben eine Wahl ist. Okay dann ist wieder die Diskussion ab wann man eine Wahl braucht und ab wann es direkt anerkannt wird. Und da können die Jurymitglieder eh fast nur wieder einfahren und als "parteiisch" angesehen werden.
Auch finde ich sollte man ein Monat pausieren können.
Das "praktische" (nein nicht wirklich duchführbar) wäre wenn man in einem Aufwaschen alle Mentoren, Moderatoren, Redakteure, Tippspielmitarbeiter, Awardmitarbeiter, Designer (da haben beide sehr aktiven ja schon die Auszeichnung erhalten) .... auszeichnen könnte. Dann ist dies ja eh "um" und dann braucht man diese nicht wieder vorschlagen. Ausser bei einem echten "Sonderding", aber nicht mehr wegen der Arbeit als XY.
waldgeist
15.08.2010, 15:12
Besonders da du noch nachfragst ob man noch anwesend ist, und du Antworten erhälst. Geht gar nicht meiner Meinung nach. Mach andere nicht runter. Nicht auf diese Art.
keine sorge, das mache ich nicht. es ist schön, dass nun wieder anworten kommen und interesse, diese sache mit zu tragen. freut mich. wir sind ja deutlich über 10 jury-mitglieder, und du gehörst zu den 2-3, die sich immerhin gelegentlich meldeten.
zu tun gibt es eigentlich nicht sehr viel, es reicht, wenn man am monatsanfang mal in den internen thread schaut, ob man entscheidungen fällen muss oder ob mal jemand anderer die threads eröffnet. das ist wirklich nicht viel - aber nicht wirklich mehr passiert. ich hoffe, dass dies in der zukunft von jenen, die sich aktiv zur jury-arbeit (zurück)melden, wieder gemacht wird?
und eben aktiv vor allem bei solchen fragen mit zu diskutieren, was nun langsam in die gänge gekommen ist, nachdem ich im internen, in der signatur, in ein paar anderen threads und durch persönliches anschreiben - pms - sehr aktiv darum gebeten habe.
edit: im übrigen habe ich geschrieben, dass es "schon gar" für ein alleiniges mitglied schwierig wäre etc. etc. und nicht, dass ich alleiniges jury-mitglied sei. hast das in die falsch kehle bekommen, nehme dir aber deine aufregung nicht übel. du bist ja auch einer, der beim udm präsent und einer der verlässlichsten ist.
Mor_Lock
15.08.2010, 18:37
irgendwie muss ich den joker schon recht geben!
im moment sind immer wieder die gleichen nominiert! nicht das ich diese arbeit nicht schätze von GS, G7, Awardmitarbeiter oder sonst wem. aber so wird die wahl einfach nach und nach eher uninteressant!
ohne den fuxl und mich jetzt mal herauszuheben, sind ja gerade solche dinge/veranstaltungen, die leutz organisieren, echt eine bereicherung. z.B. der jedi hat schon zig treffen organisiert und wurde bis dato noch nicht "ausgezeichnet"! genau solche dinge sind ja was besonderes!
ich finde, das die jury schon im vorfeld die vorschläge dementsprechend sortieren sollte;-)
Mor_Lock
16.08.2010, 06:41
auch würde ich vorschlagen, das sieger von udm für die nächsten 12 monate von der wahl "ausgeschlossen" werden bzw. auch nicht nominiert werden können! bringt ja nix, wenn immer die gleichen nominiert und bei der wahl sind! das wertet den udm ziemlich ab;-)
Anti_Violett
16.08.2010, 08:52
Gegen Teamnennungen bin ich auch.
Wenn jetzt zB jeder Einzelne vom G7-Team diesen Award erhält, wäre das mMn zu viel.
Diese Variante wäre finde ich auch vernünftig:
auch würde ich vorschlagen, das sieger von udm für die nächsten 12 monate von der wahl "ausgeschlossen" werden bzw. auch nicht nominiert werden können! bringt ja nix, wenn immer die gleichen nominiert und bei der wahl sind! das wertet den udm ziemlich ab;-)
Vielleicht müssen es nicht 12 Monate sein, aber 6 oder 8 Monate könnten es denke ich schon sein.
Jokeraw's Vorschlag, dass die Jury in Ausnahmefällen (wenn jemand wirklich etwas außergewöhnliches geleistet hat) die User überstimmen kann, wäre vl auch nicht schlecht.
Das ist halt die Frage, wie man das dann genau handhabt.
Vielleicht könnte man es irgendwie so machen, dass die User 70% Entscheidungskraft haben und die Jury 30%.
Wenn zu wenige Jurymitglieder aktiv sind und du Unterstützung brauchst, würde ich mich da schon anbieten, waldgeist.
waldgeist
16.08.2010, 13:25
ich persönlich finde mal folgende gedanken:
- user des monats wahl mal auch für ein monat aussetzen: geht, indem kein user etwas vorschlägt.
- jury-mitglieder verleihen direkt: finde, das sollte möglich sein. gibt der jury mehr verantwortung, und bei jeder entscheidung wird garantiert wer hupfen. allerdings hätte ich znoff z. b. den titel direkt verliehen. da wir aber vom wahlsystem keinesfalls abrücken sollten, und fast immer wahlzeit ist, sollte das selten und zusätzlich geschehen.
- user des monats für eine zeitlang von der wahl sperren: ist natürlich mehrarbeit für die jury, weil sich nicht jeder user die mühe antun wird, dies selbst zu tun. ein hinweis im anfangstext auf die hall of fame, und dann einfach einen nicht-berücksichtigung, geht. aber: was ist, wenn ein user so viel macht, dass er es 2-mal hintereinander verdient hätte? - würde diesen vorschlag mal ad acta legen, bisher gab es keine wiederholung, und auch wenn es ein, zwei gibt, warum nicht.
- gruppenawards: hier scheint es generell ablehnung zu geben. dafür wurde ein teamaward vorgeschlagen. die idee finde ich gut, allerdings sollte der nicht nur einmal im jahr, sondern alle 3-4 monate vergeben werden. ich nehme an, dass hier aber die gefahr besteht, dass jener bereich, der im forum mit den meisten usern in kontakt kommt, evtl. immer gewählt wird...
...daher sollten gerade hier die begründungen bei vorschlägen schon sehr aufschlussreich für alle sein
- jury überstimmt die user: ich finde, ähnliches sollte nur in einem fall der fall sein: wenn mehr als 10 leute vorgeschlagen sind, dann muss eben leider gewichtet werden. - und da dies wieder mehr der fall zu werden scheint, brauchen wir wieder eine zahlenmäßig gut und aktiv besetzte jury. daher mal danke allen bestehenden (und neubewerbern), die diesem aufruf folgten :up: schauen wir dann mal, wie die neue situation ist.
Ich halte von dem Teamaward nichts.
Warum?
Wer sollte dann da nominiert werden?
Wieder nur die Designer, Tippspiel, Mentoren, Award, Moderatoren.
Tja daraus wurden aber schon einige User gewählt. Insofern ists eine Doppelwahl. Kann meiner Meinung nach überhaupt nichts.
Sonst wirds selten Teamnominierungen geben. Und wenn es mal so ist wie bei fux und Mor_Lock, dann find ich das auch okay so, dass sie zusammen halt in der Auswahl sind.
Als Beispiel ich werde noch Frediador und jedi68 nominieren. Beide haben lange das TC Treffen in Wien organisiert. Frediador ganz am Anfang fast alles alleine. Dannach jedi eben. Aber Hut ab vor dem ganzen. Find ich tolle Arbeit der beiden. Insofern wäre das eine Duonominierung, aber ich find das okay so.
Teamnominierung gibt es eh verdammt selten. Insofern seh ich da keinen Bedarf. Und wenn dies wieder nur alle 3-4 Monate oder sogar 1 Jahr ist, dann gute Nacht. Dann wirds im 1. Jahr die Mentoren. Im 2. Jahr die Moderatoren. Im 3. Jahr die ...
Kann nichts.
Special Awards (ala Znoff; der ihn meiner Meinung nach sofort bekommen sollte) kann die Jury gerne direkt verleihen, aber was sind dann die anderen "Nominierungen" im Forum? Nichts spezielles?
Mor_Lock
16.08.2010, 14:42
stimmt: grundsätzlich teamawards find ich auch net ok
wenn sowas wie teamcheftreffen 2 leutz organisieren, dann halte ich das auch für ok
nach einer erfolgreichen wahl, sollte man eine gewisse zeit nicht mehr nominiert werden(6-12 monate)
pompinio
16.08.2010, 15:08
So dann geb ich da auch mal meinen Senf dazu.
Idee mit dem Aussetzen finde ich gut, sollte auch mindestens 6 Monate sein.Man könnte das ganze erleichtern in dem man im Anfangspost einfach die letzten 6 User auflistet und drunterschreibt, diese dürfen nicht nominiert werden. Das ist kein Aufwand ;)
Mit einem Teamaward kann ich nichts anfangen. Da gehen einem nach 7-8 Monaten die Leute aus außer man mag dann Tippspielteams hernehmen.
Bin ich gegen eine Direktwahlvergabe durch die Jury. Meistens gewinnt eh der, der auch gerade am aktivsten ist.
UdM sollte es jedes Monat geben ;)
.....
nach einer erfolgreichen wahl, sollte man eine gewisse zeit nicht mehr nominiert werden(6-12 monate)Seh ich nicht ganz so.
Ich finde, dass man für eine "Arbeit" nicht 2x nominiert werden sollte.
Sagen wir mal so, dass Schnurspringer für seine Arbeit im Designerforum nicht mehr nominiert werden könnte.
Aber für seine Arbeit beim DBDT Quiz sehrwohl.
Wenn du (Mor_Lock) jetzt die Wahl gewonnen hast, wegen dem DBDT Fussballtreffen in Linz. Darfst du deswegen nicht mehr nominiert werden. Solltest du aber jetzt einen Bug finden und der wird durch dich behoben, dann finde ich sehrwohl dass man dich deswegen sofort wieder nominieren kann.
Warum sollte man eine "neue" tolle Leistung erst nach 6 Monaten (oder wie lange die Sperrzeit dann wäre) erst wieder honorieren.
Mor_Lock
16.08.2010, 15:29
Seh ich nicht ganz so.
Ich finde, dass man für eine "Arbeit" nicht 2x nominiert werden sollte.
Sagen wir mal so, dass Schnurspringer für seine Arbeit im Designerforum nicht mehr nominiert werden könnte.
Aber für seine Arbeit beim DBDT Quiz sehrwohl.
Wenn du (Mor_Lock) jetzt die Wahl gewonnen hast, wegen dem DBDT Fussballtreffen in Linz. Darfst du deswegen nicht mehr nominiert werden. Solltest du aber jetzt einen Bug finden und der wird durch dich behoben, dann finde ich sehrwohl dass man dich deswegen sofort wieder nominieren kann.
Warum sollte man eine "neue" tolle Leistung erst nach 6 Monaten (oder wie lange die Sperrzeit dann wäre) erst wieder honorieren.
hm da hast natürlich auch recht! also mit der einschränkung, das man halt für die "gleiche" sache nicht 2 mal nominiert bzw. natürlich auch nicht 2 mal nen award bekommen soll!!!
pompinio
16.08.2010, 15:33
Seh ich nicht ganz so.
Ich finde, dass man für eine "Arbeit" nicht 2x nominiert werden sollte.
Sagen wir mal so, dass Schnurspringer für seine Arbeit im Designerforum nicht mehr nominiert werden könnte.
Aber für seine Arbeit beim DBDT Quiz sehrwohl.
Wenn du (Mor_Lock) jetzt die Wahl gewonnen hast, wegen dem DBDT Fussballtreffen in Linz. Darfst du deswegen nicht mehr nominiert werden. Solltest du aber jetzt einen Bug finden und der wird durch dich behoben, dann finde ich sehrwohl dass man dich deswegen sofort wieder nominieren kann.
Warum sollte man eine "neue" tolle Leistung erst nach 6 Monaten (oder wie lange die Sperrzeit dann wäre) erst wieder honorieren.
Gut da gebe ich dir recht.
Dann sollte man es so machen, dass man echt nur einmal für seine Arbeit belohnt wird und statt 6 Monaten darf man dann dafür gar nicht mehr nominiert werden (gehört dann aber genau beschrieben wieso er den Award erhält)
Jap.
Für die Arbeit die er schon mal geleistet hat, darf er nicht mehr nominiert werden. Egal wann. Auch nach 10 Jahren nicht. ;-)
Und klar muss dann genau stehen für was er den Award bekommen hat.
Sollte aber durch die bisherigen Nominierungen eh der Fall sein.
In der Hall of Fame sollte man dies dann genau führen.
pompinio
16.08.2010, 15:39
Jap.
Für die Arbeit die er schon mal geleistet hat, darf er nicht mehr nominiert werden. Egal wann. Auch nach 10 Jahren nicht. ;-)
Und klar muss dann genau stehen für was er den Award bekommen hat.
Sollte aber durch die bisherigen Nominierungen eh der Fall sein.
In der Hall of Fame sollte man dies dann genau führen.
Gefällt mir, befürworte ich ;)
Ich bin mal dafür das die Grundsatzfrage geklärt wird :!: Wer ist die Jury :?:
- was tun, wenn zuviele leute sind? eine jury ist praktisch nicht vorhanden, ich mache seit monaten die arbeit alleine. das geht gut, wenn keine umstrittenen entscheidungen zu treffen sind.
Nominierungen für den UdM sollten laufend erfolgen und vermerkt werden. Die Jury wählt jedes Monat 3 Leute der bereits nominierten aus und gibt diese zur Wahl frei. Für den nächsten Monat folgen wieder 3 Leute aus dem "Pool" oder neu nominierte.
User können nicht 2 mal für den gleichen Verdienst nominiert werden, jedoch aber für eine andere Leistung.
Anti_Violett
17.08.2010, 07:43
Nominierungen für den UdM sollten laufend erfolgen und vermerkt werden. Die Jury wählt jedes Monat 3 Leute der bereits nominierten aus und gibt diese zur Wahl frei. Für den nächsten Monat folgen wieder 3 Leute aus dem "Pool" oder neu nominierte.
User können nicht 2 mal für den gleichen Verdienst nominiert werden, jedoch aber für eine andere Leistung.
Das würde ich auch befürworten.
Ich bin mal dafür das die Grundsatzfrage geklärt wird :!: Wer ist die Jury :?:
Nominierungen für den UdM sollten laufend erfolgen und vermerkt werden. Die Jury wählt jedes Monat 3 Leute der bereits nominierten aus und gibt diese zur Wahl frei. Für den nächsten Monat folgen wieder 3 Leute aus dem "Pool" oder neu nominierte.
User können nicht 2 mal für den gleichen Verdienst nominiert werden, jedoch aber für eine andere Leistung.
Das wäre zwar vermutlich etwas mehr Aufwand, aber der Vorschlag an sich gefällt mich sehr gut!! Damit würde man den UDM sicher etwas "aufwerten", wenn jetzt nur 3 Leute zur Wahl stehen anstatt von 10! Wobei halt vielleicht die Gefahr besteht, dass sich die Jury für die "falschen" 3 entscheidet und die User dann nicht wirklich abstimmen oder dann nur 5-10 Stimmen abgegeben werden, was ja doch etwas wenig ist!
Vom Prinzip her aber :thumb:
Das wäre zwar vermutlich etwas mehr Aufwand, aber der Vorschlag an sich gefällt mich sehr gut!! Damit würde man den UDM sicher etwas "aufwerten", wenn jetzt nur 3 Leute zur Wahl stehen anstatt von 10! Wobei halt vielleicht die Gefahr besteht, dass sich die Jury für die "falschen" 3 entscheidet und die User dann nicht wirklich abstimmen oder dann nur 5-10 Stimmen abgegeben werden, was ja doch etwas wenig ist!
Vom Prinzip her aber :thumb:
Wieso die "falschen" :?:
Es kommen ja immer alle nominierten zur Wahl, der eine früher , der andere später.
Wenn jemand fürs z.b Wappen erstellen nominiert wird ist es ja egal ob er jetzt zur Wahl steht oder in einem Monat, die Wappen erstellt er ja immer.
Wenn jetzt jemand einen BUG entdeckt weiß das in 2 Monaten keiner mehr, für solche Fälle würde er zur nächsten Wahl nominiert.
Mor_Lock
17.08.2010, 10:23
find ich auch gut, das man nur 3 user zur abstimmung hat;-)
Tja da wollten wir einfach die User entscheiden lassen. Daher keine echte Einschränkung. (auf 10 wars begrenzt)
Keine Garantie drauf.
Aber eine echte Jury gibts/gabs nicht. Dies ist intern im Awardbereich beredet worden. Die Jury besteht daher quasi aus den Awardmitarbeitern und den Moderatoren. (wenn mich nicht alles täuscht)
Tja da wollten wir einfach die User entscheiden lassen. Daher keine echte Einschränkung. (auf 10 wars begrenzt)
Keine Garantie drauf.
Aber eine echte Jury gibts/gabs nicht. Dies ist intern im Awardbereich beredet worden. Die Jury besteht daher quasi aus den Awardmitarbeitern und den Moderatoren. (wenn mich nicht alles täuscht)
Naja das ist ja dann doch eine "echte" Jury! Nur haben wir halt nicht soo oft wirkliche Entscheidungen treffen müssen! Soweit ich mich erinnern (und nicht der Alkohol irgendwelche Löcher in mein Gedächnis geschossen hat :-D) waren es maximal 2 oder 3 Fälle, wo wir "eingegriffen" haben!
Naja das ist ja dann doch eine "echte" Jury! Nur haben wir halt nicht soo oft wirkliche Entscheidungen treffen müssen! Soweit ich mich erinnern (und nicht der Alkohol irgendwelche Löcher in mein Gedächnis geschossen hat :-D) waren es maximal 2 oder 3 Fälle, wo wir "eingegriffen" haben!
Weil wir gerade bei der Jury sind:
Die sollte im übrigen auch von Usern innerhalb eines gewissen Zeitraumes vorgeschlagen werden, die vorgeschlagenen User von einem Admin angeschieben werden und dann, wenn die vorgeschlagenen User einverstanden sind, von der DBDT Community gewählt werden. Die 10 vorgeschlagenen User mit den meisten Stimmen bilden dann die Jury.;-)
Meinetwegen kann dann die Jury, jedes Jahr aufs neue gewählt werden.
Ist ja ein Spiel von User für User ;-)
Ja wieso nicht. Paßt.
Jenachdem was die Jury zu tun hat, paßt das auch so.
Bisher hatten wir 2x Diskussionsthema in der Jury. Mehr war es nicht. Da bei 10 Nominierten nicht viel rausfällt, ists bisher kaum was zu tun gewesen.
Wenn man das auf 3 beschränkt hat die Jury wieder mehr zu tun. Und wenn die Jury gewählt wird, ists für mich auch okay. War damals nur wegen der Einfachkeit so gemacht.
Dazu stellt sich dann die Frage wieder ob ein Jurymitglied gewählt werden darf oder nicht (aber ich sehe keinen Grund warum nicht)
Die Frage wird sein wer dies machen möchte und wer nicht. Aber das alles ist koordinierbar. Gerne.
Anti_Violett
17.08.2010, 14:05
Weil wir gerade bei der Jury sind:
Die sollte im übrigen auch von Usern innerhalb eines gewissen Zeitraumes vorgeschlagen werden, die vorgeschlagenen User von einem Admin angeschieben werden und dann, wenn die vorgeschlagenen User einverstanden sind, von der DBDT Community gewählt werden. Die 10 vorgeschlagenen User mit den meisten Stimmen bilden dann die Jury.;-)
Meinetwegen kann dann die Jury, jedes Jahr aufs neue gewählt werden.
Ist ja ein Spiel von User für User ;-)
Ja oder man macht eine Ausschreibung oder so etwas in der Art.
Dass die Jury nur aus Awardmitarbeitern besteht, halte ich auch nicht für die beste Variante.
Also eine neue gscheite Jury wählen und diese wird dann unter den Vorschlägen 3 User zur Wahl stellen, wo die User dann das letzte Wort haben.
Mir würde der Vorschlag gefallen. :thumb:
Wie gesagt bisher mit 10 Nominierten war sogut wie nie eine Entscheidung zu fällen.
Und die Jury ist bisher nicht nur aus Awardmitarbeitern bestanden. ;-)
Mor_Lock
17.08.2010, 14:12
sollte hilfe benötigt sein, würde ich gerne zur verfügung stehen, in welcher form auch immer;-)
Dazu stellt sich dann die Frage wieder ob ein Jurymitglied gewählt werden darf oder nicht (aber ich sehe keinen Grund warum nicht)
Sicher, wieso sollte ein Jurymitglied nicht gewählt werden dürfen :?:
Derjenige entält sich innerhalb der gewählten Jury der Stimme.
Die Frage wird sein wer dies machen möchte und wer nicht. Aber das alles ist koordinierbar. Gerne.
Die User schlagen Jurymitglieder vor, die jeweils vorgeschlagenen werden per Admin verständigt (Ja oder nein, je nachdem ob die vorgeschlagenen das wollen) , die User stimmen ab. Ist doch ganz einfach, oder nicht :?: Und schon haben wir eine Jury von DBDT User für DBDT User :!:
pompinio
17.08.2010, 14:22
Sicher wieso sollte ein Jurymitglied nicht gewählt werden dürfen :?:
War ja beim alt TC genau so. Damals wurde auch die Juy gewählt von den Usern was ich noch weiß.
Anti_Violett
17.08.2010, 14:27
Sicher, wieso sollte ein Jurymitglied nicht gewählt werden dürfen :?:
Derjenige entält sich innerhalb der gewählten Jury der Stimme.
Die User schlagen Jurymitglieder vor, die jeweils vorgeschlagenen werden per Admin verständigt (Ja oder nein, je nachdem ob die vorgeschlagenen das wollen) , die User stimmen ab. Ist doch ganz einfach, oder nicht :?: Und schon haben wir eine Jury von DBDT User für DBDT User :!:
Oder die Leute kandidieren ganz einfach und die 10 Leute mit den meisten Stimmen werden Jurymitglied.
Anti_Violett
17.08.2010, 14:28
War ja beim alt TC genau so. Damals wurde auch die Juy gewählt von den Usern was ich noch weiß.
Gabs damals nicht eine Ausschreibung??
Oder die Leute kandidieren ganz einfach und die 10 Leute mit den meisten Stimmen werden Jurymitglied.
Wäre auch eine Möglichkeit.
Gabs damals nicht eine Ausschreibung??
Kann ich nicht sagen, ich bin erst später dazugestoßen ;-)
waldgeist
17.08.2010, 14:50
ich finde es wichtig, dass nun die jury-sache ganz neu aufgerollt wird und sie gewählt wird.
ich finde es deshalb wichtig, weil - wenn der vorschlag umgesetzt wird, den ich auch unterstütze - für die jury mehr zu tun sein wird. ich unterstütze folgendes:
- beim user des monats können keine teamvorschläge gemacht werden, also maximal 2, und das nur in ausnahmefällen
- stattdessen sollte es alle 3-4 monate eine teamwahl geben (4-3 mal im jahr), die entweder mit pokel oder gleich wieder der udm bepreist wird
- ein user sollte für die gleiche leistung nicht nochmals vorgeschlagen werden können finde ich auch gut, eventuell mit einer sehr großen begrenzung auf (nach 2 jahren wieder...); für eine andere aber sehr wohl
- die jury wählt unter einem pool von nominierten aus, 3 leute, die sie zur wahl stellt. der pool ist öffentlich einsehbar.
was brauchen wir?
- vorschlagsthread für jurymitglieder; wahlthread für jurymitglieder; schließlich mitarbeit der admins, die die jury-mitglieder anschreiben ob sie das tun wollen
- kommentar seitens der admins, wie sie einen teamaward haben möchten und wie sie ihn bepreisen möchten
- geduld der user, die udm-sache geht dann weiter, wenn eine jury gewählt ist
eine gewählte jury sollte dann, weil sie auch jedes mal entscheidungen treffen muss, und zwar großteils GEGEN leute (weil man nur 3 nennen darf) so weit akzeptiert sein, dass es eben keinen aufruhr oder ähnliches gibt, denn die entscheidung wird immer in irgendeiner weise ungerecht sein. - gibt es diesen konsens nicht, wird die jury-arbeit zur nervirgen hölle für alle jury-mitglieder, die sind nämlich dann freiwild für immer irgendwie logisch begründbare kritik.
alternative ist es, beim basisdemokratischen modell zu bleiben - das sollte an und für sich funktionieren, wenn man einen team-award-hat, braucht man diese hier nicht mehr vorschlagen. es bleiben einzelleistungen; und die sind in den vorschlägen selten: daher könnte es, wenn alle das bestehende system ernsthaft nutzen, durchaus mal keine oder nur 2-3 kandidaten vorgeschlagen sein; und sind es mal 8 oder 10, stimmt dennoch der user ab.
was aber sicher eine gute sache ist, ist, die jury nun zu wählen und so auch die arbeit der bisherigen jury-mitglieder (das sind alle mit zugang im award-forum und die moderatoren gewesen) so auch mit zu bewerten. ihr könnt im forum unter "mitarbeiterliste" nachschauen, wer derzeit theoretisch zugang zur juryarbeit hat - wobei bookie bereits abgesagt hat, weil es sich für ihn zeitlich nicht ausgeht, monatlich 2x ins interne zu schauen.
vorschlagthread für jurymitglieder: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=645970#post645970
bisherige mitarbeiterliste: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php (moderatoren nur die gesamt-mods, zuletzt reagierte aber kaum einer der jury-mitglieder auf interne inputs)
Anti_Violett
17.08.2010, 14:54
was brauchen wir?
- vorschlagsthread für jurymitglieder; wahlthread für jurymitglieder; schließlich mitarbeit der admins, die die jury-mitglieder anschreiben ob sie das tun wollen
Glaubst du, dass das sinnvoll ist?
Dann werden vielleicht auch einige Leute vorgeschlagen, die das überhaupt nicht machen wollen.
Eine Kandidatur und dann eine Wahl, wo die Meistgewählten Mitglied werden, würde mir sinnvoller erscheinen.
waldgeist
17.08.2010, 14:55
ist bedacht, siehe hier (absatz weiter unten):
vorschlagthread für jurymitglieder: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=645970#post645970
pompinio
17.08.2010, 14:58
vorschlagthread für jurymitglieder: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=645970#post645970
bisherige mitarbeiterliste: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php (moderatoren nur die gesamt-mods, zuletzt reagierte aber kaum einer der jury-mitglieder auf interne inputs)
Ich würde da generell mal auf die Admins warten und ob ihnen der Vorschlag überhaupt gefällt bevor da irgendwelche Threads eröffnet werden oder es Abstimmungen gibt.
Außerdem denke ich das es bis Sonntag viel zu kurz ist wegen Bewerbungen, vorallem in der Urlaubszeit ;-)
waldgeist
17.08.2010, 15:10
ich mache es dann eben mal länger... so 1 monat?
udms (edit: jurymitglieder, meinte ich) vorzuschlagen fällt durchaus in unsere kompetenz. wenn, was verwunderlich wäre, die wahl den admins widerstreben würde, müssten bzw. werden sie einen alternativ-vorschlag machen.
aber wir sind alle lange genug dabei, um zu wissen, dass eine derartige wahl (im gegensatz zu einer halb-aufgestellten jury wie jetzt) 1. absolut ins konzept von DbdT passt und 2. auch nötig ist, um den weg für eventuelle änderungen zu ebnen.
ein bisschen selbständigkeit sollten wir schon an den tag legen, wäre überraschend und gegen alle meine erfahrungen hier & mit den admins, wenn dies nicht geschätzt würde.
Bitte keine Teamwahl. Weder alle 3 Monate. Noch alle 6 Monate. Noch jedes Jahr. Gar nicht.
Wenn sich ein Team hervortut (passiert ja eh sogut wie nie) dann ist dies halt so. Ausnahmsweise. Wenn 3 Leute ein Österreichweites TC Treffen mit allem drum und dran veranstalten, dann sollten das Team aus 3 Leuten auch wählbar sein. (war ein Beispiel, dass man ein mögliches Team auch aus mehr als 2 Leuten einbringen könnte)
ich finde es wichtig, dass nun die jury-sache ganz neu aufgerollt wird und sie gewählt wird.
ich finde es deshalb wichtig, weil - wenn der vorschlag umgesetzt wird, den ich auch unterstütze - für die jury mehr zu tun sein wird. ich unterstütze folgendes:
- beim user des monats können keine teamvorschläge gemacht werden, also maximal 2, und das nur in ausnahmefällen
- stattdessen sollte es alle 3-4 monate eine teamwahl geben (4-3 mal im jahr), die entweder mit pokel oder gleich wieder der udm bepreist wird
- ein user sollte für die gleiche leistung nicht nochmals vorgeschlagen werden können finde ich auch gut, eventuell mit einer sehr großen begrenzung auf (nach 2 jahren wieder...); für eine andere aber sehr wohl
- die jury wählt unter einem pool von nominierten aus, 3 leute, die sie zur wahl stellt. der pool ist öffentlich einsehbar.
was brauchen wir?
- vorschlagsthread für jurymitglieder; wahlthread für jurymitglieder; schließlich mitarbeit der admins, die die jury-mitglieder anschreiben ob sie das tun wollen
- kommentar seitens der admins, wie sie einen teamaward haben möchten und wie sie ihn bepreisen möchten
- geduld der user, die udm-sache geht dann weiter, wenn eine jury gewählt ist
eine gewählte jury sollte dann, weil sie auch jedes mal entscheidungen treffen muss, und zwar großteils GEGEN leute (weil man nur 3 nennen darf) so weit akzeptiert sein, dass es eben keinen aufruhr oder ähnliches gibt, denn die entscheidung wird immer in irgendeiner weise ungerecht sein. - gibt es diesen konsens nicht, wird die jury-arbeit zur nervirgen hölle für alle jury-mitglieder, die sind nämlich dann freiwild für immer irgendwie logisch begründbare kritik.
alternative ist es, beim basisdemokratischen modell zu bleiben - das sollte an und für sich funktionieren, wenn man einen team-award-hat, braucht man diese hier nicht mehr vorschlagen. es bleiben einzelleistungen; und die sind in den vorschlägen selten: daher könnte es, wenn alle das bestehende system ernsthaft nutzen, durchaus mal keine oder nur 2-3 kandidaten vorgeschlagen sein; und sind es mal 8 oder 10, stimmt dennoch der user ab.
was aber sicher eine gute sache ist, ist, die jury nun zu wählen und so auch die arbeit der bisherigen jury-mitglieder (das sind alle mit zugang im award-forum und die moderatoren gewesen) so auch mit zu bewerten. ihr könnt im forum unter "mitarbeiterliste" nachschauen, wer derzeit theoretisch zugang zur juryarbeit hat - wobei bookie bereits abgesagt hat, weil es sich für ihn zeitlich nicht ausgeht, monatlich 2x ins interne zu schauen.
vorschlagthread für jurymitglieder: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=645970#post645970
bisherige mitarbeiterliste: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php (moderatoren nur die gesamt-mods, zuletzt reagierte aber kaum einer der jury-mitglieder auf interne inputs)
Danke für DEINE Unterstützung meiner Vorschläge ;-)
Ist der Vorschlagsthread mit den Admins abgesprochen, ich hab ihn noch nicht gelesen, eines nach dem anderen ;-)
Die Mitarbeiterliste ist sowieso nicht aktuell ;-) siehe mein persönlicher Fall ;-)
waldgeist
17.08.2010, 16:34
finde es erstens schön, dass du diesmal an der passenden stelle mit den anderen diskutierst und es zeigt sich, dass sich brauchbare vorschläge dadurch auszeichnen, dass sie auch von vielen anderen unterstützt und ergänzt werden, derer einer ich in diesem fall bin. :mrgreen:
edit, noch 2 antworten vergessen: zum vorschlagsthread: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showpost.php?p=645986&postcount=74
zur mitarbeiterliste: ja, DIE ist mit sicherheit nicht. mehr. aktu. ell. bei weitem nicht. nicht im geringsten. fast: gar nicht. :mrgreen: ;-)
Bitte keine Teamwahl. Weder alle 3 Monate. Noch alle 6 Monate. Noch jedes Jahr. Gar nicht.
neuer. stil? journal. istik. kurs. be: sucht? :mrgreen: ;-)
also. ich. wä. re. schon. für. eine team. wahl. sehr. gar sehr. :-) :mrgreen:
Hehehehehe. Sicherlich immer was neues. Man muss mit der Zeit gehen. Heute habe ich mich mal mit Twitter beschäftigt und gleich aufgegeben. Und das obwohl ich noch nicht mal 30 bin. ;-)
Anti_Violett
18.08.2010, 09:52
Mit der Teamwahl kann ich mich bisher auch noch nicht ganz anfreunden!.
Erstens weil es im Grunde ja nur 7 Teams gibt.
Moderatoren, Mentoren, Tippspiel-Organisatoren, G7-Team, GS-Team, Designer und Teamchefwoche.
Wollen wir da ganz einfach alle hintereinander zum Team des Monats küren?
Das kann nicht recht viel. :-?
Immer nur ein Team wird man ja auch nicht wählen. Da hätte man sicher bald einmal alle durch. Was dann?
Weiters machen diese Teams eigentlich so ziemlich immer die selbe Arbeit.
Somit kannst du eigentlich auch nicht sagen, dass z.B. das G7-Team das Team des Monats von Jänner bis April ist, denn sie machen in diesen Monaten nur die Tätigkeit, die sie immer machen und somit ist es schwer hier einen speziellen Zeitraum zu wählen.
pompinio
18.08.2010, 10:23
Mit der Teamwahl kann ich mich bisher auch noch nicht ganz anfreunden!.
Erstens weil es im Grunde ja nur 7 Teams gibt.
Moderatoren, Mentoren, Tippspiel-Organisatoren, G7-Team, GS-Team, Designer und Teamchefwoche.
Wollen wir da ganz einfach alle hintereinander zum Team des Monats küren?
Das kann nicht recht viel. :-?
Immer nur ein Team wird man ja auch nicht wählen. Da hätte man sicher bald einmal alle durch. Was dann?
Weiters machen diese Teams eigentlich so ziemlich immer die selbe Arbeit.
Somit kannst du eigentlich auch nicht sagen, dass z.B. das G7-Team das Team des Monats von Jänner bis April ist, denn sie machen in diesen Monaten nur die Tätigkeit, die sie immer machen und somit ist es schwer hier einen speziellen Zeitraum zu wählen.
Ja wie gesagt ich halte nichts von dem Teambewerb außer dass er einzelnen Leute wahrscheinlich eine zweite Umbenennung bringt.
Und das da keine Missverständnisse aufkommen, die freiwillige bzw. ehrenamtliche Arbeit die hier einige verrichten, könnte man eigentlich gar nicht oft genug mit einer Umbenennung belohnen!!! Was da teilweise an Zeit investiert wird verdient meinen tiefsten Respekt.
Ja wie gesagt ich halte nichts von dem Teambewerb außer dass er einzelnen Leute wahrscheinlich eine zweite Umbenennung bringt.
Und das da keine Missverständnisse aufkommen, die freiwillige bzw. ehrenamtliche Arbeit die hier einige verrichten, könnte man eigentlich gar nicht oft genug mit einer Umbenennung belohnen!!! Was da teilweise an Zeit investiert wird verdient meinen tiefsten Respekt.
Vielleicht werden die freiwilligen ja mit einem PA über 3 Monate oder so entschädigt ;-)
pompinio
18.08.2010, 11:37
Vielleicht werden die freiwilligen ja mit einem PA über 3 Monate oder so entschädigt ;-)
Hmm das wäre schon ein bisserl viel.
Man macht es ja gerne und nicht wegen der Bezahlung. Red da ja aus Erfahrung ;-)
Hmm das wäre schon ein bisserl viel.
Man macht es ja gerne und nicht wegen der Bezahlung. Red da ja aus Erfahrung ;-)
War ja auch nur ein Vorschlag, muß ja nicht sein ;-)
Mor_Lock
18.08.2010, 11:48
freiwillige dinge sollten nicht unbedingt immer mit "irgendwas" belohnt werden!
sonst kommen viele auf die idee was freiwillig zu machen und dann kommen die forderungen.....
dafür gibt es dem udm! diejenigen werden dann schon in den genuß kommen, das dies dementsprechend honoriert wird;-)
pompinio
18.08.2010, 11:58
freiwillige dinge sollten nicht unbedingt immer mit "irgendwas" belohnt werden!
sonst kommen viele auf die idee was freiwillig zu machen und dann kommen die forderungen.....
dafür gibt es dem udm! diejenigen werden dann schon in den genuß kommen, das dies dementsprechend honoriert wird;-)
Sehe ich genauso.
Da wirkt eine PN vom Kamil oder Thomas mit einem persönlichen "Danke Schön" viel mehr ;-)
waldgeist
18.08.2010, 12:01
hmm... wieder viele meinungen. manche sind für einen teambewerb, andere nicht. manche haben sich für eine neuwahl ausgesprochen (die läuft ja immerhin schon, oder soll man sie wieder stoppen), andere nicht. manche haben sich für eine reduktion der vorgeschlagenen kandidaten ausgesprochen, andere...
also das zur kurzen zusammenfassung. ich glaube, vor meinem urlaub geht sich da nix mehr aus - vielleicht springt dann wer moderierend etc. in die bresche.
hmm... wieder viele meinungen. manche sind für einen teambewerb, andere nicht. manche haben sich für eine neuwahl ausgesprochen (die läuft ja immerhin schon, oder soll man sie wieder stoppen), andere nicht. manche haben sich für eine reduktion der vorgeschlagenen kandidaten ausgesprochen, andere...
also das zur kurzen zusammenfassung. ich glaube, vor meinem urlaub geht sich da nix mehr aus - vielleicht springt dann wer moderierend etc. in die bresche.
Mittlerweile haben mich die Argumente gegen einen Teambewerb auch wieder umgestimmt :-? oder genauer gesagt so wirklich überzeugt bin ich auch nicht mehr von dieser Idee.
Das mit der Jury sollte auf alle Fälle überdacht werden :!:
Anti_Violett
18.08.2010, 12:25
Das mit der Jury sollte auf alle Fälle überdacht werden :!:
Neue Jury, die weniger Kandidaten zur Wahl bestimmen, würde ich auf jeden Fall machen!
Mor_Lock
18.08.2010, 13:00
ein teambewerb ist meiner meinung auch nicht zielführend, weil soviele "teams" gibts ja net und die wahl würd ganz schnell uninteressant werden....
Ich würde dem ganzen einen anderen Namen geben - Spieler des Monats - . Ist allgemeiner und lässt mehr Möglichkeiten offen.
waldgeist
18.08.2010, 13:30
danke gleich auch wieder für eure tipps - also, das mit der jury, da sind wir schon beim überdenken.
zusammensetzung & wahl der leute, auch, was sie tun sollen (nur 3 zulassen)...
aber es ist schwierig. wie würdest du z. b. so einschränkungen auffassen bmwf1 - ich kann mich ja erinnern, beim einzigen mal, wie die jury jemanden nicht zuließ, warst du einer der größten ...gegensprecher... dieser entscheidung... wie kann man so etwas denn in zukunft verhindern? denn die jury wird halt immer "die richtigen" bestimmen, und wer anderer findet, dass wer anderer "die richtigen" sind... eine breit gefächerte jury, gewählt, hilft sicher etwas. hilft sie genug?
jedenfalls konzentrieren wird uns mal auf die aufstellung, vorschläge und wahl einer jury, macht kräftig mit, da sollte doch mehr kommen als ein vorschlagspostuing & eine bestätigung... - siehe: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=46421
Wenn jemand vorgeschlagen wird, fürs z.b Wappenerstellen, und er ist nicht unter den nominierten der Jury, aus welchen Grund auch immer, kann er weiter vorgeschlagen werden, oder er wandert in den "Pool" für den nächsten Monat.
Bei Designern z.b., ist es ja, wie schon mal geschrieben nicht so tragisch, ob sie einen oder zwei Monate warten müssen bis sie aufgestellt werden.
Wichtig wäre das z.b User die einen gröberen Bug melden und vorgeschlagen werden früher zur Abstimmung kommen, den in 2 Monaten kräht kein Hahn mehr danach ;-)
waldgeist
18.08.2010, 14:01
(du warst ja seinerzeit sehr degegen, dass opa von der jury nicht nominiert wurde, weil die begründung: "damit er wieder mehr im forum schreibt" der jury nicht reichte. bzw. ein anderer, der sich durch blöde kommentare und spam hervorhob, wurde auch nicht nominiert, was nicht auf dein verständnis stieß).
daher: aber es gäbe dann auch seitens deiner seite akzeptanz, dass die jury mehr - weitaus mehr - leute nicht berücksichtigen kann als sie berücksichtigen kann? (dieser pool würde ja immer größer, auf der anderen seite würde "keiner vergessen". aber vielleicht kommt dann schnell mal: "hey, warum muss der schon soooo lange im pool warten und wird nie für die wahl nominiert"?)
die andere variante - näher am user - wäre, dass die jury möglichst wenig entscheiden muss und wir so machen wie bisher. wenn wir team/gruppennennungen weglassen kommt es selten vor, dass man entscheiden und leute ausschließen muss als minderzahl (die jury ist eine minderzahl). und der wähler/der user bestimmt dann selbst, wen von den 10 er wählt, und nicht gewünschte kriegen dann eben praktisch keine stimme.
was ist (edit:) euch grundsätzlich sympathischer?
bzw. könntest du dir kontinuierliche, verlässliche arbeit in einer jury vorstellen, und auch verteidigen und argumentieren?
Mein Vorschlag:
Der Sieger der Wahl wird automatisch Jury für die Auswahl der Vorschläge für das nächste Monat.
Wählt aus den Vorschlägen einfach die Anzahl der Kanditaten aus ohne sich rechtfertigen zu müssen. Wer sollte sonst jeweils besser geeignet sein.
Mein Vorschlag:
Der Sieger der Wahl wird automatisch Jury für die Auswahl der Vorschläge für das nächste Monat.
Wählt aus den Vorschlägen einfach die Anzahl der Kanditaten aus ohne sich rechtfertigen zu müssen. Wer sollte sonst jeweils besser geeignet sein.
Eine Einmann/frau Jury? Niemals. Das kann nichts. (finde ich)
Ausserdem viele wollen vielleicht gar nicht Jury sein, aber sehrwohl mal UDM.
(du warst ja seinerzeit sehr degegen, dass opa von der jury nicht nominiert wurde, weil die begründung: "damit er wieder mehr im forum schreibt" der jury nicht reichte. bzw. ein anderer, der sich durch blöde kommentare und spam hervorhob, wurde auch nicht nominiert, was nicht auf dein verständnis stieß).
Den Opa hab nicht ich vorgeschlagen, und ich war damals dagegen, da ja der gasser mehrfach nominiert wurde, und das einfach ignoriert wurde.
Siehe :arrow: http://forum.dbdt.at/showthread.php?t=43453&page=3
Wenn ich mich nicht verzählt habe:
Chieffred - 5 mal vorgeschlagen
waldgeist - 5 mal vorgeschlagen
jaffar - 1 mal vorgeschlagen
anti_violett - 2 mal vorgeschlagen
gasser - 5 mal vorgeschlagen
OPA - 2 mal vorgeschlagen
Die roten standen dann zur Wahl ;-) weiters zur Wahl standen noch:
#17
krasse
Markus123
Schnurspringer
Die kamen wahrscheinlich aus dem "Pool", denn vorgeschlagen wurden sie ja nicht in dem Thread.
daher: aber es gäbe dann auch seitens deiner seite akzeptanz, dass die jury mehr - weitaus mehr - leute nicht berücksichtigen kann als sie berücksichtigen kann? (dieser pool würde ja immer größer, auf der anderen seite würde "keiner vergessen". aber vielleicht kommt dann schnell mal: "hey, warum muss der schon soooo lange im pool warten und wird nie für die wahl nominiert"?)
Man kann ja bei Bedarf mehr User zur Wahl stellen, das liegt dann im ermessen der Jury. Wennst die Nominierungen der letzten Monate so anschaust, wird der Pool nicht so groß werden ;-)
die andere variante - näher am user - wäre, dass die jury möglichst wenig entscheiden muss und wir so machen wie bisher. wenn wir team/gruppennennungen weglassen kommt es selten vor, dass man entscheiden und leute ausschließen muss als minderzahl (die jury ist eine minderzahl). und der wähler/der user bestimmt dann selbst, wen von den 10 er wählt, und nicht gewünschte kriegen dann eben praktisch keine stimme.
was ist (edit:) euch grundsätzlich sympathischer?
Zumindest muß mal eine Jury her ;-) Eine One-Mann-Show bringts net ;-)
bzw. könntest du dir kontinuierliche, verlässliche arbeit in einer jury vorstellen, und auch verteidigen und argumentieren?
Wieso betonst das :?: du kontinuierliche, verlässliche
waldgeist
19.08.2010, 11:04
@bmwf1: gasser und opa wurden intensivst diskutiert - also das gegenteil von ignoriert. die jury kam zum schluss, die 2 nicht zu nominieren, weil gasser außer spam nichts geleistet hat & opa nicht mal im forum schreibt. damals kam die regel: "jury schließt jux bzw. sinnlos-meldungen aus oder schreitet bei über 10 genannten ein zur anwendung." man vergleiche die 2 auch mit den anderen 8, die dann zur wahl standen. imho funkt es nicht, wenn man jux/sinnlosmeldungen per se zulässt. (und es ist mühsam, wenn sich leute darüber aufregen - auch, wenn sie es nur falsch verstanden haben).
das kontunuierlich, verlässliche wird betont, weil sich einige jury-mitglieder einfach verabsentiert haben und es wenig sinn hat, wenn jemand für 2, 3 monate ehrenamtlich arbeitet und dann den hut drauf haut.
wegen jury - hier versuche ich fleißig, was aufzustellen. stand:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
so - obwohl sehr viele postings im forum verfasst werden und sehr viele leute anwesend sind, scheint dies hier http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=646735#post646735 nicht auf besonderes interesse zu stoßen. danke den 3, die bisher gepostet haben, vor allem anti - der vorschläge machte, sinn des threads. - ich helfe mal auch hier ein bisschen nach:
von der alten jury haben sich einige nicht mehr gemeldet. folgende exisiterende jury-mitglieder haben sich auf meinen rundum-appell hin gemeldet und gesagt, dass sie aktiv weiter machen werden. zum glück ist meine befürchtung, hier alleine arbeit leisten zu müssen (da wäre ich dagegen), doch nicht so eingetroffen:
FCAxe; sturmfan10; JokerAW; Waldgeist;
david15? und tango diskutierten auch mit - dabei? (frage sie per pm)
ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett;
die alten leute sind also nur 4-6; würde die andern 3 dazu nehmen.
klar ist auch: keine teamnominierungen. überlegung, "mitarbeiter bei tippspiel, g7..." nicht gelten zu lassen. wenn dann "weil er die grafiken selber mit buntstiften zeichnet und verziert"
hall of fame: grund für den gewinn anführen
offene fragen:
- pool & weniger leute zur wahl oder wie früher (jury schreitet nur bei sinnlos-vorschlägen bzw. mehr als 10 vorschlägen ein)
- einwände gegen die personalfrage wie oben?
- möglichkeit einer direktverleihung (z. b. bug wie znoff; posthum...?)
lg wg
offene fragen:
- pool & weniger leute zur wahl oder wie früher (jury schreitet nur bei sinnlos-vorschlägen bzw. mehr als 10 vorschlägen ein)
- einwände gegen die personalfrage wie oben?
- möglichkeit einer direktverleihung (z. b. bug wie znoff; posthum...?)
lg wg
Direktverleihung gefällt mir sehr gut ;-) Znoff hätte es sich verdient :!:
Personalfrage: 7 - 10 Mitgleider würde ich sagen haut gut hin
Pool oder weniger Leute zur Wahl, diese Entscheidung überlasse ich der Jury ;-)
Anti_Violett
19.08.2010, 13:50
überlegung, "mitarbeiter bei tippspiel, g7..." nicht gelten zu lassen. wenn dann "weil er die grafiken selber mit buntstiften zeichnet und verziert"
Was meinst du da?
Wenn jemand lange Zeit irgendwo in einem Team arbeitet und dort sehr gute Arbeit leistet und sich immer wieder engagiert, wäre dies mMn schon ein Grund, den User zu nominieren.
Wieso sollte man dies nicht gelten lassen?
Es wird wohl nicht jedes Monat einem Bug geben, der zu entdecken ist.
- möglichkeit einer direktverleihung (z. b. bug wie znoff; posthum...?)
lg wg
Würde ich in besonderne Fällen schon gut finden.
Posthum halte ich allerdings eher für weniger sinnvoll - Wenn schon ein anderer User damals zum User des Monats gekürt wurde, diesen aberkennen und einen neuen ehren bzw. einen zweiten. Würde ich eher nicht so machen.
Naja ein Special Award für Znoff finde ich noch immer gerechtfertigt.
Habe es auch schon lange betont. Der einzige echte UDM für mich. Der einzige der etwas echt aussergewöhnliches gemacht hat. Zwar nichts rein für die Community im Forum (das waren alle anderen) sondern fürs Spiel allgemein. Für alle User damit. Egal ob Forumsaktiv oder nicht.
waldgeist
19.08.2010, 18:39
@ bmwf1 - danke für deinen input :up: tendenziell ist also schon der wunsch nach etwas mehr auswahl (edit: selektion ist das wort) da? (edit: also eine aktivere jury?)
@ anti: es gab immer die diskussion: wenn ich einen g7ler vorschlage, müsste ich eigentlich alle vorschlagen. mein vorschlag war, dass man eben besonders begründen sollte, warum man grad diesen einen tippspieler, gsler vorschlägt.
@joker: einmal muss ich das auch machen. znoff der einzige udm? geht für mich nicht. nicht heute. nicht morgen. geht gar nicht. so nicht. mach die anderen user des monats nicht runter. nicht auf diese art. :evil:, aber auch ;-) (bekannt?) :mrgreen: (liest sich nett, oder?) - so, und jetzt vom halbernst zum ernst: wenn die jury soweit ist, werde ich mich schon dazu einsetzen, dem znoff das zu geben. er hat es sich verdient - aber alle anderen bisher auch; da gab es auch bug-aufdecker etc. schon darunter. ;-)
die wahl scheint nicht so gut in gang zu kommen: hat jemand etwas gegen diese leute in der jury bzw. anders formuliert: findet ihr die gut? will sich jemand noch melden von den diskutanten (die vor allem, weil ihr interesse zeigt :up: danke!)
FCAxe; sturmfan10; JokerAW; Waldgeist;
david15? und tango diskutierten auch mit - dabei? (frage sie per pm)
ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett;
Anti_Violett
20.08.2010, 07:03
@ anti: es gab immer die diskussion: wenn ich einen g7ler vorschlage, müsste ich eigentlich alle vorschlagen. mein vorschlag war, dass man eben besonders begründen sollte, warum man grad diesen einen tippspieler, gsler vorschlägt.
Jop, stimmt!
die wahl scheint nicht so gut in gang zu kommen: hat jemand etwas gegen diese leute in der jury bzw. anders formuliert: findet ihr die gut? will sich jemand noch melden von den diskutanten (die vor allem, weil ihr interesse zeigt :up: danke!)
FCAxe; sturmfan10; JokerAW; Waldgeist;
david15? und tango diskutierten auch mit - dabei? (frage sie per pm)
ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett;
Ich könnte damit leben.
Von der Anzahl an Leuten (9) wäre es glaube ich perfekt! :thumb:
@joker: einmal muss ich das auch machen. znoff der einzige udm? geht für mich nicht. nicht heute. nicht morgen. geht gar nicht. so nicht. mach die anderen user des monats nicht runter. nicht auf diese art. :evil:, aber auch ;-) (bekannt?) :mrgreen: (liest sich nett, oder?) - so, und jetzt vom halbernst zum ernst: wenn die jury soweit ist, werde ich mich schon dazu einsetzen, dem znoff das zu geben. er hat es sich verdient - aber alle anderen bisher auch; da gab es auch bug-aufdecker etc. schon darunter. ;-)
Cooler Schreibstil. Gefällt mir. Ja doch. Sehr gut. Sogar. ;-)
Gut meine Aussage war jetzt sicher überspitzt formuliert. Auch ohne Nachschauen wer bisher aller den UDM bekommen hat.
Sicherlich hat jeder UDM sich diese Auszeichnung verdient. Sonst wäre er/sie/die nicht gewählt worden. Die User bestimmen das und daher hat alles seine Richtigkeit und ist vollkommen okay so.
Was ich allerdings damit gemeint habe, ist dass bisher viele (keine Ahnung ob alle, da ich weiterhin nicht nachgeschaut habe) den UDM für eine "Langfristige Arbeit im Forum belohnt worden sind.
Gut jetzt nehme ich doch mal alle Gewinner her:
walgeist für (Ideen G7, GS, Mentoring, Tormannregelung)
Schnurspringer (Grafik, Design, TC-Magazin Sitebetreuung, Chat-Quiz)
#17 (Designer)
ChiefFred (Moderatoren-Tätigkeit)
Undertaker (Veranstalter des BBBC-Cups und Wappendesigner)
mor_lock und r_fux (für das Organisieren von Linz VI!)
Sodalla. gehen wir es durch oder ist es erkenntlich, dass alle für Tätigkeiten im Forum selbst belohnt worden sind? (abgesehen von den letzten Siegern die das Fussballtreffen organisiert haben)
Wir haben eigentlich schon 3 Designer belohnt. Schnurspringer hat vieles andere dazu auch geleistet. #17 "nur" Designer (nein ich will diese Arbeit nicht herabwürdigen, die ist toll und wirklich beeindruckend) und Undertaker eigentlich auch wegen dem Wappendesign. Weil eine Friendlycupveranstaltung betrifft jetzt wohl nur einen "kleinen Teil". Spretilof und r_fux könnte man dann auch für den Friendly Cup Lagerfeuer nominieren.
Tja und genau hier liegt es mir bißl im Magen. Die Tippspielmitarbeiter werden zwar immer wieder genannt, aber bisher hat sich hier leider keiner durchsetzen können.
Die Mentoren und Awardmitarbeiter gehen größtenteils unter. Leider. Und das finde ich einfach schade. Diese Arbeit wird anscheinend weniger geschätzt von den Usern. Ist aber so. Es ist eine offene Wahl und daher bestimmen die User. Insofern gerecht und alles okay.
Ich hätte von Anfang an solche Sachen eher gleich mit einmal für alle gewürdigt. Dann wäre das Thema erledigt gewesen. Für alle Mentoren, Tippspielmitarbeiter, Teamchefwoche-Redakteure, Moderatoren, Awardmitarbeiter.
Dann hätten vielleicht solche Sachen wie eben das Fussballtreffen, der Bugaufdecker Znoff mehr ins richtige Licht gerückt gewesen.
Man sehe sich die letzte Nominerung an. Bis auf r_fux und Mor_Lock waren alles Forumsmitarbeiter.
Eigentlich wenn alle die Forumsmitarbeiter leisten (durch eine Tätigkeit) gewählt sind, würde es eh nichts anderes zum Wählen geben. Insofern ist es doch aktuell nur diese alle nominieren, irgendwann werden die alle UDM? ;-) Naja auch eine Möglichkeit.
Die Forumsarbeit ist eine tolle Arbeit und ist wirklich etwas besonderes. Naja machen wir halt das Spielchen weiter. Irgendwann werden die meisten schon den UDM abgeräumt haben. ;-)
ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett;
Bin mit allem einverstanden. Sind Leute die im Forum aktiv sind, die sich auskennen und viel beobachten und hören. Wenn wir die dazu nehmen, sollten wir dann eh wieder vollzählig sein oder? Solls dann noch eine Wahl geben? Oder wäre dies dann wieder nicht okay, weils bestimmt worden ist von manchen Usern?
waldgeist
20.08.2010, 12:54
die wahl interessiert keinen (siehe thread, wurde angeboten). ich glaube, die user wollen, dass es einfach so bald wie möglich weiter geht.
ich bin evtl. ab 23. schwer erreichbar, ggf. bitte mach du ausnahmsweise die threads lieber joker (wegen der rechte). ich hoffe, dass bis dahin alle wieder im boot sind.
vielleicht können wir ja dann von der jury aus noch klare akzente über die besonderheiten legen. - bei dieser wahl werden es eh die nicht-forums-leute, die user wissen das eh zu schätzen.
magazin-mitarbeiter sind leichter zu nominieren - die haben ein klares profil. bei gs und gs, auch bei tippspielen hat man als user wahrscheinlich das gefühl, dass man, wenn man nur einen hervorhebt, sich den anderen gegenüber ungerecht verhält. egal, massen/gruppennennungen können wir nicht annehmen nach dieser diskussion.
vielleicht sticht ja einer durch besonders engagierte betreuung heraus, ansonsten haben diese leute eh alle schon eine umbenennung bekommen, oder? - und wir können ja privat immer wieder hervorheben, was die leute an guter arbeit leisten.
Cooler Schreibstil. Gefällt mir. Ja doch. Sehr gut. Sogar. ;-)
Gut meine Aussage war jetzt sicher überspitzt formuliert. Auch ohne Nachschauen wer bisher aller den UDM bekommen hat.
Sicherlich hat jeder UDM sich diese Auszeichnung verdient. Sonst wäre er/sie/die nicht gewählt worden. Die User bestimmen das und daher hat alles seine Richtigkeit und ist vollkommen okay so.
Was ich allerdings damit gemeint habe, ist dass bisher viele (keine Ahnung ob alle, da ich weiterhin nicht nachgeschaut habe) den UDM für eine "Langfristige Arbeit im Forum belohnt worden sind.
Gut jetzt nehme ich doch mal alle Gewinner her:
walgeist für (Ideen G7, GS, Mentoring, Tormannregelung)
Schnurspringer (Grafik, Design, TC-Magazin Sitebetreuung, Chat-Quiz)
#17 (Designer)
ChiefFred (Moderatoren-Tätigkeit)
Undertaker (Veranstalter des BBBC-Cups und Wappendesigner)
mor_lock und r_fux (für das Organisieren von Linz VI!)
Wir haben eigentlich schon 3 Designer belohnt. Schnurspringer hat vieles andere dazu auch geleistet. #17 "nur" Designer (nein ich will diese Arbeit nicht herabwürdigen, die ist toll und wirklich beeindruckend) und Undertaker eigentlich auch wegen dem Wappendesign. Weil eine Friendlycupveranstaltung betrifft jetzt wohl nur einen "kleinen Teil". Spretilof und r_fux könnte man dann auch für den Friendly Cup Lagerfeuer nominieren.
Tja und genau hier liegt es mir bißl im Magen. Die Tippspielmitarbeiter werden zwar immer wieder genannt, aber bisher hat sich hier leider keiner durchsetzen können.
Die Mentoren und Awardmitarbeiter gehen größtenteils unter. Leider. Und das finde ich einfach schade. Diese Arbeit wird anscheinend weniger geschätzt von den Usern. Ist aber so. Es ist eine offene Wahl und daher bestimmen die User. Insofern gerecht und alles okay.
Ich hätte von Anfang an solche Sachen eher gleich mit einmal für alle gewürdigt. Dann wäre das Thema erledigt gewesen. Für alle Mentoren, Tippspielmitarbeiter, Teamchefwoche-Redakteure, Moderatoren, Awardmitarbeiter.
Dann hätten vielleicht solche Sachen wie eben das Fussballtreffen, der Bugaufdecker Znoff mehr ins richtige Licht gerückt gewesen.
Man sehe sich die letzte Nominerung an. Bis auf r_fux und Mor_Lock waren alles Forumsmitarbeiter.
Eigentlich wenn alle die Forumsmitarbeiter leisten (durch eine Tätigkeit) gewählt sind, würde es eh nichts anderes zum Wählen geben. Insofern ist es doch aktuell nur diese alle nominieren, irgendwann werden die alle UDM? ;-) Naja auch eine Möglichkeit.
Die Forumsarbeit ist eine tolle Arbeit und ist wirklich etwas besonderes. Naja machen wir halt das Spielchen weiter. Irgendwann werden die meisten schon den UDM abgeräumt haben. ;-)
Bin mit allem einverstanden. Sind Leute die im Forum aktiv sind, die sich auskennen und viel beobachten und hören. Wenn wir die dazu nehmen, sollten wir dann eh wieder vollzählig sein oder? Solls dann noch eine Wahl geben? Oder wäre dies dann wieder nicht okay, weils bestimmt worden ist von manchen Usern?
Ich hab mir das ganze jetzt mal gelesen und muss nun auch meinen Senf dazugeben. Korrigieren möchte ich gleich mal dein letztes Posting, jokeraw.
Dass alle 3 offizielle Designer bereits UdM wurden ist fakt. Allerdings ist KEINER NUR wegen den Designerarbeiten gewählt worden. In den Wahlthreads mag zwar stehen, dass z.B. ich nur für Design vorgeschlagen wurde, dies entspricht aber nicht ganz der Wahrheit. Schnurspringer hat nebenbei das Chat-Quiz organisiert, Undertaker hat den BBB-Cup organisiert und sich stark für die Medaillensache im Forum eingesetzt. Und meine Wenigkeit hat neben dem Designerteam viel Zeit für die Teamchefwoche geopfert (siehe meine Titel im Forum).
Wie gesagt, in den Wahlthreads wurde das falsch angeführt, doch ich denke die Wähler haben durchaus alle Aspekte herangezogen, wodurch dann die Ergebnisse zugunsten der 3 Designer ausfielen.
Dass die Tippspiel und Awardmitarbeiter in der Masse untergehen ist ebenfalls fakt. Finde ich persönlich auch schade. Ich denke das liegt einfach daran, dass viele Leute gar nicht wissen was GS oder G7 ist. Ich selbst erlebe es oft im Chat, dass mich Leute fragen, was hinter den G7 und GS steckt. Und wenn man selbst in einem G7/GS Thread postet, weiß man meist auch nur die Arbeit des jeweiligen Threadbetreuers zu schätzen. Das ist beim Designerteam ganz anders. Wir sind quasi nur zu dritt, und unsere Arbeit hat anscheinend auch eine ganz andere Auswirkung auf die Wahlentscheidung der User. Kann mir gut vorstellen, dass viele User sozusagen als Gegenleistung für das Wappen dementsprechend ihre Stimme abgegeben haben.
Ähnlich geht es den TCW-Redakteuren. Deren Arbeit wird mMn auch nicht genügend geschätzt. Liegt vlt. daran dass sich die Bekanntheit der TCW doch noch in Grenzen hält. Aber wenn ich jetzt das Beispiel oleander hernehme, wäre ich dafür, oleander sofort auszuzeichnen. Man kann sich selber gar nicht vorstellen, wieviel Arbeit es ist, Woche für Woche jede einzelne Liga in Österreich zu verfolgen und dann auch noch darüber zu schreiben. Besonders letzte Saison war das Wahnsinn, als es noch 64 Ligen gab. Ich bin mir sicher dass es nicht viele User gibt, die diese Arbeit mit solch einem Elan und Ehrgeiz angehen würden, wie oleander es tut. Gleiches gilt für jedi. Heute hat er wieder 3 Artikel abgeliefert, letzte Woche waren es ebenfalls 3, soweit ich das noch im Sinn habe. Zusätzlich kümmert er sich immer wieder um Teamcheftreffen in Wien ;-) Und im Fall jedi kommt noch hinzu, dass er noch keine Spielerumbenennung für seine Arbeit im Team bekommen hat, quasi noch nie dafür belohnt wurde! Leider habe ich es übersehen, ihn für den UdM August zu nominieren, allerdings werde ich mich als Chefredakteur dafür einsetzen, ihn noch nachträglich zu belohnen ;-)
wegen jury - hier versuche ich fleißig, was aufzustellen. stand:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
so - obwohl sehr viele postings im forum verfasst werden und sehr viele leute anwesend sind, scheint dies hier http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=646735#post646735 nicht auf besonderes interesse zu stoßen. danke den 3, die bisher gepostet haben, vor allem anti - der vorschläge machte, sinn des threads. - ich helfe mal auch hier ein bisschen nach:
von der alten jury haben sich einige nicht mehr gemeldet. folgende exisiterende jury-mitglieder haben sich auf meinen rundum-appell hin gemeldet und gesagt, dass sie aktiv weiter machen werden. zum glück ist meine befürchtung, hier alleine arbeit leisten zu müssen (da wäre ich dagegen), doch nicht so eingetroffen:
FCAxe; sturmfan10; JokerAW; Waldgeist;
david15? und tango diskutierten auch mit - dabei? (frage sie per pm)
ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett;
die alten leute sind also nur 4-6; würde die andern 3 dazu nehmen.
klar ist auch: keine teamnominierungen. überlegung, "mitarbeiter bei tippspiel, g7..." nicht gelten zu lassen. wenn dann "weil er die grafiken selber mit buntstiften zeichnet und verziert"
hall of fame: grund für den gewinn anführen
offene fragen:
- pool & weniger leute zur wahl oder wie früher (jury schreitet nur bei sinnlos-vorschlägen bzw. mehr als 10 vorschlägen ein)
- einwände gegen die personalfrage wie oben?
- möglichkeit einer direktverleihung (z. b. bug wie znoff; posthum...?)
lg wg
Ich würde auch nach wie vor in der Jury mitmachen, nur finde ich eine Jury"Wahl" nicht besonders sinnvol!
Man sieht ja, dass bis jetzt nur wenige Leute vorgeschlagen wurden und dann waren es genau die von denen man es erwarten konnt, einfach die die am meisten "aktiv" im Forum sind! Da kann man gleich die 10 oder 15 Leute mit den meisten Postings nehmen! Das ist noch dazu eine Runde die sich schon "kennt"!
Zu den offenen Punkten:
Das sind find ich genau die Punkte für die eine Jury da ist!! Es war damals (bei gasser und Opa) einfach notwendig das ganze zu diskutieren und dann (mMn) richtig beide nicht zur Wahl zu lassen.
Eine Jury muss manchmal auch etwas "unpopulärere" Dinge machen bzw. beschliessen! Wenn immer alles super HAPPY wäre bräuchte man keine Jury!
Schnurspringer
20.08.2010, 22:12
Dass die Tippspiel und Awardmitarbeiter in der Masse untergehen ist ebenfalls fakt. Finde ich persönlich auch schade. Ich denke das liegt einfach daran, dass viele Leute gar nicht wissen was GS oder G7 ist. Ich selbst erlebe es oft im Chat, dass mich Leute fragen, was hinter den G7 und GS steckt. Und wenn man selbst in einem G7/GS Thread postet, weiß man meist auch nur die Arbeit des jeweiligen Threadbetreuers zu schätzen. Das ist beim Designerteam ganz anders. Wir sind quasi nur zu dritt, und unsere Arbeit hat anscheinend auch eine ganz andere Auswirkung auf die Wahlentscheidung der User. Kann mir gut vorstellen, dass viele User sozusagen als Gegenleistung für das Wappen dementsprechend ihre Stimme abgegeben haben.
das is auch meine Meinung.
ich muss mich auch mal als "Nicht-Wissender" outen, ich habs mir zwar schon 2-3 mal erklären lassen - weiß aber bis heute nicht 100%ig worums bei dem G7 geht - is mir ein Rätsel - aber egal.
Das nächste "Problem" darin liegt wohl das man sich bei G7 als auch beim GS "anmelden" muss um aktiv mitzumachen.
Ich werde mal kleine Hausnummern nennen:
30-40% der User wissen was G7 ist, von den ~35% wollen dann 20% mitmachen und 10% tuns auch wirklich.
Ein Wappen braucht halt jeder bzw will jeder, ohne Anmeldung - nur den Wunsch posten und es wird gemacht.
Fazit:
Es wissen viel zu viele nicht was G7/GS ist, wie man mitmacht und was es bringt..
ps: Falls es so rüberkommt als hätte ich was gegen G7/GS - auf keinen Fall! Ich selbst mache halt nicht mit - das hat aber keinen besonderen Grund - bzw doch, Faulheit :)
lg
das is auch meine Meinung.
ich muss mich auch mal als "Nicht-Wissender" outen, ich habs mir zwar schon 2-3 mal erklären lassen - weiß aber bis heute nicht 100%ig worums bei dem G7 geht - is mir ein Rätsel - aber egal.
Das nächste "Problem" darin liegt wohl das man sich bei G7 als auch beim GS "anmelden" muss um aktiv mitzumachen.
Ich werde mal kleine Hausnummern nennen:
30-40% der User wissen was G7 ist, von den ~35% wollen dann 20% mitmachen und 10% tuns auch wirklich.
Ein Wappen braucht halt jeder bzw will jeder, ohne Anmeldung - nur den Wunsch posten und es wird gemacht.
Fazit:
Es wissen viel zu viele nicht was G7/GS ist, wie man mitmacht und was es bringt..
ps: Falls es so rüberkommt als hätte ich was gegen G7/GS - auf keinen Fall! Ich selbst mache halt nicht mit - das hat aber keinen besonderen Grund - bzw doch, Faulheit :)
lg
Tja und ich finde auch noch, dass wenn man schon bei einem der beiden mitmacht, dennoch nur seinen "Betreuer" kennt und nicht die von den anderen Ligen bzw. Ländern! Tja man bekommt halt nicht für jede Arbeit den Ru(h)m :-D
Spretilof
21.08.2010, 10:33
[...]
Ähnlich geht es den TCW-Redakteuren. Deren Arbeit wird mMn auch nicht genügend geschätzt. Liegt vlt. daran dass sich die Bekanntheit der TCW doch noch in Grenzen hält. Aber wenn ich jetzt das Beispiel oleander hernehme, wäre ich dafür, oleander sofort auszuzeichnen. Man kann sich selber gar nicht vorstellen, wieviel Arbeit es ist, Woche für Woche jede einzelne Liga in Österreich zu verfolgen und dann auch noch darüber zu schreiben. Besonders letzte Saison war das Wahnsinn, als es noch 64 Ligen gab. Ich bin mir sicher dass es nicht viele User gibt, die diese Arbeit mit solch einem Elan und Ehrgeiz angehen würden, wie oleander es tut. Gleiches gilt für jedi. Heute hat er wieder 3 Artikel abgeliefert, letzte Woche waren es ebenfalls 3, soweit ich das noch im Sinn habe. Zusätzlich kümmert er sich immer wieder um Teamcheftreffen in Wien ;-) Und im Fall jedi kommt noch hinzu, dass er noch keine Spielerumbenennung für seine Arbeit im Team bekommen hat, quasi noch nie dafür belohnt wurde! Leider habe ich es übersehen, ihn für den UdM August zu nominieren, allerdings werde ich mich als Chefredakteur dafür einsetzen, ihn noch nachträglich zu belohnen ;-)
Hallo fleißige Think Tanks,
jetzt melde ich mich mal als durchaus interessanter "Kunde". Habe bei jeder Wahl mitgemacht und auch schon vorgeschlagen (Mario & Rony für Linz VI). Aus meiner Sicht ist genau hier wieder das Problem. Oleander ist ein gutes Beispiel und ihr habt es eh schon angesprochen: Er hätte sich eine solche Anerkennung zu 100% verdient. Neben den hier schon angesprochenen Tätigkeiten ist er einer der bemühtesten Mentoren, aber das sieht man weniger. Und das ist auch gut so. Es sollte bei dieser Wahl um besondere Leistungen gehen, nicht um allgemeine Tätigkeiten. Weil dann wird es genau zu so einer "Beliebtheitswahl" - mag ich den User, oder nicht?
Nur es ist wirklich schwer Kriterien für diese besonderen, "einmaligen" Verdienste zu finden. Znoff ist ein super Beispiel. Fux/Mor_Lock das zweite. Und dann steht es schon wieder. Ich will damit jetzt nicht demotieren oder ähnliches, sondern nur meine Meinung (meinen Senf) dazugeben und aufzeigen, dass man sich wohl genau in diesem Punkte etwas gravierenderes überlegen muss:
*brainstorming an*
- weniger oft Wahlen
- andere Kriterien präsentieren (auch in-game Leistungen honorieren -> bspw. wenn jemand wg in einem Friendly besiegt; weitester Sprung in der RL...)
- mehr fällt mir nicht ein... :cry:
Ich schätze die Arbeit aller bisher nominierten sehr hoch und weiß auch, dass alle die nominiert wurden sehr viel Extrazeit in dieses Spiel stecken und das sollte auch honoriert werden. Aber als Zuschauer ist es uninteressant zwischen 7 Mitarbeiten von g7/gs/TCW/Designer zu wählen... Die machen allgemein alle gute Arbeit, warum sollte einer besser sein?
@#17:
Wie du erkennst habe ich sehrwohl bei Undertaker und Schnurspringer auch die anderen Aktivitäten hervorgetan. Also nicht mir vorwerfen, dass ich NUR die Designerarbeit geschrieben habe! (bitte korrekt bleiben und mich nicht korrigieren wo nichts zu korrigieren ist) Ich kann nur das beurteilen was ich lese und nicht was noch der Fall ist. Bei dir steht "nur" Designer. Also habe ich das alles angenommen. Erwarte bitte nicht von mir dass ich jeden Thread komplett durchlese.
Wie auch gesagt will ich damit die Leistung von niemanden geringschätzen.
Du hebst hervor, dass Undertaker auch den BBBC Cup macht. (hmm. wie gesagt auch darauf bin ich in mein Post eingegangen) Keine Ahnung welcher Cup das ist. Trifft auf wieviele User zu? Also ein BRUCHTEIL der Community. Schnurspringer hat ein Quiz gemacht. Da habe ich aber auch mitverfolgt, wieviele dort mitmachen. Auch sicher nur ein Bruchteil. Sicher weniger als bei den Awardbereich mitmachen. Insofern wurdet ihr größenteils (genau das habe ich gesagt) wegen der Designerarbeit gewählt. Was ja auch okay ist. Es ist eine normale Userwahl und damit ist die nicht falsch oder sonstiges.
Merkwürdig dass ich gleich bei so einem Post von 2 Designer fälschlicherweise korrigiert werden. Sehr interessant aber.
Tja die Designer bieten EINMAL etwas für jeden User, und dies reicht anscheinend fast jeden User, dass dies eine nominierung ist. Klar macht ihr für jeden User eins und genau das verstehen alle. Hmmm. Du erklärst mir aber grad, dass die GS eben "nur" ihren Betreuer kennen und den daher aber nicht nominieren. Sehr interessant.
Tja Mentoren bieten (leider) nur die Neuanfänger. Daher werden sie auch am meisten unterschätzt. Wer von den alteingessenen braucht diese? Niemand. (oder fast niemand) Tja und die neuen sind auch im Forum nicht so aktiv und wissen gar nichts von einer Wahl und daher gehen die Mentoren unter. Hier besonders vorzuheben ist Xentron. Wahnsinn was der alles tut. Hab ich selbst auch nicht wirklich mitbekommen. Und vermutlich kaum ein anderer. Weil er es still und heimlich macht.
Die Tippspielmitarbeiter sind vergleichsweise relativ oft immer dabei. (im Gegensatz zu den Awardmitarbeitern) Haben die wirklich soviel mehr User? Glaub ich fast nicht. Die Arbeit dort wird aber mehr geschätzt.
Jeder der beim GS oder G7 mitmacht hat natürlich nur den Bezug zu den Usern der ihn betreut. Jap. Gleiches gilt bei den Awardmitarbeitern. Fischi macht das Duell. Und nur wer beim Duell dabei ist, weiß was er macht. Und so weiter. Insofern kann ja jeder der beim GS oder G7 mitmacht ja "nur" seinen Betreuer nominieren. Beim Designen ist es verständlich dass ihr einem User sein Wappen machts. Er findet dies super, dass ihr das machts und für jeden anderen auch. Hmmm. Beim GS könnte man gleiches anerkennen oder?
Wie gesagt ich finde diese Arbeit wird total unterschätzt und dafür setz ich mich einfach ein. Soll nur als Aufwertung der Arbeit der Awardmitarbeiter gelten.
Schnurspringer
21.08.2010, 11:52
Tja die Designer bieten EINMAL etwas für jeden User, und dies reicht anscheinend fast jeden User, dass dies eine nominierung ist. Klar macht ihr für jeden User eins und genau das verstehen alle. Hmmm. Du erklärst mir aber grad, dass die GS eben "nur" ihren Betreuer kennen und den daher aber nicht nominieren. Sehr interessant.
ich glaube das hier das "persönliche" eine Rolle spielt.
Wie #17 gesagt hat - als "Gegenleistung".
Wenn ich für User A ein Wappen mache und #17 für User B dann wird User A mich wählen und User B #17 wählen.
Sollten wir irgendwann nochmal nominiert werden, hätten wir keine Chance denk ich mal ;)
lg
edit*
Das wir EINMAL was für einen User leisten stimmt in 90% der Fällen, das nächste is aber das die Leute IMMER was davon haben - weil sies ja sehn.
Sicherlich hat man von einem G7-"Mitarbeiter" mehr - weil der ständig was macht - allerdings nix persönliches, und die Leute nehmen es als selbstverständlich auf
meine persönliche Meinung..
@#17:
Wie du erkennst habe ich sehrwohl bei Undertaker und Schnurspringer auch die anderen Aktivitäten hervorgetan. Also nicht mir vorwerfen, dass ich NUR die Designerarbeit geschrieben habe! (bitte korrekt bleiben und mich nicht korrigieren wo nichts zu korrigieren ist) Ich kann nur das beurteilen was ich lese und nicht was noch der Fall ist. Bei dir steht "nur" Designer. Also habe ich das alles angenommen. Erwarte bitte nicht von mir dass ich jeden Thread komplett durchlese.
Wie auch gesagt will ich damit die Leistung von niemanden geringschätzen.
Du hebst hervor, dass Undertaker auch den BBBC Cup macht. (hmm. wie gesagt auch darauf bin ich in mein Post eingegangen) Keine Ahnung welcher Cup das ist. Trifft auf wieviele User zu? Also ein BRUCHTEIL der Community. Schnurspringer hat ein Quiz gemacht. Da habe ich aber auch mitverfolgt, wieviele dort mitmachen. Auch sicher nur ein Bruchteil. Sicher weniger als bei den Awardbereich mitmachen. Insofern wurdet ihr größenteils (genau das habe ich gesagt) wegen der Designerarbeit gewählt. Was ja auch okay ist. Es ist eine normale Userwahl und damit ist die nicht falsch oder sonstiges.
Merkwürdig dass ich gleich bei so einem Post von 2 Designer fälschlicherweise korrigiert werden. Sehr interessant aber.
Sorry wenn ich dich fälschlicherweise korrigiert habe, aber für mich kam es so rüber, dass deiner Meinung nach die Designer nur für ihre Designarbeit belohnt wurden, und die Award-Mitarbeiter eben nicht. Dass Schnurspringer irgendetwas von deinem Posting korrigiert hat, hab ich nicht mitbekommen ;-) Er schloss sich lediglich meiner Meinung über die Bekanntheit der G7/GS an.
Tja die Designer bieten EINMAL etwas für jeden User, und dies reicht anscheinend fast jeden User, dass dies eine nominierung ist. Klar macht ihr für jeden User eins und genau das verstehen alle. Hmmm. Du erklärst mir aber grad, dass die GS eben "nur" ihren Betreuer kennen und den daher aber nicht nominieren. Sehr interessant.
Nominieren tun generell nur sehr wenige user. Meistens die Forumsaktiven. Und wie bereits erwähnt: Nominiert wurden wir nicht nur wegen unserer Designerarbeiten. Wer weiß wie die letzten Wahlen abgelaufen wären, wenn wir uns nur auf unsere Designarbeit beschränkt hätten. Ich denke dann wären wir auch so gut wie nie nominiert worden ;-)
Die Tippspielmitarbeiter sind vergleichsweise relativ oft immer dabei. (im Gegensatz zu den Awardmitarbeitern) Haben die wirklich soviel mehr User? Glaub ich fast nicht. Die Arbeit dort wird aber mehr geschätzt.
Jeder der beim GS oder G7 mitmacht hat natürlich nur den Bezug zu den Usern der ihn betreut. Jap. Gleiches gilt bei den Awardmitarbeitern. Fischi macht das Duell. Und nur wer beim Duell dabei ist, weiß was er macht. Und so weiter. Insofern kann ja jeder der beim GS oder G7 mitmacht ja "nur" seinen Betreuer nominieren. Beim Designen ist es verständlich dass ihr einem User sein Wappen machts. Er findet dies super, dass ihr das machts und für jeden anderen auch. Hmmm. Beim GS könnte man gleiches anerkennen oder?
Wie gesagt ich finde diese Arbeit wird total unterschätzt und dafür setz ich mich einfach ein. Soll nur als Aufwertung der Arbeit der Awardmitarbeiter gelten.
Wenn es darum geht, dass die Arbeit der Awardmitarbeiter zu wenig geschätzt wird, bin ich voll deiner Meinung ;-) Wie schon in meinem vorigen Post erwähnt, liegt es mMn daran, dass die wenigsten Leute wissen, worum es sich bei G7/GS handelt. Auch viele forumsaktive Leute wissen das nicht zu 100% ;-)
ich glaube das hier das "persönliche" eine Rolle spielt.
Wie #17 gesagt hat - als "Gegenleistung".
Wenn ich für User A ein Wappen mache und #17 für User B dann wird User A mich wählen und User B #17 wählen.
So wird es vermutlich auch sein. Man bedankt sich halt für sein Wappen was man bekommen hat. Ist ja auch eine verdammt tolle Leistung. Und klar man hat immer was davon. Vom GS und G7 hat man auch immer was davon (sofern man ihn immer nutzt, bzw. ihn gewonnen hat = Forumsmedaille)
Man nehme die Mentoren her. Dies ist auch persönlich. Aber kommt nicht zu dem Erfolg. Aber das liegt eben auch daran, dass die Anfänger eben nicht so im Forum unterwegs sind und von solchen Wahlen nichts wissen.
Sicherlich hat man von einem G7-"Mitarbeiter" mehr - weil der ständig was macht - allerdings nix persönliches, und die Leute nehmen es als selbstverständlich auf
meine persönliche Meinung..
Und deswegen setz ich mich einfach für die anderen ein. Mehr ists auch nicht. Selbstverständlich nimmt man leider viel zu viel. Und hier anscheinend auch. Wobei beim Tippspiel wird es wieder gern positiv bewertet.
Nominieren tun generell nur sehr wenige user. Meistens die Forumsaktiven. Und wie bereits erwähnt: Nominiert wurden wir nicht nur wegen unserer Designerarbeiten. Wer weiß wie die letzten Wahlen abgelaufen wären, wenn wir uns nur auf unsere Designarbeit beschränkt hätten. Ich denke dann wären wir auch so gut wie nie nominiert worden ;-)
Ich glaube schon, dass Hauptsächlich die Designerarbeit der Ausschlag war, aber darum gehts auch nicht wirklich. Sondern für mich um die zu geringe (weil vielleicht selbstverständliche) Arbeit anderer. Mentoren (insbesondere Xentron und den kenn ich gar nicht) und Awardmitarbeiter. (die Arbeit von denen ist enorm. Daher nominiere ich sie auch immer wieder. ;-) damit ein "Ausgleich" da ist.
Ich will hier keine Diskussion über "der macht mehr" oder "die Arbeit ist toller als die".
NEIN.
Auch wenn ALLE Designer (was nicht der Fall war) nur wegen der Designerarbeit nominiert und gewählt worden wären, dann wäre dies so. Es ist eine offene Wahl. Ohne Einschränkungen. Dies ist eine faire und gerechte Wahl daher. Insofern paßt es voll und ganz. Will ja auch nicht, dass die Designer ihre Medaille verlieren oder sonstiges. Hat das wer angenommen oder sowas in die Richtung? Geh hörts doch auf. Was denkts denn ihr.
Soll jetzt bitte keine Bewertung der Designer geben. Aber grad mit Schnurspringer und Undertaker, hatte ich ja auch schon ab und zu Kontakt. Forumsmedaillen wurden ja für den GS und G7 auch gemacht. Und bei Schnurspringer auch wegen dem Quiz. Hut ab für jede Arbeit die im Forum geleistet wird. Ich würde mir halt mehr Anerkennung für gewisse Wünschen.
Ich habe mir auch gewunschen dass Znoff den UDM gewinnt. Finde es weiterhin sehr schade (und ja hier setze ich mich noch immer dafür ein dass er einen bekommt - special Award oder sowas) dass er noch immer keinen bekommen hat. Nur jetzt ihn zu nominieren wegen dem Bug damals ist nicht mehr drin.
Wenn es darum geht, dass die Arbeit der Awardmitarbeiter zu wenig geschätzt wird, bin ich voll deiner Meinung ;-) Wie schon in meinem vorigen Post erwähnt, liegt es mMn daran, dass die wenigsten Leute wissen, worum es sich bei G7/GS handelt. Auch viele forumsaktive Leute wissen das nicht zu 100% ;-)
Auch hier habe ich versucht mit den Redakteuren der Teamchefwoche die GS/G7 etwas bekannter machen. (gab ja mal in der Teamchefwoche eine Vorstellung. Aber es hat (mir wäre nichts aufgefallen) nichts genutzt. Ist halt so. Keine Ahnung was man vielleicht tun könnte. Aber vielleicht wäre eine gescheite Einleitung erforderlich. hmmmmm. Da werd ich mal nachdenken.
Ich selbst mache als Beispiel ja auch nicht mit. ;-) (aber kenn mich aus)
@Schnurspringer:
Dir wurde es schon oft erklärt. Warum vergisst du es immer wieder? Zu kompliziert?
@#17: Die Leute fragen dich, was eben GS und G7 bedeutet. Du erklärst es. Und wirken die dann interessiert?
Ich glaube schon, dass Hauptsächlich die Designerarbeit der Ausschlag war, aber darum gehts auch nicht wirklich. Sondern für mich um die zu geringe (weil vielleicht selbstverständliche) Arbeit anderer. Mentoren (insbesondere Xentron und den kenn ich gar nicht) und Awardmitarbeiter. (die Arbeit von denen ist enorm. Daher nominiere ich sie auch immer wieder. ;-) damit ein "Ausgleich" da ist.
Ich will hier keine Diskussion über "der macht mehr" oder "die Arbeit ist toller als die".
NEIN.
Auch wenn ALLE Designer (was nicht der Fall war) nur wegen der Designerarbeit nominiert und gewählt worden wären, dann wäre dies so. Es ist eine offene Wahl. Ohne Einschränkungen. Dies ist eine faire und gerechte Wahl daher. Insofern paßt es voll und ganz. Will ja auch nicht, dass die Designer ihre Medaille verlieren oder sonstiges. Hat das wer angenommen oder sowas in die Richtung? Geh hörts doch auf. Was denkts denn ihr.
Soll jetzt bitte keine Bewertung der Designer geben. Aber grad mit Schnurspringer und Undertaker, hatte ich ja auch schon ab und zu Kontakt. Forumsmedaillen wurden ja für den GS und G7 auch gemacht. Und bei Schnurspringer auch wegen dem Quiz. Hut ab für jede Arbeit die im Forum geleistet wird. Ich würde mir halt mehr Anerkennung für gewisse Wünschen.
Ich habe mir auch gewunschen dass Znoff den UDM gewinnt. Finde es weiterhin sehr schade (und ja hier setze ich mich noch immer dafür ein dass er einen bekommt - special Award oder sowas) dass er noch immer keinen bekommen hat. Nur jetzt ihn zu nominieren wegen dem Bug damals ist nicht mehr drin.
Auch hier habe ich versucht mit den Redakteuren der Teamchefwoche die GS/G7 etwas bekannter machen. (gab ja mal in der Teamchefwoche eine Vorstellung. Aber es hat (mir wäre nichts aufgefallen) nichts genutzt. Ist halt so. Keine Ahnung was man vielleicht tun könnte. Aber vielleicht wäre eine gescheite Einleitung erforderlich. hmmmmm. Da werd ich mal nachdenken.
Ich selbst mache als Beispiel ja auch nicht mit. ;-) (aber kenn mich aus)
@Schnurspringer:
Dir wurde es schon oft erklärt. Warum vergisst du es immer wieder? Zu kompliziert?
@#17: Die Leute fragen dich, was eben GS und G7 bedeutet. Du erklärst es. Und wirken die dann interessiert?
Nana, das passt schon alles. Wollte halt nur versuchen zu erklären, warum es zu den bisherigen Ergebnissen der Wahl gekommen ist.
Zwecks Werbung für G7/GS haben wir bei der Teamchefwoche schon was in Planung. Vielleicht können wir uns da mal zusammenreden ;-)
Leute die mich fragen wirken eig. nicht interessiert. Es ist eben im Chat die Rede von G7/GS, die leute fragen dann was das is. Dann wird es ihnen erklärt und damit hat sich die Sache eigentlich. Meistens sind es auch Neuanfänger die danach fragen. Aber ich denke im Chat sind G7/GS in Zukunft gut aufgestellt, mit david15, der ja auch regelmäßig im Chat ist und somit den Usern alle Fragen beantworten kann ;-)
Hab mir Jedi mal drüber gesprochen. (wegen GS und G7) und da kam dann mal ein Artikel.
Vielleicht kann man es so versuchen, dass man zu HZ Zwischenstände bringt. (oder sowas)
Oder in der Saisonpause dann einen Artikel mit den Links zu den neuen Threads. Bzw. zu den Gewinnern.
oder sowas.
Mir würde aber grad sonst eh nichts anderes einfallen.
Eine Zusammenfassung was GS und G7 ist, ist eigentlich in den threads immer beschrieben, aber vielleicht ist dies zu speziel. Und daher nicht verständlich.
Hab mir Jedi mal drüber gesprochen. (wegen GS und G7) und da kam dann mal ein Artikel.
Vielleicht kann man es so versuchen, dass man zu HZ Zwischenstände bringt. (oder sowas)
Oder in der Saisonpause dann einen Artikel mit den Links zu den neuen Threads. Bzw. zu den Gewinnern.
oder sowas.
Mir würde aber grad sonst eh nichts anderes einfallen.
Eine Zusammenfassung was GS und G7 ist, ist eigentlich in den threads immer beschrieben, aber vielleicht ist dies zu speziel. Und daher nicht verständlich.
Wir hätten an Werbebanner gedacht, die auf der Seite ständig präsent sind ;-)
Aber über Artikel, wie z.B. Zwischenstände lässt sich immer reden. david15 is ja eh auch Redakteur, der würd sich sicher mal annehmen so einen Artikel zu schreiben ;-)
Na WERBEBANNER wäre ja super. Am besten je einer (also ein GS und ein G7) und dann noch verlinkt.
Aber dazu brauchen wir Designer. ;-)
Hehehehe.
Schnurspringer
21.08.2010, 18:27
@Schnurspringer:
Dir wurde es schon oft erklärt. Warum vergisst du es immer wieder? Zu kompliziert?
hmm zu kompliziert vielleicht - ja, aber ich verstehe den sinn nicht dahinter.
wenn ich mich recht erinnern kann isses im prinzip das selbe wie der GS, nur eben mit Teams - da seh ich keinen Sinn darin - darum is es für mich eher unintressant. Vorallem weil man SELBER posten muss wenn man mitmachen will - und das nach jedem Spiel.
Wenn man nur kurz sagt "ich bin dabei" und die "Mitarbeiter" schauen dann nach jedem Spiel wer wieviel tore etc gemacht hat - dann isses was andres - natürlich isses dann um VIELES mehr arbeit und unerträglich ( =verständlich das es nicht gemacht wird)
ich hoff ich hab es richtig verstanden ;)
Genau darum geht es ja.
Damit man die User animiert, öfters online zu tun. ;-)
Es gibt ja eh den "echten" Torschützenkönig im Spiel. Dafür bekommt man ja auch Geld fürs Spiel.
Der GS (und G7) im Forum ist halt eben für die aktiven Leute im Forum. Wie eben die Tippspiele. Da muss man auch jede Runde tippen. Wie eben bei den GS und G7 wo man jede Runde seine Werte posten muss.
Geht eben größtenteils darum, dass man die Leute aktiv ins Forum bringt. Um nichts anderes. Um messen im Forum mit anderen übergreifenden Ligen. Klar kann man sagen, man schaut sich nur am Schluß an wer die meisten Tore hat, aber das wäre ja "fad".
Insofern einfach ein bißchen ein Vergleich innerhalb einer "Ebene".
Man bekommt dafür ja auch "nur" eine Forumsmedaille. Die ist eh eigentlich "nichts" wert. Also bringt nichts fürs Spiel. Ist nur ein Forumsspiel damit.
Ja, wär wieder in der Jury dabei, wenns passt.... ;-)
Das is der Nachteil beim GS/G7; viele wissen nicht, was das genau ist...
Im Grunde genommen ist es wirklich einfach zu verstehen, und man braucht pro Spieltag zusammen höchstens 5 Minuten, um bei beiden Bewerben mitzumachen, also wirklich kein großer Aufwand.
Doch da fehlt mMn die Plattform, und da könnten die Admins sehr helfen; mit Werbung auf der Startseite (1 Beitrag) für die TCW,G7,GS, usw.....
Da könnte man viele User animieren, und anmelden muss man sich übrigens auch nicht!!! ;-):-)
waldgeist
21.08.2010, 21:04
nachdem es zustimmung bzw. auch keine einsprüche gab, bedanke ich mich mal bei den folgenden, die in der jury mitarbeiten möchten. :up: bei der personalfrage wackelt nur noch tango, rest ist fix dabei bzw. müsste bestätigt werden.
FCAxe; sturmfan10; JokerAW; Waldgeist; david15 - alte jury & auch weiterhin tätig. tango hat sich noch nicht gemeldet. rest fällt weg. (also alle mods, z. b.)
ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett - die nehmen wir dann dazu.
später dann sollten wir schauen, ob alle, die zum award-internen zugang haben hier auch noch arbeiten. vielleicht hat von euch wer lust, "leichen" zu checken? werde bald mal bitten, dass undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett die rechte für das award-interne (und damit udm) kriegen. danke euch drei.
weiters ist es nötig, dass außer joker und mir noch jemand mod-rechte kriegt - david15 würde sich anbieten. ich weiß, du wartest noch - aber vielleicht kannst du das früher schon sagen?
und die frage - weiß wer was mit tango ist? lassen wir ihm halt noch zeit.
----------------------------
edit: zur anderen diskussion:
g7/gs und award hat 2 anchteile: 1. recht weit unten im forum angesiedelt (aber das ist mal so) und 2. nicht so bekannt. werbung tut hier gut - auch in den ligaforen. und, dass man was gewinnen kann.
2. magazin: das ist auch sehr schade, aber hier kommen öfter vorschläge, ich selber schlage gerne magazin-leute vor. hier gibt es auch einzelne profile der mitarbeiter - die können durchaus für den einen oder anderen herausstechen.
was kann man tun? als jury etwas dies mitberücksichtigen; als mitglied werben; vorschlagen.
------------------------------
ich versuche jetzt noch so viel wie möglich zu erledigen für/mit euch; aber bin dann bald weg, weiß nicht, wie oft ich zum internet komme. ggf. findet sich ein findiger juryst, um alles weitere dann zu managen.
weiters ist es nötig, dass außer joker und mir noch jemand mod-rechte kriegt - david15 würde sich anbieten. ich weiß, du wartest noch - aber vielleicht kannst du das früher schon sagen?
Rechte hab ich schon......;-)
(Brauch damit beim G7 keine Hilfe bezügl. Threads mehr...)
Wie gesagt, Werbung hilft...;-)
sturmfan10
22.08.2010, 05:57
wegen jury: ich würde, wie schon mal erwähnt, gerne wieder mitglied der jury sein!
wegen werbung: gibt es gs/g7 banner? ich würd mir so einen in die signatur geben...sollte vielleicht drin vorkommen, dass mitmachen einfach und schnell geht! und natürlich die vorteile, die man hat!
waldgeist
22.08.2010, 12:41
Rechte hab ich schon......;-)
(Brauch damit beim G7 keine Hilfe bezügl. Threads mehr...)
Wie gesagt, Werbung hilft...;-)
damit kannst auch die udm-beiträge einstellen und bearbeiten, super.
sturmfan - ja, hast schon erwähnt, bist schon lang (wieder) auf der liste!
Leichen:
Generell gesehen wenn ich die Forumsmitarbeiterliste durchgehe:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php)
bmwf1 ist kein Mentor mehr. Daher sollte dies Dein persönlicher Mentor, Erste Schritte..., Hilfe, Mentoring (INTERN)
rausgenommen werden.
hyde3 hat Award-Bereich
Warum? Den habe ich noch nie dort irgendwas arbeiten sehen.
Josef1 hat Award-Bereich, Teamchef-Magazin
Keine Ahnung ob er bei Teamchef-Magazin mitarbeitet. Aber beim GS und G7 aktuell nicht und hat auch nie dort gearbeitet.
Markus123 hat Award-Bereich, Dein persönlicher Mentor, Erste Schritte..., Mentoring (INTERN), Teamchef-Magazin
Wieder beim Awardbereich falsch. Mentoring? Keine Ahnung.
Steets hat alles abgegeben
Insofern muss man Award-Bereich, Die glorreichen Sieben, Goldener Schuh löschen bei ihm.
Bei der Awardmitarbeiterliste stimmt so einiges nicht:
AnteS
hyde3
mandis65 (arbeitet nicht mehr beim G7 mit)
Markus123
Schnurspringer
Steets (hat die Führungsarbeit beim G7 abgegeben und arbeitet auch so nicht mehr mit)
Kann es sein dass hyde3 und Markus123 wegen dem Nationalteam dort Awardrechte haben?
Bei Ante und Schnurspringer weiß ichs nicht ob es paßt. Und warum es passen könnte.
Soll bitte jetzt keine Anprangerung sein, sondern einfach nur eine Zusammenfassung.
Auch kommen mir viele Teamchefwochemitarbeiter vor. Aber da habe ich zuwenig einblick. Vielleicht kann sich das jemand auch anschauen. Wer dort dabei ist und wer dort eingetragen ist und zurecht oder eben nicht.
Leichen:
Generell gesehen wenn ich die Forumsmitarbeiterliste durchgehe:
http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showgroups.php)
bmwf1 ist kein Mentor mehr. Daher sollte dies Dein persönlicher Mentor, Erste Schritte..., Hilfe, Mentoring (INTERN)
rausgenommen werden.
hyde3 hat Award-Bereich
Warum? Den habe ich noch nie dort irgendwas arbeiten sehen.
Josef1 hat Award-Bereich, Teamchef-Magazin
Keine Ahnung ob er bei Teamchef-Magazin mitarbeitet. Aber beim GS und G7 aktuell nicht und hat auch nie dort gearbeitet.
Markus123 hat Award-Bereich, Dein persönlicher Mentor, Erste Schritte..., Mentoring (INTERN), Teamchef-Magazin
Wieder beim Awardbereich falsch. Mentoring? Keine Ahnung.
Steets hat alles abgegeben
Insofern muss man Award-Bereich, Die glorreichen Sieben, Goldener Schuh löschen bei ihm.
Bei der Awardmitarbeiterliste stimmt so einiges nicht:
AnteS
hyde3
mandis65 (arbeitet nicht mehr beim G7 mit)
Markus123
Schnurspringer
Steets (hat die Führungsarbeit beim G7 abgegeben und arbeitet auch so nicht mehr mit)
Kann es sein dass hyde3 und Markus123 wegen dem Nationalteam dort Awardrechte haben?
Bei Ante und Schnurspringer weiß ichs nicht ob es paßt. Und warum es passen könnte.
Soll bitte jetzt keine Anprangerung sein, sondern einfach nur eine Zusammenfassung.
Auch kommen mir viele Teamchefwochemitarbeiter vor. Aber da habe ich zuwenig einblick. Vielleicht kann sich das jemand auch anschauen. Wer dort dabei ist und wer dort eingetragen ist und zurecht oder eben nicht.
Bei den Awardmitarbeitern ist es mir schonmal aufgefallen, dass dort leute dabei sind, die sich nie dafür beworben haben. Da dürfte einem admin ein fehler unterlaufen sein, bei der rechtevergabe.
Was die Magazinsleute angeht, wird sowieso gerade ausgemistet, bzw. wurde größtenteils schon erledigt. Genauer gesagt werden noch 2 Personen die Rechte entzogen, dafür kommen jedoch auch wieder neue leute dazu ;-)
Anti_Violett
23.08.2010, 08:11
die Awardmitarbeiter. (die Arbeit von denen ist enorm. Daher nominiere ich sie auch immer wieder. ;-) damit ein "Ausgleich" da ist.
Ohne die Arbeit der Awardmitarbeiter jetzt schmälern zu wollen oder meine jetzige steigern zu wollen, aber ich war ja bei teamchef.com damals 8 oder 9 Saisonen lang G7-Leiter und habe auch jede Woche die G7-Auswertungen gemacht und das eigentlich nicht so empfunden, dass die Auswertungen so viel Arbeit sind.
Früher gab es da meistens so 10-15 Postings bei den G7. Diese in das Tabellenblatt eintragen, war meistens eine Sache von 5 bis maximal 10 Minuten!
Für eine Tippspiel-Auswertung benötige ich im Vergleich beispielsweise 30 Minuten.
Nichtsdestotrotz ist es natürlich eine super Tätigkeit, die die Leute hier verrichten. :thumb:
Naja Tippspielmitarbeiter werden eh dauernd nominiert.
und die frage - weiß wer was mit tango ist? lassen wir ihm halt noch zeit.
Hallöle,
ich bin doch fast immer anwesend. :-) Vielleicht hab ich`s nicht richtig rübergebracht, aber wenn noch jemand benötigt wird arbeite ich doch gerne mit. :-D
Gruß Tango
waldgeist
31.08.2010, 18:33
passt. ich selber kann ,icherst zohl fruehestens in erner zoche wieder hier ,ehr einbringen. falls sich inzwischen wer berufen fuehlt von den jury kollegen, das noetige fertig zu stellen bitte gerne
bin in usa und canada und es ist so viel zu sehen und bin wie jetzt max 1 mal woche on fuers allerallernoetigste
Frediador
31.08.2010, 19:57
passt. ich selber kann ,icherst zohl fruehestens in erner zoche wieder hier ,ehr einbringen. falls sich inzwischen wer berufen fuehlt von den jury kollegen, das noetige fertig zu stellen bitte gerne
bin in usa und canada und es ist so viel zu sehen und bin wie jetzt max 1 mal woche on fuers allerallernoetigste
Ist in der Usa bei der Tastatur das w das z???
Aber ich kann trotzdem nur raten was der rote Satz heisst!? :lol:
passt. ich selber kann vorerst wohl frühestens in einer woche wieder hier mehr einbringen.
Zumindest sinngemäss glaube ich Recht zu haben! ;-)
waldgeist
01.09.2010, 04:02
bin bei franzoesischen freunden in canada i, moment
ChiefFred
01.09.2010, 06:09
bin bei franzoesischen freunden in canada i, moment
ja, das kreuz mit den ausländischen tastaturen, das kenn ich gut von meinen urlaubsreisen... :lol:
Westsideryda
17.11.2010, 20:13
und das seh ich zum ersten mal, derweil ich reporter der tcw werd.
ehrlich; verdient habens alle, men geheimtipp is da schnurli.
lg. westy
und das seh ich zum ersten mal, derweil ich reporter der tcw werd.
ehrlich; verdient habens alle, men geheimtipp is da schnurli.
lg. westy
Der war schon amal...;-)
Aber wahrscheinlich hilft er genau deshalb beim wiki so stark mit....:lol::lol:
Westsideryda
17.11.2010, 20:24
na dann wart ma mal ab was aussekummt
waldgeist
30.11.2010, 11:17
so, folgendes kummt aussi:
wir organisieren uns neu, vor allem brauchen wir eine gute leitung. keine lange, eine gute.
wir haben intern schon diskutiert - wir wollen den udm nicht so oft, aber regelmäßig ausschreiben.
nach vorschlägen von alle 2 bzw. alle 4 monate landeten wir in der goldenen mitte:
ALLE 3 Monate, also quartalsmäßig.
ist das in eurem sinne bzw. gibt es kommentare, vorschläge etc.?
oder mag wer unser chef werden? oder vize? :arrow: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?p=700135#post700135
lg wg
Gallus17
30.11.2010, 22:46
find ich gut, hab ich übrigens schon ganz am anfang vorgeschlagen ;)
hab längst das interesse für den udm verloren, in der form wirds aber mMn wieder eine sinnvolle sache :-D
lg
Hab mal am 19.4.11 bei TommyG. nachgefragt was eigentlich mit den Verleihungen ist, aber leider keine Antwort bekommen. :-?
Zur Info gewonnen haben den UDM, im August10 oleander, im September10 jedi68 und im 4.Quartal Silviii.
Wär toll wenn das nachgereicht würde.
Lg jedi68
waldgeist
23.05.2011, 16:57
die udm-sache scheint derzeit ein führungsloses, nicht wirklich existentes schiff zu sein.
tommyg. meinte, er würde es in die hand nehmen, hat auch einiges gemacht - aber dann blieb der karren wieder stecken.
ich bin nach wie vor der überzeugung, wenn es EINE PERSON gibt, die dies in die hand nimmt, dann wird es auch wieder klappen.
vorarbeit ist bereits geleistet.
interessiert es wen?
Hab mal am 19.4.11 bei TommyG. nachgefragt was eigentlich mit den Verleihungen ist, aber leider keine Antwort bekommen. :-?
Zur Info gewonnen haben den UDM, im August10 oleander, im September10 jedi68 und im 4.Quartal Silviii.
Wär toll wenn das nachgereicht würde.
Lg jedi68
Tut mir leid, dass ich mich dazu so lang nicht geäußert hab.
Wir haben unter anderem so lang damit gewartet, weil wir noch keine Forums-Medaillen hatten und wir die zusammen mit der Umbenennung vergeben wollten.
Nachdem wir aber momentan überhaupt keine Forums-Medaillen haben und es nicht so aussieht, als würden wir auf die Schnelle welche bekommen, hab ich dem Thomas jetzt einmal eine PN geschickt mit der Bitte, euch dreien die Umbenennungen gutzuschreiben - auch ohne die Medaille. Ich hoffe, ihr könnt das verzeihen...;-)
LG
Tommy
Mr.Tzwain
23.10.2012, 17:16
na aber hallo,
da hab ich gerade davon erfahren, dass ich zum user des monats september gewählt wurde. ja...ähm...wow...vielen dank an alle :-D :-D :-D
na aber hallo,
da hab ich gerade davon erfahren, dass ich zum user des monats september gewählt wurde. ja...ähm...wow...vielen dank an alle :-D :-D :-D
das hast ja früh bemerkt :lol:
waldgeist
18.03.2013, 10:26
eine frage:
die "hall of fame" schaut nicht mehr schön aus, weil die alten medaillen nicht mehr verlinkt sind.
im zuge einer eventuelle neu-positionierung der udm-sache wäre hier eine kosmetische aktion sicherlich interessant.
vielleicht auch mit ein, zwei grafiken, die man anklicken kann, und wo man die ersten und die zweiten 15 udm-gewinner schön hat?
shadow08
18.03.2013, 10:52
eine frage:
die "hall of fame" schaut nicht mehr schön aus, weil die alten medaillen nicht mehr verlinkt sind.
im zuge einer eventuelle neu-positionierung der udm-sache wäre hier eine kosmetische aktion sicherlich interessant.
vielleicht auch mit ein, zwei grafiken, die man anklicken kann, und wo man die ersten und die zweiten 15 udm-gewinner schön hat?
die Hall of Fame sollte allerdings im Award-Bereicht bleiben wir haben dazu intern eh schon ein bissl was diskutiert
die alten Gewinner sollten wirklich aktualisiert werden also mal sehn was Rene dazu sagt ansonsten kann ich da gern mithelfen damit auch das wieder gut ausschaut
danke für den Hinweis :thumb:
die Hall of Fame sollte allerdings im Award-Bereicht bleiben wir haben dazu intern eh schon ein bissl was diskutiert
die alten Gewinner sollten wirklich aktualisiert werden also mal sehn was Rene dazu sagt ansonsten kann ich da gern mithelfen damit auch das wieder gut ausschaut
danke für den Hinweis :thumb:
Können wir gerne machen - was schwebt dir vor Alex?
Ansonsten würde ich die HOF einfach auf die User, Datum und deren Wappen verkürzen. Reicht mMn vollkommen aus. Oder was wollt ihr da für Grafiken einbauen?
shadow08
18.03.2013, 18:52
Können wir gerne machen - was schwebt dir vor Alex?
Ansonsten würde ich die HOF einfach auf die User, Datum und deren Wappen verkürzen. Reicht mMn vollkommen aus. Oder was wollt ihr da für Grafiken einbauen?
So hätte ich es mir auch gedacht.
Datum, User, Wappen und eventuell noch die Medaille dazu.
Hauptsache die nicht mehr funktionierenden Links sind bereinigt.
So hätte ich es mir auch gedacht.
Datum, User, Wappen und eventuell noch die Medaille dazu.
Hauptsache die nicht mehr funktionierenden Links sind bereinigt.
Gut :thumb: nur die Medaille würde ich weglassen, da sie früher anders aussahen und sollten wir mal wieder neue bekommen sind die Alten auch wieder veraltet. Ohne Medaille hält sich der Thread neutraler.
shadow08
18.03.2013, 18:59
Gut :thumb: nur die Medaille würde ich weglassen, da sie früher anders aussahen und sollten wir mal wieder neue bekommen sind die Alten auch wieder veraltet. Ohne Medaille hält sich der Thread neutraler.
Glaub damit können wir auch alle Leben ;)
Glaub damit können wir auch alle Leben ;)
Also gut dann weiß ich was ich zu tun habe. dann will ich mal schauen wann ich die Zeit dafür habe.;-)
shadow08
18.03.2013, 19:06
Also gut dann weiß ich was ich zu tun habe. dann will ich mal schauen wann ich die Zeit dafür habe.;-)
Perfekt :thumb:
Hallo ehrenwerte Threadbetreuer,
gehört zwar auch nicht hierher, doch wenn ihr ALLE hier seid.
und denkt auch daran im CUP den 2. und 3. Platzierten eine Medaile in den Klubhaus/AWARDbereich zu stellen.
Im reallen Fußball bekommt der Finalist doch auch eine Medaille.
;-)
shadow08
18.03.2013, 19:16
Hallo ehrenwerte Threadbetreuer,
gehört zwar auch nicht hierher, doch wenn ihr ALLE hier seid.
und denkt auch daran im CUP den 2. und 3. Platzierten eine Medaile in den Klubhaus/AWARDbereich zu stellen.
Im reallen Fußball bekommt der Finalist doch auch eine Medaille.
;-)
Meinst du direkt im Spiel unter 'Klubhaus' - 'Awards'?
Wenn ja, das müsste vom Admin programmiert werden.
Hallo ehrenwerte Threadbetreuer,
gehört zwar auch nicht hierher, doch wenn ihr ALLE hier seid.
und denkt auch daran im CUP den 2. und 3. Platzierten eine Medaile in den Klubhaus/AWARDbereich zu stellen.
Im reallen Fußball bekommt der Finalist doch auch eine Medaille.
;-)
Hallo Silvii,
die Award im Cup (Teamchefcup usw.) sind fest geregelt durch die Admins. Da erhält nur der Sieger den Award / Medaille.
Oder was genau hast gemeint?
DANKEeee für die vielen Antworten.
Ihr habt den Nagel auf den Kopf getroffen, das wär doch eine nette Änderung und Anpassung an den realen Fußball :oops:
DANKEeee für die vielen Antworten.
Ihr habt den Nagel auf den Kopf getroffen, das wär doch eine nette Änderung und Anpassung an den realen Fußball :oops:
Sicher wäre es eine nette Änderung, nur ginge, wenn überhaupt von den Admins gewollt, über selbige. ;-)
waldgeist
19.03.2013, 09:14
So hätte ich es mir auch gedacht.
Datum, User, Wappen und eventuell noch die Medaille dazu.
Hauptsache die nicht mehr funktionierenden Links sind bereinigt.
ich würde es so machen, wie shadow auch schon geschrieben hat:
medaillien weglassen. aber nicht ganz:
der thread könnte so ausschauen:
1. kurzer erklärender text für die hall of fame, einfach, worum es sich handelt
2. eine liste: monat, user und wappen.
diese liste ist entweder direkt im forum erstellt oder über ein anderes programm, wo es dann halt als bild reingeladen werden müsste
wichtig finde ich, dass die sache platzsparend wird, damit ist sie übersichtlicher. die liste wächst ja an!
shadow, beim text kann ich mithelfen.
da ich nun die traditionsklubwahl bald aufziehen werde (gemäß der besonderheit der wahl unterstützt dev die sache mit entsprechend gewichtigen preisen; ist schon fix, danke thomas), habe ich mir die internen rechte wieder geben lassen und werde das dann intern mal starten.
grundsätzlich ist alles vorhanden, auch der modus klar - geht sich gut aus, dass ich das alleine mache. stay tuned im internen.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.