Generierte Spieler- Die Umfrage

[oleander]

Für generierte Spieler

oder

Gegen generierte Spieler

Darum geht es hier.

Diskussionsthread: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=41840

[Jokeraw]

Bin absolut gegen die Umfrage. Da ich davon nichts halte. Egal wie sie ausgeht. Auch wenn 90 Prozent dagegen sind.
Ich denke dass viele sich der tragweite nicht bewusst sind und deswegen vielleicht nicht "richtig" abstimmen. (die Frage ist aber sowieso was richtig ist) Aber ich glaube manche sehen nur kurzfristig, dass dann endlich Jugis da sind. ;-) Oder sowas. Mehr nicht.

[oleander]

Bin absolut gegen die Umfrage. Da ich davon nichts halte. Egal wie sie ausgeht. Auch wenn 90 Prozent dagegen sind.
Ich denke dass viele sich der tragweite nicht bewusst sind und deswegen vielleicht nicht "richtig" abstimmen. (die Frage ist aber sowieso was richtig ist) Aber ich glaube manche sehen nur kurzfristig, dass dann endlich Jugis da sind. ;-) Oder sowas. Mehr nicht.

Ist ja auch Sinn der Umfrage. Jeder kann dafür oder dagegen abstimmen, egal mit welchem Hintergedanken, einfach nur als Momentaufnahme, wie die User es sehen. Sind welche dafür, dann muss man sich deren Argumente auch anhören und beachten, schließlich sind sie ja auch "Teil des Spiels".

[Chris1860]

Im Moment bin ich gegen generierte Spieler...da ich vermute das sich der Markt jetzt auf aktuellen Niveau (Ü300 Auktionen) einpendelt...sollte das nicht der Fall sein können ruhig ein paar genetisch Erzeugte;-) dazugemischt werden. In der Saisonpause rechne ich kommen die Sponsoren...bis Ende Saison 3 müsste dann Jugendarbeit und eventl. Trainermarkt realisierbar sein...ab dem Zeitpunkt sinkt dann der Altersschnitt wieder und alles wird gut8-)

[Gallus17]

Bin absolut gegen die Umfrage. Da ich davon nichts halte. Egal wie sie ausgeht. Auch wenn 90 Prozent dagegen sind.
Ich denke dass viele sich der tragweite nicht bewusst sind und deswegen vielleicht nicht "richtig" abstimmen. (die Frage ist aber sowieso was richtig ist) Aber ich glaube manche sehen nur kurzfristig, dass dann endlich Jugis da sind. ;-) Oder sowas. Mehr nicht.

Und du bist dir voll und ganz der Tragweite bewusst? :roll:
Ich glaube, dass die Auswirkungen nicht so leicht nachzuvollziehen sind und ich halte es für durchaus möglich, dass die Sache ihren Zweck erfüllt und die "Wirtschaft" wieder ankurbelt. Denn das, was da derzeit geboten wird, ist beim besten Willen kein zufriedenstellender Zustand...

Vielleicht wäre es besser gewesen, beim alten System zu bleiben und gekündigte Spieler wieder auf den Transfermarkt zu bringen, wobei diese zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich eh so gut wie keine Abnehmer gefunden hätten (weil zu schwach...)

Aber das Problem liegt auf der Hand: Es sind zu wenig Spieler vorhanden. Und dem wird damit eindeutig entgegengesteuert.

Aber: das könnte natürlich d r a m a t i s c h e Folgen haben... :roll:

Sry die Ironie, aber ich frage mich einfach, wie man so vehement gegen etwas sein kann, dass im Grunde allen zugute kommt und dessen Auswirkungen für uns User sehr schwer einzuschätzen sind. Aber negative fallen mir dabei auf jeden Fall keine ein...

[MMM]

Bin nicht grundsätzlich gegen das Generieren von Spielern. Es sollte halt nur nicht abrupt geschehen. Erst monatelang keine Spieler, und dann vielleicht hunderte in 1 Woche ... das kann man auch als guter Manager nicht vorhersehen und dementsprechend planen. Ich wäre einverstanden, wenn es ab jetzt jede Woche neu generierte Spieler im selben Wert wie die gekündigten Spieler der Vorwoche geben würde.

[Greenbay]

Ich bin absolut dafür das Spieler auf den Markt kommen auch wenn sie generiert werden, es gibt zu wenige am Markt.

Wenn mit Nachwuchs gearbeitet werden kann braucht man dies nicht mehr zu machen.

Also Spieler auf den Markt her damit

[Paschinger1]

ich bin auch dafür...
denn bis es zur jugenarbeit kommen kann dauert das ganze sicher noch!
außerdem wird der kader dann verjüngert. denn das durchschnittsalter meines kaders liegt bei 29 :(

lg.

[R22]

bin absolut dagegen!!! nur die spieler die kein geld haben, weil sie schlecht sind wollen generierte spieler, weil sie dann billiger sein werden. und für mich wär das auch ein ganz großer nachteil. ich hab jetzt schon in junge spieler am TM sehr viel investiert! hät mich irgendeiner früher gewarnt, dann würde ich ja warten. aber nein man stellt einfach nur 2 wochen davor fest das spieler kommen werden!! so ein blödsinn!! wirklich meine ganze strategie is im :evil:
die die dafür zuständig sind, haben sich absolut gar nichts dabei gedacht!!!

[Jokeraw]

Und du bist dir voll und ganz der Tragweite bewusst? :roll:
Ich glaube, dass die Auswirkungen nicht so leicht nachzuvollziehen sind und ich halte es für durchaus möglich, dass die Sache ihren Zweck erfüllt und die "Wirtschaft" wieder ankurbelt. Denn das, was da derzeit geboten wird, ist beim besten Willen kein zufriedenstellender Zustand...

Vielleicht wäre es besser gewesen, beim alten System zu bleiben und gekündigte Spieler wieder auf den Transfermarkt zu bringen, wobei diese zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich eh so gut wie keine Abnehmer gefunden hätten (weil zu schwach...)

Aber das Problem liegt auf der Hand: Es sind zu wenig Spieler vorhanden. Und dem wird damit eindeutig entgegengesteuert.

Aber: das könnte natürlich d r a m a t i s c h e Folgen haben... :roll:

Sry die Ironie, aber ich frage mich einfach, wie man so vehement gegen etwas sein kann, dass im Grunde allen zugute kommt und dessen Auswirkungen für uns User sehr schwer einzuschätzen sind. Aber negative fallen mir dabei auf jeden Fall keine ein...
Natürlich kann auch sicherlich ich nicht alles abschätzen. Ganz klar, aber ich denke sehrwohl dass ich doch einiges erkenne.
Und das Problem was jetzt aktuell da ist, hat man VOR dem Start schon gewusst dass es kommen wird.
Das hätte ich dir sagen können, bzw es gab sogar paar TCs die das getan haben.
Logisch wenn jeder 18 Spieler hat, dass irgendwann das steht wenn KEINE NEUEN SPIELER kommen. Ganz logisch. Einzige DAUERHAFTE Änderung kann damit NUR die Jugendabteilung sein oder? Weil sonst haben wir das Problem wieder.

Keine negativen fallen dir ein? Siehst mir schon. Dann lies alle meine Posts im anderen Thread. Bringt ja nichts hier auch darüber wieder zu diskutieren.
Dann erkenne ich die Tragweite sicherlich besser als du. Weil ich die Gründe dafür und dagegen sehrwohl erkenne. Zumindestens ein paar (alle werde auch ich nicht abschätzen können)

[Jokeraw]

ich bin auch dafür...
denn bis es zur jugenarbeit kommen kann dauert das ganze sicher noch!
außerdem wird der kader dann verjüngert. denn das durchschnittsalter meines kaders liegt bei 29 :(

lg.
Sorry aber das ist der klassische Beweis. Danke. Warum hast du dir deinen Kader dann veraltert? Du hattest wie jeder andere einen Startkader von 26. Also nach der 1. Saison dann 27. Wenn du dann auf die alten setzt, finde ich es gewagt jetzt zu schreien, dass junge her müssen. Echt prima. Warum hast du dir dann nicht die jungen gekauft.
Alle Spieler die du dir gekauft hast, hast du dir gekauft OHNE zu wissen, dass neue Spieler generiert werden. OHNE zu wissen wann die Jugendabteilung kommt. Was hättest du gemacht wenn die Jugendabteilung erst Ende der 3. Saison kommt? Dann wären deine Spieler 31. Dann hättest einen riesen Umbau vor dir. Was wenn die Jugendabteilung noch später gekommen wäre? Das man sich dann aufregt kann ich absolut nicht verstehen.

[hek]

Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.

[Jokeraw]

Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.
Dich verstehe ich absolut. Das ist überlegt und durchdacht. Ausser dass eben das Geld aus dem Spiel gezogen wird. Das wird sooft vergessen. Und ist nicht zu unterschätzen.
Durch die Sponsorverträge kommt das Geld nicht wieder rein. Da unterschätzt du das Geld was man dadurch verdienen wird.
Die Zeit überbrücken. Das ist 1 Saison. Mehr nicht. Aber das hätte jeder vorweg "denken" müssen. Weil jeder wusste dass die Jugendabteilung ja erst später kommt. Wer sich jetzt drauf aufhängt (nein dazu zähle ich dich nicht) dass er keine Jungen hat, der hats falsch angelegt. So wie diejenigen die das Stadion falsch gebaut haben. Und da hats dann auch nicht irgendwas gegeben. Das man eingreift und jeder davon kommt oder sonstiges.
Finde es aber okay deine Denkweise. Weil es überlegter ist. Aber dennoch bin ich dagegen. Wenn dann aber wirklich nur genau dies was du sagst.

[Chris1860]

Ich bin dafür, solange es sich um skillschwache Jugendspieler handelt. Denn das ist das einzige Marktsegment, wo es keinen funktionierenden Markt gibt, so gibt es kaum Spieler unter 21 mehr am Transfermarkt.

Wer argumentiert, dass er dadurch benachteiligt wird, sei gesagt: Es wurde angekündigt, dass die Jugendarbeit kommt. Damit kommen skillschwache Jugendspieler auf den Markt, also hat den gleichen Effekt wie generierte Jugendspieler, außer dass dadurch Geld entzogen wird (was durch Sponsorverträge wieder rein kommt). Das konnte jeder wissen. Generierte Jugis überbrücken also die Zeit bis zur Jugendabteilung.

Ich bin gegen das Generieren aller anderen Spieler außer Jugendspieler. Denn da funktioniert der Markt.

Dagegen ist nichts einzuwenden...

[Chris1860]

Dagegen ist nichts einzuwenden...

aber zu viele davon is auch schlecht...2 - 3 pro Tag mehr nicht...ich persönlich würd aber ohne auch gut auskommen8-)

[OMS1968]

Ich hätte dafür gestimmt wenn es wie folgt begründet worden wäre:

.) gekündigte Spieler werden generiert und wieder auf den TM geschmissen (jünger 1-5 Jahre und mit mehr Skills / Taks zusammen bis max. 10 Pkt.)

.) es wäre zu viel Geld im Spiel - zum jetzigen Zeitpunkt eher nicht vorstellbar

.) es gibt zu wenig Neuanmeldungen und das Spiel stagniert

Einfach nur Spieler auf den TM zu schmeißen finde ich nicht Sinnvoll.

[h.nes]

Ich bin absolut dafür das Spieler auf den Markt kommen auch wenn sie generiert werden, es gibt zu wenige am Markt.

Wenn mit Nachwuchs gearbeitet werden kann braucht man dies nicht mehr zu machen.

Also Spieler auf den Markt her damit

das ist z.B. ein sehr starkes Argument gegen generierte Spieler,
wird das mMn zurecht knappe Angebot an Jugis erhöht,
wird die Jugendarbeit weniger attraktiv, das "super dann brauch ich´s
nicht mehr machen", wird dein Team nicht weiterbringen, glaub´s mir! ;-)

[waldgeist]

ich bin eher gegen generierte spieler - es ist auch absurd, zu glauben, man könne das herbeireden.

die frage ist, ist die derzeitige situation ein problem. meiner meinung nach ja:
- der trasfermart stottert gewaltig
- die alterskurve ist bedenklich, verschiebt sich immer mehr zu den alten hin

generierte spieler sind aber die letzte notlösung; wichtig wäre, möglichst schnell das segmant zu programmieren, das für diesen bereich der spielbalance sowieso vorgesehen ist...

die jugendabteilung

[Jokeraw]

Wichtig zu wissen ist WANN die Jugendabteilung kommt.

Kommt diese Ende der 3. Saison (das habe ich schon vorher aufgezeigt) dann ist dies okay. Und damit vergeht Zeit die man überbrücken kann.

Kommt diese erst Saison 5 oder später, dann bleibt nichts anderes übrig als Junge Spieler am Markt zu werfen. Dann muss man handeln. Das aber bitte mit klarer Vorankündigung. Und nicht einfach 2 Wochen vorher sagen, dann kommens. Ohne weitere Infos. Bitte klar mitteilen, dass sich jeder vorbereiten kann. Das gilt für alles.

Da ich davon ausgehe (gut diese Annahme kann sowas von falsch sein) dass wir Ende der 3. Saison die Jugendabteilung haben, bin ich absolut der Meinung, dass man aufs generieren Verzichten sollte.
Es gibt jetzt auch junge zu kaufen. Aber für die muss man halt mehr zahlen. Andersrum haben andere Junge um hohe Preise gekauft, weils gewusst haben, dass der Markt aktuell so ist und dass man damit dann später vielleicht gewinne machen kann, oder den Vorsprung hat, dass man bessere Spieler hat.
Gut den Vorsprung hat man IMMER, da man ja (hat man schon junge) jetzt schon trainiert. Dennoch einfach unfairer, dass jetzt andere auch zu künstlich erzeugten Spielern kommen. Alle bisher haben sich damit abfinden müssen mit dem klar zu kommen was da ist. Tja und jetzt ists anders. Ein negativer Eingriff.

Und das jetzt unter 1.000 Spieler am Markt sind, hätte ich vorher auch sagen können. Schon bei Spielstart war dies klar, dass dies passieren wird. Um da entgegen zu steuern, hätte jeder 22 Spieler (oder mehr) gebraucht im Kader. ;-)

[FCAxe]

Ich bin eigentlich für das MOMENTANE generieren von Spielern! Aber bitte nur so lange bis die Jugendabteilung verfügbar ist! Somit kann man die Zeit bis dahin gut überbrücken und prinzipiell ist es ja nichts anders, nur das man dafür nicht sooo viel Geld in die Hand nehmen muss!
Es macht aber keinen Sinn wenn man jetzt (nur als Beispiel) 28 Jähre Spieler mit 5 A Skills etc generiert, sondern wenn dann wirklich junge mit 17 bis 19 Jahren und wenigen Skills, halt so wie sie aus den ersten Modulen der Jugendabteilung kommen würden!

[sturmfan10]

ich glaube nicht, dass es eine gute idee ist, eine umfrage zu starten! ein gutes argument bringt mehr als eine stimme!

[oleander]

Ist ja auch Sinn der Umfrage. Jeder kann dafür oder dagegen abstimmen, egal mit welchem Hintergedanken, einfach nur als Momentaufnahme, wie die User es sehen. Sind welche dafür, dann muss man sich deren Argumente auch anhören und beachten, schließlich sind sie ja auch "Teil des Spiels".

Habe ich bereits auf Seite 1 geschrieben, diese Umfrage hat keine zwingende Aussagekraft. Außerdem sind die Kräfteverhältnisse, so, wie es derzeit steht, eh recht ausgeglichen verteilt.