Abstimmung über Liga-System

[kamil]

Hi!

Wir überlegen gerade, welches Liga-System euch mehr taugen würde:

Variante 1:

1 erste Bundesliga
4 zweite Bundesligen
16 erste Oberligen
64 zweite Oberligen
usw.

nur der Meister aus jeder Liga steigt auf, die letzten 4 steigen ab

Variante 2:

1 erste Bundesliga
2 zweite Bundesligen
4 erste Oberligen
8 zweite Oberligen
usw. (wie beim alten Teamchef).

die ersten zwei aus jeder Liga steigen auf, die letzten 4 steigen ab

Variante A hätte den Vorteil, das man nicht so viele Liga-Ebenen brauchen würde und man als gutes Team schneller nach oben kommt.

Variante B hätte den Vorteil, das mehr Leute aufsteigen können und die Durchmischung nach jeder Saison größer ist

Liebe Grüße

Kamil

[rinnegger83]

Hi!

Wir überlegen gerade, welches Liga-System euch mehr taugen würde:

Variante 1:

1 erste Bundesliga
4 zweite Bundesligen
16 erste Oberligen
64 zweite Oberligen
usw.

nur der Meister aus jeder Liga steigt auf, die letzten 4 steigen ab

Variante 2:

1 erste Bundesliga
2 zweite Bundesligen
4 erste Oberligen
8 zweite Oberligen
usw. (wie beim alten Teamchef).

die ersten zwei aus jeder Liga steigen auf, die letzten 4 steigen ab

Variante A hätte den Vorteil, das man nicht so viele Liga-Ebenen brauchen würde und man als gutes Team schneller nach oben kommt.

Variante B hätte den Vorteil, das mehr Leute aufsteigen können und die Durchmischung nach jeder Saison größer ist

Liebe Grüße

Kamil

Hi!
da viele vom alten Teamchef wieder dabei sind wäre ich für VARIANTE 2.

lg
rinnegger83

[mfloh]

Das Ligasystem beim alten Teamchef war meiner Meinung nach perfekt!!

[gono38]

Variante 2 ist mir weitaus symphatischer ;-)

Liebe Grüsse,
Gono38

[OMS1968]

Variante 2 ist mir weitaus symphatischer ;-)

Liebe Grüsse,
Gono38


Schließe mich dieser Meinung an.

MfG
OMS

[milanotti]

auf jeden fall die 2.

für mi hats viel mehr reiz, wenns viele ebenen gibt

ps: gibts schon an termin, wanns richtig los gehn soll?

[Jokeraw]

Abstimmen tu ich noch nicht. Mal schauen was da für Argumente noch kommen.

Ich tendiere aber zum alten System. Da somit einfach mehr "durchgespült" wird. Es steigen 4 ab und 2 auf. Somit ändert sich mehr in der Liga. Um einen Platz nur aber immerhin. Wäre ja fad wenns immer gleich bleibt.

Auch der Anreiz mit den mehr Ebenen finde ich gut. Was solls.Das spornt ja nur an, dass man raufkommt. (wenn man unten ist) Soll ja was besonderes sein, dass man oben ist und nicht weils "leichter" ist bzw. mehr Platz dafür da ist.


Daher einfach Variante 2.

Bzw. Relegationsspiele. (für den 2.)

[MisterBongo]

Ich bin für Variante B.

Bei Variante A kann man das Pech haben das man trotz guter Mannschaft ein paar Mal hintereinander eine noch bessere Mannschaft in der Liga hat, die dir dann immer den Aufstiegsplatz wegnehmen. So haben jeweils 2 Teams die Chance.

[bmwf1]

Variante B

[r_fux]

ganz klar variante b mmn

[Zwetschkenknödel]

Eindeutig: Variante B;-)

[chris62]

Ich schließ mich auch den Variante B Befürwortern an.;-)

[Frediador]

Ich bin auch für B

[Wastl2402]

hab mich auch für B entschieden. ist irgenwie mehr reiz wenns oben weniger plätze gibt!

[Mupperman]

bin auch für B - soll beim alten bleiben

[rosentaler]

Bin auch für Variante B.

[AnteS.]

Wie schauts denn mit dem Plan aus, das sich eine Ligaebene einen eigenen Fernsehvertrag aushandelt? Genaugenommen, welche Vorteile hätten den (auch aus eurer programmiertechnischer Sicht @Kamil) weniger Ligaebenen, zB Zuschauerschwankungen? Bzw, wäre so ein neues Ligensystem auch für nen Cup vernüftig?

Ob nun 5 oder 6 neue Mannschaften is doch wumpe, und ob man nun innerhalb von 10 Saisonen durch zehn Ebenen marschiert, oder durch 5 und in jeder Ebene zwei Saisonen verweilt, is auch regal.

Allerdings ist es mit 2 Aufsteigern wesentlich spannender bis zum Schluss, wennst einen Überflieger, oder extrem starken Absteiger in der Liga hast, der alles dominiert.

[grazer30]

also ich binauch fir var. b

interessant wäre einmal zu wissen wieviele teamchefs sich bis jetzt angemeldet haben.

[FCAxe]

bin auch ganz klar für Variante B!

[JohnBosco]

Wie auch alle anderen vor mir Variante B

[Chris1860]

Bin auch für B

[the Scarecrow]

auch ganz klar für B, hat bei TC ganz gut funktioniert denk ich.

[austria15]

meine Stimme ist klar für Variante BBBBB!!!!
;-)

[Seter]

Also ich bin auch dafür das alte System zu behalten. Also B

[Zappel]

Bin áuch für Variante B.

Mehr Spielspaß finde ich, da man leichter und öfter aufsteigt.

lg

[bigbob]

bin auch für B
sonst kann schnell der Spielspass vergehen ( brauch man nur 3 Saisonen hintereinader ein Team was stärker als man ist in der Liga haben)- bei Variante A keine Chance auf den Aufstieg.....
das Ligensystem war etwas was mir am alten TC sehr gut gefallen hat, also bitte beibehalten!

[Aschyl]

Ganz klar B ... ;-)

[Michl84]

Variante B ist meiner meinung nach die beste! hat beim alten TC auch ganz gut funktioniert!

[peterdeutsch]

Ich würd auch die Variante B bevorzugen.

[peterdeutsch]

Da ich zum ersten Mal dabei bin weiß ich das nicht und hätte daher eine Frage. Wie lange dauert denn eine Liga? Also wann wird auf- und abgestiegen?

[ChiefFred]

dass hier alle für B sind, wundert mich nicht - immerhin fangen wir ja alle auf gleicher ebene an. für leute, die erst in z.b. einem jahr einsteigen oder noch später ist es allerdings schon öd, wenn sie dann in der 3. oder 4 klasse anfangen müssen und selbst bei einem durchmarsch 2 jahre brauchen, bis sie ganz oben sind... ich finde es daher prinzipiell schon gut, wenn man den ligenbaum breiter macht und dafür weniger hoch.

möglicher kompromissvorschlag:
es gibt nicht zweimal oder viermal soviel ligen in der nächstunteren ebene, sondern dreimal soviel. es steigen jeweils die ersten 2 auf, von oben steigen daher 6 ab. die ligen werden auf 12 teilnehmer aufgestockt anstatt 10. die saisonpause wird verkürzt auf 2 spieltage.

muss ich aber zwischen A und B wählen, nehm ich auch lieber B, weil mir die durchmischung der ligen wichtiger erscheint. die saisonpause kann man übrigens bei jedem modell kürzen auf 2 spieltage ;-)

@peter:
es gibt 2 spieltage pro woche. bei einer 10er-liga gibt es 18 spieltage, eine saison dauert also 9 wochen. dazu kommt dann noch die saisonpause, die beim alten TC 3 spieltage, also eineinhalb wochen dauerte.

[gonzo5]

ohne viel herum zu reden.
Bitte Variante B.
Danke,

[peterdeutsch]

@peter:
es gibt 2 spieltage pro woche. bei einer 10er-liga gibt es 18 spieltage, eine saison dauert also 9 wochen. dazu kommt dann noch die saisonpause, die beim alten TC 3 spieltage, also eineinhalb wochen dauerte.

OK, danke.

[Anti_Violett]

Ganz klar Variante B!

[Jem]

"B"

lg Jem

[___TOM___]

Ich bin auch für B.

Würde geren wissen wenn es endlich los geht. Kann man da schon etwas Erfahren?

[ThomasBB]

möglicher kompromissvorschlag:
es gibt nicht zweimal oder viermal soviel ligen in der nächstunteren ebene, sondern dreimal soviel. es steigen jeweils die ersten 2 auf, von oben steigen daher 6 ab. die ligen werden auf 12 teilnehmer aufgestockt anstatt 10. die saisonpause wird verkürzt auf 2 spieltage.


diesen vorschlag von ChiefFred finde ich sehr gut. allerdings bin ich der meinung dass 6 fixabsteiger in einer liga von 12 mannschaften zu viel sind. möglicherweise könnte man hier ein relegationssystem, über welches ja schon beim alten TC diskutiert wurde, einführen:

1. aufsteiger
2. relegation
3. bleibt
4. bleibt
5. bleibt
6. bleibt
7. relegation
8. relegation
9. relegation
10. absteiger
11. absteiger
12. absteiger

ein system mit nur einem aufsteiger (wie bei variante A) halte ich für wenig spannend. deswegen würde ich mich bei den zwei vorschlägen von kamil auch für variante B entscheiden.

[dokta]

Also ich bin auch, wie die meisten vor mir für Variante B!

[enton]

Ich finde es eingentlich schade das die Ligengröße nicht zur Diskussion steht. Mir war die 10er Liga immer zu klein für diese Ligasystem mit 2 Aufsteigern und 4 Absteigern.
Wenn es schon keine Relegation gibt (aber eigentlich würde die Zeit des Saisonübergangs für solche ein System ausreichen) würde ich für eine Aufstockung auf eine 12er Liga pledieren.

lg alf

[gitian]

bin auch klar für das altbekannte Ligasystem :-)

[anurso]

dto. B - wurde schon weitestgehend alles gesagt

[Cyberboy37]

ich finde auch B ist besser

[Hunter]

Bei den beiden Vorschlägen: Variante B

Die Idee mit 12 Mannschaften und der Relegation is a ned schlecht.

[Swie]

bin für B ;-)

[ASK_VIKING_LINZ]

ja auch wenns jez im mom klar ist, ich bin auch nicht von anfang an bei tc dabeigwesn und mir wars da lieber mit 2 aufsteigern..

[XstaticX]

Habe auch für Antwort 2 abgestimmt.

mfg, XstaticX

[wonti]

Bin auch für B
Wobei ich 12 Mannschaften in eine Liga auch etwas abgewinne kann.
Würde 12 Mannschaften 2 Aufsteige und 4 Absteiger gut finden

[Partyman]

Also ich finde Variante B ganz klar am besten. :)

[WilltheKill]

Hi

Also ich hab für Variante zwei gestimmt!

mfg8-)

[Wingl_deleted]

bin auch klar für das altbekannte Ligasystem :-)
auf jeden fall, hat bei tc schon klasse funktioniert:-P

[ilprincipe96]

bin für die variante b - altbewährtes (und gutbewährtes) soll man nicht ändern :-D

[boldi2205]

Variante b, hab ich bei TC auch gut gefunden

[waldgeist]

ui, da schwamm wohl ich als einziger gegen den strom. aber dann hab ich mich gefreut, dass die mehrheit (alle anderen) für variante b sind. weil wer weiß, ob es mein team schafft, schnell hochzukommen. muss ja nicht sein. und überhaupt sollte man ja an das ganze, gesamte denken.

lg wg

[Phipsl]

Variante b, hab ich bei TC auch gut gefunden

BOLDI !!!:prost: gehts gut ?

@Thema: ganz klar Variante 2... könnte von mir aus auch eine größere Liga mit mehr Auf- und Absteigern sein !

[chrisechri]

ganz klar B, wie gehabt.
bewährtes, sehr gutes system!

best regards

van nelle cf

[fanky999]

Ich habe auch für die B-Variante gestimmt, hat sich ja auch beim alten TC ganz gut bewährt! 10er Liga mit 2 Auf- und 4 Absteigern hört sich für mich nach wie vor sehr gut an!

mfg Fanky

[Samurai09]

ich bin für b it doch mehr spass gegen mehr neue spieler zu spielen

[spatzer76]

Hi,

ganz klar für Variante 2.

MMn hat sich dieses System beim alten Teamchef bewährt und trägt zudem zum erhöhten Spielspass bei.

MfG

[tango]

Hallo,

hab auch für Variante B gestimmt. Wär aber auch egal wenn die Liga größer ist (12 oder noch mehr Mannschaften). Dementsprechend auch dann zu den Fix Aufsteiger und Absteiger eventuell noch Relegationen.

Gruß Tango

[Spretilof]

Ich nehm das Gleiche wie der Stierli
mfg

[boldi2205]

BOLDI !!!:prost: gehts gut ?

@Thema: ganz klar Variante 2... könnte von mir aus auch eine größere Liga mit mehr Auf- und Absteigern sein !

hey, du a do :lol: :thumb:

[jaguar10]

bin auch für Variante B

[chris62]

Den Zauberer trifft ma a überall - ma kann eam einfach net auskumman ;-);-)
Servus boldi 8-)

[myd3us]

ich hab auch für variante b gestimmt, denn wenn nur einer aufsteigen kann, dann kann es einem passieren, dass der absteiger gleich wieder aufsteigt usw. das würde es dann ganz nett erschweren den aufstieg.
ich find auch gar nicht, dass nur ein aufsteiger ein vorteil für späteinsteiger ist, denn dann ist die wahrscheinlichkeit, dass er gleich aufsteigt ja noch geringer ...

also variante B ;-)

die 12er liga wäre auch eine überlegung wert, allerdings würden dann die saison noch um 2 wochen länger dauern (11 statt 9) das könnte dann fast schon zu lange werden, vor allem wenn schon fast von anfang an klar ist, wer aufsteigen wird.
vielleicht sollte man bei längeren saisonen auch andenken, ob dann nicht auf 20 saisonen gerechnet zu viele trainings sind und dadurch "viele" austrainierte spieler möglich sein könnten. mit viele mein ich nicht nur 1-2 ^^

[Iriepete]

Auf jeden Fall B ... MfG

[Jokeraw]

ui, da schwamm wohl ich als einziger gegen den strom. aber dann hab ich mich gefreut, dass die mehrheit (alle anderen) für variante b sind. weil wer weiß, ob es mein team schafft, schnell hochzukommen. muss ja nicht sein. und überhaupt sollte man ja an das ganze, gesamte denken.

lg wg
Irgendwie habe ich mir genau das gedacht, dass du für A bist.

[lucio_bennetti]

Wie von myd3us schon angeschnitten, würde eine größere Liga mehr Spieltage bedeuten. Somit müssten entweder die Trainings verschärft werden, sodass es weniger Steigerungen gibt oder man setzt weniger Trainings an. Ich würde es überhaupt nicht machen, da ein Spieler sowieso schon bis zu fast 5 Jahren im Kader bleiben kann, wenn er lang genug spielt...dann wird's sonst schon fast a wengal zu lang. Obwohl's natürlich reizvoll wäre, größere Ligen zu haben - dennoch, ich bin dagegen! ;-)

ad Abstimmung: Ich bin für Variante A, weil alle anderen für Variante B sind! :smilie_tafel:

Scherzal, bin auch für B... :lol:

Greetz,
lucio

[sturmfan10]

ich würde zwar A auch reizvoll finden, letztendlich ist aber mMn B vernünftiger....

[rmax]

die variante 2 ist für ein solches online-game eindeutig geeigneter. so ein spiel lebt ja auch von ständiger veränderung.

lg
rmax

[bluadel]

Variante B

[r_fux]

ne ganz knappe sache wird das :lol:

[Astra007]

Ganz klar .. Variante B :)

[krenni64]

Ganz klar - Variante A

[neocitran]

Variante B schon allein aus nostalgischen gründen :drum:

[playa89]

bei der auswahl: variante B

aber eine 12er liga wär auch interessant aber da wär ich für 3 spieltage die woche und nur 2 spiele pause, wären dann nicht ganz 9 wochen

hätte viel abwechslung und 3 spiele wären finde ich pro woche perfekt

lg

[Flo437]

Bin auch für Variante B

[Silvertabby]

Bin klar für Variante B, weil es Spass macht wenn man aufsteigen kann und daher mehr Ebenen nur positiv sind für den Spielspass und die Langfristmotivation. Jemand der nicht zu den Topspielern gehört, wird so auch belohnt wenn er mal von der 2. Klasse in die 1. Klasse aufsteigt.

[wonti]

bei der auswahl: variante B

aber eine 12er liga wär auch interessant aber da wär ich für 3 spieltage die woche und nur 2 spiele pause, wären dann nicht ganz 9 wochen

hätte viel abwechslung und 3 spiele wären finde ich pro woche perfekt

lg

Bin da voll deiner Meinung

[Ted]

Von den zwei zur Auswahl stehenden Möglichkeiten würde auch ich die Variante B bevorzugen.

[Austria4ever]

Ich nehme auch Variante B!

lg Austria4ever

[Kazzak]

Wie sagte einst der TeamchefDoc:

''We need Fluktuation!'';-)

--> Variante B

[Anti_Violett]

Scheint ein ziemlich eindeutiges Ergebnis zu sein.:-D

[WanObi2000]

Variante B ist einfach am besten, weil man hat größere chancen aufzusteigen wenn 2 aufsteigen als wenn einer aufsteigt(logisch) und dass motiviert einem als user:becky:

[nepomuk]

Variante B ist Perfekt !!!

[stefan2505]

war begeisterte anhänger des alten teamchefs, und so stimme ich für variante 2

[esel]

Selten so eine eindeutige Abstimmung gesehen.....
Die alteVersion war in den Punkt Ideal, auch was die Anzahl der Matches betrifft
sowie den Spielplan mit 2 Spieltagen pro Woche.

[r_fux]

die abstimmung ist echt eindeutig :lol:

[pompinio]

Eindeutig B!!!
So wie bei 90min finde ich es zum Kotzen ;-)

[Fischi12]

Kann allen die für B gestimmt haben nur zustimmen
Das alte System war wirklich fast perfekt:-)

lg Fischi12

[Semo]

Ebenfalls für Variante B

[Marco Kreiner]

B ganz klar

[lenerl]

BIn auch zu 100% für "B"

lg Fiedler 2003

[david15]

Wäre auch für Variante B....

Eine Frage, warum kann ich keinen Thread eröffnen?? ^^ :oops:

lg david

[lucio_bennetti]

Eine Frage, warum kann ich keinen Thread eröffnen?? ^^ :oops:


Wieso solltest du das nicht können? :?:

Greetz,
lucio

[FranzW1990]

Bin auch für B!wie beim alten TC!!
es is kein einziger Online-Manager so gut gewesen wie TC!
Hattrick hat mir nicht gefallen, weil die stärken in gut,sehr gut,erbärmlich etc eingeteilt wurde!ur blöd
und goalunited war auch irgendwie nicht meins, und die restlichen auch nicht!
TC war einfach spitze!!!

[Patzimuggi]

100% B

Lg Patz

[bmwf1]

Es ist schon entschieden :arrow: http://www.du-bist-dein-sport.at/forum/blog.php?b=471